Včera se objevily zprávy o zrušení Komunistického svazu mládeže Ministerstvem vnitra. Co dodat?
Vnitro označilo za protiústavní větu z programu svazu: "KSM stojí na straně úsilí o revoluční překonání kapitalismu a o nastolení ekonomických - odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků a jeho nahrazení vlastnictvím společenským - a společenských - zavedení socialistické demokracie - podmínek pro budování socialismu jako prvního stupně k vytvoření společnosti komunistické, jejíž vybudování je konečným cílem."
Ústava totiž říká, že každý má právo na majetek a vyvlastnění je možné jen ve veřejném zájmu a za náhradu.
Bylo poměrně poučné, sledovat, čím se KSM brání: "Ve své činnosti jsme nikdy neporušili zákony a ústavu ČR."
Samozřejmě - jinak by šlo o porušení zákona konkrétní osobou a ten dotyčný by měl být souzen, bez ohledu na to, k jaké skupině či organizaci se hlásí. To s tím, řekl bych, nemá moc co dělat.
Proč se ale KSM nebyl ochoten vzdát této věty ani na opakovanou výzvu Ministerstva vnitra?
Je to už nějaký čas, kdy se tato otázka znovu diskutovala a tehdy mi jeden známý řekl: "Ti komunisté (měl na mysli KSM) jsou vážně blázni. Říkají: 'Když nás zakážou, tak budeme v ilegalitě.' No dobře. Když jste ilegální organizace a hlásáte násilí ("jejich cílů lze dosáhnout jedině násilným svržením všech dosavadních společenských vztahů." - poslední odstavec Komunistického manifestu), nejste potom teroristická organizace?"
Musel jsem mu dát za pravdu. Ilegální organizace, která propaguje násilí, je vskutku teroristickou. Jenže KSM, myslím, nemá Komunistický manifest přímo v programu a tak jsou zatím jen organizací protiústavní, právě tou větou o zrušení soukromého vlastnictví, které ústava zaručuje.
Z toho, co mi ale známí tlumočil, uvažuji, nakolik se členská základna KSM cítí být teroristickou již nyní a nakolik mají osoby, otevřeně se stavící proti základnímu kameni ústavy ČR, mandát nazývat se občany a čerpat výhody, plynoucí z tohoto postavení... Nakonec, svoboda má končí tam, kde začíná svoboda tvá.
