Navzdory síle, se kterou byla v uplynulém století doktrína evoluce v biologii aplikována, nás fakta nutí pochybovat, zda byly nahodilé změny a přírodní výběr opravdovou hnací silou, stojící za původem druhů.
„Opičí ocásek“ a jiné zakrnělé orgány
Až donedávna evolucionářští biologové usuzovali, že mnohé orgány v lidském organismu, jež neměly zjevnou funkci, musí být pozůstatkem evoluce – zbytečné rysy a orgány, které druhům sloužily v daleké minulosti, ale v současnosti jsou jen neužitečnými ostatky.
Na začátku sestavili vědci seznam zhruba sto osmdesáti zakrnělých lidských orgánů. Ale jak léta plynula, tento seznam se povážlivě zmenšil s objevením příslušných funkcí každého z těchto záhadných orgánů. V dnešní době neexistuje jediný z těch starých orgánů, který by nebyl identifikován jako užitečný pro člověka.
Dokonce u kostrče (coccyxu), o které se myslelo, že je to zakrnělý opičí ocas, se odhalilo, že se jedná mimo jiné o zasunovací bod pro perineální svaly, oblast podpory pro hýždě a oblast podpory pro dutinu pánevní. Ten samý případ je s podivným slepým střevem, kterému se dnes přisuzují funkce imunity nebo štítnou žlázou, jež řídí metabolismus v těle.
Od čéšky ke kostře: Cesta nesmírně hypotetická
V průběhu posledních několika desetiletí měli paleontologové to štěstí, že vykopali mnoho a mnoho tun zkamenělých pozůstatků. Rejstřík druhů ze vzdálené minulosti se zdál narůstat rok od roku a obohacoval kulturu pátrající po původech a změnách všech pozemských rostlin a živočichů. Když se ale objevené důkazy podrobyly nezávislé analýze, zdá se, že „evoluční řetězce“ různých druhů se o mnoho nepohnuly od prostého teoretizování vědců-Darwinistů.
První velkou překážkou bylo sledování důkazy bez evolucionářských předsudků a považovat každý druh za unikát - možná dokonce bez spojitosti s minulostí a budoucností druhu – kacířská myšlenka pro mnohé badatele, kteří se v zuřivém zápalu snaží propojit jeden druh s jiným.
Výsledek, jak to vyjádřil paleontolog Tim D. White, je zdá se shrnutím situace, ve které se paleontologové nacházejí: prázdná místa v evolučním řetězci nejsou úplně zaplněna; když se zaplní jedna velká díra, vzniknou další dvě menší.
Produkt tohoto myšlenkového proudu vedl většinu společnosti, aby z velké části neprokázané koncepty považovala za absolutní pravdu: že ptáci pocházejí z plazů; že lidé pocházejí z „opičího muže“, atd.
Rovněž vezměme v úvahu způsob, jakým se rekonstruují fosilní zbytky. Důkazy prehistorických druhů tvoří roztroušené kousky, jako zuby, zbytky lebky, čéšky, žebra atd. Dokonce i vnější vzezření a měkké orgány těchto živočichů jsou rekonstruovány z těchto několika málo kousků.
Tato praxe vedla Stephena Goulda, evolucionářského geologa z Harvardu, k prohlášení: „Mimořádná vzácnost přechodných forem u zkamenělin přetrvává jako obchodní tajemství paleontologie. Stromy života (fylogenetické stromy), zdobící naše učebnice, mají data jenom na koncích a uzlech větví, ale zbytek je doměnka, jež, jakkoli logická, není důkazem zkamenělin.“
Ve skutečnosti sám Charles Darwin přiznal, že jeho teorie postrádá obhajitelné fosilní důkazy, a svou knihu, až na pouhé umělecké představy, nemohl ilustrovat.
Zřejmě nejznámějším výsledkem této myšlenkové linie je typický hominidní řetězec vývoje, obecně představovaný opem s postupně se zkracujícími pažemi, zatímco se postupně napřimuje, až nakonec skončí jako úctyhodný a vzpřímený „homo sapiens“ s bílou kůží.
Nic takového my samozřejmě ve skutečnosti nevíme, nicméně toto umělecké ztvárnění, vytvářející pocit postupné přeměny jednoho druhu na druhý, se stalo tím, v co dnes věříme jako opravdový obraz našich předků. Ve skutečnosti definitivní povrchový vzhled každého druhu byl vždy něčím, co je pro antropology nemožné náležitě objasnit.
Snahou o realizaci vyspělejší vědy, založené na nestranném pozorování a experimentech změn v celém kosmickém těle, vytvářejíc krok za krokem přístupnou disciplínu, a s odvahou převrhnout jakoukoliv zavedenou starou teorii a ztuhlou vědu (stejně jak to udělal ve své době Koperník s geocentrismem nebo Einstein a Newton ve fyzice) - tímto a jedině tímto způsobem mohou vědci získat naději, že budou kráčet kupředu k pravdě, která obklopuje náš obdivuhodný vesmír.
Article in English
Přečtěte si:
Evoluční teorie a genetický brak I.
Ukrajinští vědci nevěří v Darwinovu evoluční teorii
