Výzkumníci ukazují, že některé tečky jsou anomálie a nemohou být vysvětleny odraženým světlem.
Mnoho lidí zachytí ve svých fotografiích osvětlené, kulaté tečky. Někteří je vysvětlují jako světlo odražené od okolních povrchů; někteří je vysvětlují jako světlo odražené od částeček prachu; a někteří je vysvětlují jako duchy či jiné bytosti lidskému zraku běžně skryté a neviditelné.
Dospěli k závěrům, že většina teček může být vysvětlena jako odraz blesku fotoaparátu od věcí na scéně či od částeček prachu, nicméně Schwartz a Creathová rovněž uznávají, že některé tečky nelze objasnit konvenčním optickým vysvětlením.
Schwartz a Creathová napsali: „Není možné vysvětlit tečkové objekty jako tyto, které se pohybují v dynamických a neočekávaných cestách, jako následky náhodných odrazů. Je také nemožné vysvětlit mnoho z nich jako následek částeček prachu ve vzduchu.“
Tečka zachycená BBC dokumentem, jež nebyla podle výzkumníků z Univerzity v Arizoně způsobena odraženým světlem. Výzkumníci nedokázali poskytnout její vědecké vysvětlení. Koule zachycená dokumentem BBC se například před zmizením pomalu pohybovala.
Tento dokument byl natočen high-endovou infračervenou kamerou postavenou na stativu, odstraňující některé z faktorů, o nichž výzkumníci říkají, že často způsobují tečky ve fotografiích zachycených levnými fotoaparáty.
„Není ani logické ani zodpovědné v tomto bodě usoudit, že každá [tečka] ... zpozorovaná po celém světě, může být vysvětlena konvenčními mechanismy optické vědy, jako jsou náhodné odrazy,“ říkají Schwartz a Creathová.
Dle jejich názoru může být nicméně většina teček vysvětlena konvenční optickou vědou a pro ty anomální se mohou najít nová vysvětlení.
Tečky, které jsou dle fotografa způsobené deštěm. (Wikimedia Commons)
Tečky, které jsou dle fotografa způsobené prachem, který byl záměrně zvířen.
(Wikimedia Commons)
