Pokud se vám náš článek líbil, podpořte nás prosím jeho sdílením na sociálních sítích.
Ministerstvo zemědělství oddaluje omezení glyfosátu
Zdenka Danková
foto: Postřik na pole je vnášen zaměstnanci v ochranných oblecích. (Hnutí DUHA)
Hnutí DUHA oznámilo, že Ministerstvo zemědělství podlehlo tlaku ze strany velkých zemědělských podniků a zmírnilo původní omezení používání glyfosátu. Od nového roku jej tak sice nebude možné využívat k dosoušení obilovin a řepky před sklizní, ale běžné praxi zbytečných plošných postřiků bránit nebude.
A ani to malé zlepšení by nebylo možné bez práce hnutí a zapojení lidí do jeho výzvy.
Podle některých expertů význačným důsledkem používání glyfosátu je kontaminování půdy, vody a postupné vnášení do lidského potravního řetězce. Dále je upozorňováno na to, že při postřiku polí jsou povolaní zaměstnanci chráněni speciálním oblekem, jakoby pracovali vyloženě s nebezpečnými látkami, přičemž jde o postřik na půdu pro pěstované plodiny a naše potraviny.
Ministr Miroslav Toman ustoupil tlaku velkých zemědělců
Ministerstvo zemědělství pod tlakem velkých zemědělců ustoupilo od plánovaného zákazu glyfosátu a záměr zmírňuje. Plošné použití glyfosátu v zemědělství bude i po novém roce možné, stejně jako použití na veřejných prostranstvích.
Od původního záměru ministerstvo upustilo dle vlastních slov po komunikaci se zemědělskými svazy. Podle tajemníka Asociace soukromého zemědělství Jaroslava Šebka prý na trhu zatím není vhodná alternativa pro tento herbicid
Zákaz přitom měl regulovat plošné použití tam, kde existuje jiný účinný postup:
„Zákaz se bude vztahovat i na plošnou aplikaci těchto přípravků. To znamená, že je bude možné použít pouze cíleně v případech, kdy nebude možné použít jiný účinný postup. Jde o první z důležitých kroků, kterými chceme výrazně snížit používání glyfosátu,“ řekl ministr zemědělství Miroslav Toman při oznámení původního záměru.
Formulace zákazu tedy dávala zemědělcům možnost používat ho i nadále v případech, kde jiný postup není možný. Ustoupením od tohoto zákazu jsme tak bohužel přišli o možnost začít nahrazovat glyfosát tam, kde jiné účinné postupy existují. Těch je celá škála od preventivních a agronomických metod po mechanické, biologické nebo termické metody odstraňování plevele a je i na zemědělcích, odborných svazech i státních orgánech, aby takové metody aktivně hledali.
Klára Kyralová, expertka na potraviny a zemědělství z Hnutí DUHA, řekla:
„Z rozumného prvního kroku na cestě k omezování glyfosátu u nás se bohužel stalo ani ne polovičaté opatření v duchu vlk se nažral, ale koza zůstala celá. Zákaz desikace glyfosátem je základní řešení, na kterém se shodli všichni napříč Evropou včetně zemědělských svazů a v několika evropských zemích už funguje. Naše zdraví, krajina, a koneckonců i zemědělství si ale zaslouží víc.“
Ani pouze vyřadit glyfosát a používat jiný druh herbicidu není dostačující řešení. Jako nejrozumnější řešení se nabízí vrátit se k ekologickému zemědělství, které herbicidy nepoužívá.
„Zákaz plošného použití glyfosátu tam, kde existují jiné účinné a bezpečné metody, by měl být samozřejmý. Pokud jiné metody neexistují, jak tvrdí zemědělský svaz, pak by glyfosát použít i po plánovaném omezení možné bylo. Ustoupení od tohoto zákazu pak nedává smysl - jedině snad ten, že zemědělci jiné účinné postupy používat z nějakého důvodu prostě nechtějí.“
Podle TZ Hnutí DUHA
