Bývalý riaditeľ FBI James Comey pripravený svedčiť pred zasadnutím výboru amerického senátu pre spravodajské služby „o úsilí Ruskej federácie zasiahnuť do volieb USA v roku 2016“, Capitol Hill, Washington 8. júna 2017. (REUTERS / Jim Bourg)
Vysoko očakávaná správa výboru amerického senátu pre spravodajské služby uverejnená 2. februára dopodrobna opisuje ako Obamova administratíva použila neoverený opozičný prieskum, aby získala príkaz na špehovanie Cartera Pagea, dobrovoľníka z Trumpovej volebnej kampane. Špehovanie sa s najväčšou pravdepodobnosťou týkalo aj ďalších členov Trumpovho tímu.
Zistenia v tejto správe ukazujú ako bývalí úradníci FBI a ministerstva spravodlivosti USA použili Trumpov spis na získanie príkazu na špehovanie jeho tímu pred a po amerických voľbách a ako zatajili im známe informácie z federálneho súdu (FISC), že spis bol zaplatený Národným demokratickým výborom (DNC) – riadiacim orgánom demokratickej strany USA a Clintonovej kampaňou.
Poukazuje tiež na to, ako bývalý britský špión Christopher Steele, ktorý spis z kremeľských zdrojov vytvoril, pracoval pre FBI a bol prepustený kvôli tomu, že médiám prezradil, že pre agentúru pracuje. I napriek priestupku zo strany Steela, sa jeho spis ďalej použil pri žiadosti o príkaz na špehovanie. Okrem toho Steele informoval reportéra Yahoo News pričom následne článok v Yahoo News sa použil ako dôkaz potvrdzujúci jeho spis pre predĺženie príkazu na špehovanie – napriek faktu, že zdrojmi bol v oboch prípadoch Steele.
Podľa vydavateľa časopisu Cyber Defense, Garyho Miliefského, táto správa ukazuje politizáciu masívnych spravodajských právomocí a tvrdí, že takýto spôsob sledovania pravdepodobne umožnil Obamovej administratíve možnosť sledovať nielen Cartera Pagea, ale aj všetkých ostatných, s ktorými prišiel do kontaktu.
„Prinajmenšom úmyselné vynechanie podstatných skutočností by spochybnilo etiku kohokoľvek, kto spis predložil a podpísal, a môže to predstavovať trestný čin.“ – Marc Ruskin, bývalý agent FBI
Tí, ktorí mali mať na starosti dohľad nad vecami, robili politické machinácie a prešlo im to.“ „Toto ma vie vydesiť, ohľadom budúcnosti tejto krajiny, vedomie, že máte takúto moc a politickí oponenti sa nemôžu dokonca ani brániť.“
„Potrebujeme dať veci do poriadku. Potrebujeme ľudí, ktorí keď prisahajú na ústavu, žiadna politická strana ich nepresvedčí o opaku, uviedol Miliefsky a ďalej dodal „Myslím si, že toto je špička ľadovca.“
Správa by mohla mať vážny dopad nie len na vyšetrovanie Trumpovho údajného spojenia s Ruskom, vedené speciálnym žalobcom Robertom Muellerom, ale tiež na úradníkov Obamovej administratívy, ktorí pomohli vyšetrovanie spustiť.
Ak úradníci FBI a ministerstva spravodlivosti klamali alebo vedome zavádzali súd, aby získali príkaz na špehovanie, je možné, že by mohli čeliť obvineniam z krivého svedectva a ak bol príkaz na špehovanie získaný pochybným spôsobom, následné zistenia by boli na nič a obvinenia vo vyšetrovacej správe týkajúce sa Ruska by sa mohli hodiť do koša.
Osoba sa dopustí krivého svedectva ak pod prísahou klame a podľa Marca Ruskina, bývalého agenta FBI a autora knihy „The Pretender: My Life Undercover for the FBI“ je možné dopustiť sa krivého svedectva keď dávate čestné vyhlásenie aby ste získali povolenie, v tomto prípade príkaz na špehovanie.
„Krivé svedectvo a otázka čestného vyhlásenia majú súvis, pretože prisaháte na sľub pred sudcom, že to je pravda,“ hovorí Ruskin. „Ak mali dôvod veriť, že v čestnom vyhlásení sú nepravdivé informácie alebo sú tam vecné opomenutia, to by potom bolo krivé svedectvo.“
Zástupca riaditeľa FBI Andrew McCabe pred stretnutím s členmi dozoru, vládnej reformy a súdnych výborov. 21. decembra 2017. (CHIP SOMODEVILLA / GETTY IMAGES)
V správe sa úvádzajú mená bývalého riaditeľa FBI Jamesa Comeyho – ktorý je podpísaný pod troma žiadosťami o špehovanie, bývalý zástupca riaditeľa FBI Andrew McCabe, bývalý námestník generálneho prokurátora Sally Yates a súčasný námestník generálneho prokurátora Rod Rosenstein.
Comey opísal spis o Trumpovi ako „neoverený a obscénny“ keď vypovedal pod prísahou, no i tak sa podpísal pod jeho obsah. Správa spomína, že úradníci si boli vedomí toho, že ľudia vedúci Clintonovej kampaň ako aj úradníci Demokratického národného výboru (DNC – riadiaci orgán demokratickej strany USA) zaplatili za spis, no tieto informácie neuviedli vo svojich žiadostiach o príkaz na špehovanie.
„Ak neuvediete vecnú skutočnosť alebo vedome neuvediete určité opomenutie, ktoré by oklamalo súd, to by mohlo byť považované za krivé svedectvo,“ uviedol Ruskin.
Je tiež dôležité, či úradníci vedome neuviedli relevantné informácie, hovorí Ruskin. „Ak by nemali odkiaľ vedieť že základné skutočnosti sú falošné, potom by bolo ťažké argumentovať, že došlo ku krivým prísahám a zločinu.“
Čo sa týka toho, keď Comey uviedol, že spis bol „neoverený a obscénny“ no i napriek tomu sa pod spis podpísal, Ruskin hovorí, že pre túto skutočnsť by mohol byť Comey súdne stíhaný za spáchanie podvodu.
„Ak veril, že spis je neoverený, dá sa z toho usudzovať, že jednal na základe svojho presvedčenia že spis a teda základné fakty sú neoverené“ uviedol Ruskin. „Podpísal sa pod dokument, ktorému ani neveril, že je pravdivý.“
So zreteľom na tieto okolnosti, Ruskin poznamenal, že je pravdepodobné, že sa uskutoční oficiálne vyšetrovanie s cieľom zistiť, či boli spáchané trestné činy.
Nebolo by dobré, keby sa veci nedotiahli do konca, je treba zistiť či existujú podstatné opomenutia faktov, ktorých vynechanie by uviedlo v omyl sudcu a spôsobilo, že nesprávne porozumel vašim záverom, pretože nemal všetky relevantné fakty k dispozícii,“ uviedol Ruskin.
Na záver dodal, „prinajmenšom úmyselné vynechanie podstatných skutočností by spochybňovalo etiku toho, kto spis predložil a podpísal, a môže to predstavovať trestný čin.“
Líbil se vám tento článek? Podpořte nás prosím jeho sdílením na sociálních sítích.
Preložil: Peter Spolnik; Zdroj.
Čítajte tiež: Vyšetřování: Jak došlo k nelegálnímu sledovaní Donalda Trumpa během volebního období
