Janita Kan

15. 4. 2021

Skupina 4 demokratů z dolní komory Kongresu USA hodlá ve čtvrtek představit návrh zákona na rozšíření Nejvyššího soudu USA (NS) navýšením počtu soudců z 9 na 13. Záměr potvrdil pro The Intercept jeden z navrhovatelů Mondaire Jones.

Plánovaný krok přichází v návaznosti na Trumpovo jmenování nové soudkyně NS Amy Coney Barrettová „na poslední chvíli“, kterou do pozice minulý rok potvrdil ještě tehdy republikány ovládaný Senát. Barrettová nahradila zesnulou soudkyni Ginsburgovou.

Liberální aktivisté byli jmenováním Berrettové znepokojeni, protože její působení na soudu může naklonit rozhodování ve prospěch konzervativních hodnot. A tak začali lobovat za rozšíření soudu.

Počátkem dubna navíc podepsal prezident Joe Biden výkonné nařízení k vytvoření komise, která se má zabývat možnými reformami NS, včetně návrhů na jeho rozšíření.

Komisi budou tvořit bývalí federální soudci a právníci, kteří mají zkušenost s působením u Nejvyššího soudu. Zastřešovat jí budou Bob Bauer, který působil jako právník Bílého domu za Obamy, a Cristina Rodriguezová, profesorka práva na Yale.

Pokusy o rozšiřování Nejvyššího soudu se ve Státech zaznamenávají od roku 1937, kdy demokratický prezident Roosvelt usiloval o navýšení soudců na 15. Jeho záměrem bylo vychýlit tehdejší ideologickou rovnováhu soudu, která by umožnila přijetí jeho „New Deal“ programů.

I když jsou Nejvyšší soud a federální soudní moc ustaveny ústavou, Kongres má pravomoc přijmout zákony ovlivňující systém, včetně určení počtu soudců NS.

Republikáni se proti snahám demokratů o rozšíření NS brání. Nejnovější návrh oznámil v úterý kongresman Mike Gallagher, který představil ústavní dodatek pro omezení počtu soudců NS na devět.

„Nepotřebujeme žádnou komisi na to, abychom věděli, že rozšíření soudu je radikální nápad, který povede k podkopání důvěry v jednu z nejdůležitějších a nejvěrohodnějších institucí v naší zemi,“ uvedl Gallagher ve stanovisku.

„Nejvyšší soud složený z 9 soudců je zde již 150 let a je na čase, abychom tento dlouhotrvající precedent zakotvili do ústavy natrvalo dokud nebude pozdě.“

Pro přijetí dodatku ústavy je ale potřeba souhlasu 2/3 většiny obou komor Kongresu a ratifikování ¾ všech států federace.

Před rozšířením soudu varoval i soudce NS Stephen Breyer, který je považovaný za liberálního člena instituce.

Překlad a redakční zkrácení původního článku: J. S.

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“