Milan Kajínek

5. 10. 2021

„Mnoho lidí se domnívá, že ti, co odmítají očkování proti covidu, jsou hloupí, naivní, sebestřední, nezodpovědní, zbabělí. Opak je pravdou,“ říká imunoložka RNDr. Zuzana Krátká. „Mnoho lidí, kteří nejsou očkovaní, má vysokoškolské či dokonce postgraduální vzdělání, a prostě jen nad celým problémem více přemýšlejí, mají problematiku nastudovanou a neberou to na lehkou váhu.“

Doktorka Krátká zmiňuje výsledky průzkumu vedeného v USA, který zjišťoval, kdo jsou „odmítači vakcín“. Zjistili, že těch, co váhají s očkováním, je velmi mnoho a jejich postoj se zakládá na podrobnějším studiu celé problematiky očkování a vakcín proti covidu-19. Přemluvit takové lidi „polopravdami nelze“, napsala doktorka Krátká v rozhovoru s Epoch Times.

Jedná se často o lidi, kteří již onemocnění prodělali, a kteří jsou již vůči infekci imunní. Dále o mladé lidi, u kterých je nízké riziko komplikací, a proto preferují získání přirozené imunity případným proděláním nemoci u sebe i svých dětí.

Přemluvit zastánce neočkování k očkování je poměrně složité, a tak je na ně vyvíjen silný nátlak.

Přemluvit takové vzdělanější zastánce neočkování k očkování je podle doktorky Krátké poměrně složité, a tak je na ně vyvíjen silný nátlak. „Je pravdou, že to mají neočkovaní lidé v současné společnosti velmi složité,“ uvedla doktorka Krátká, která je členkou sdružení imunologů a statistiků SMIS.

Nátlak na obyvatele ČR z hlediska práva

Situaci obyvatel České republiky, kteří volí jinou cestu než podstoupit očkování, popisuje z právního hlediska advokátka JUDr. Vladana Vališová. V článku zveřejněném v Advokátních listech se věnuje problematice povinného testování a povinného očkování.

V tomto „zamyšlení nad nátlakem v oblasti péče o zdraví v souvislosti s covidem-19“ z právního hlediska rozebírá otázky dobrovolnosti podstoupení zdravotního výkonu, preventivní testování zdravých a bezdůvodné omezování svobody nebo výhrůžky nehrazením vynucených testů pojišťovnami.

Dále rozebírá situace, kdy nátlak přichází prostřednictvím zaměstnavatelů nebo ze strany škol, které vyhrožují segregací dětí.

Problémy se v souvislosti s nátlakem na očkování objevují i v oblastech sociálního znevýhodňování těch, kteří se nechtějí nechat očkovat.

Celý článek JUDr. Vladany Vališové naleznete zde.

Související články

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“