Redakce Epoch Times

14. 10. 2021

Tammy Hung

Republikánští senátoři státu Oregon Kim Thatcherová a Dennis Linthicum požádali úřadujícího státního zástupce Scotta E. Asphauga, aby zahájil vyšetřování velké poroty ve věci měření statistik covidu-19 prováděného Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).

Thatcherová a Linthicum předložili petici v dopise (pdf) 16. srpna poté, co shromáždili podpisy 1 718 Oregonců a 53 032 Američanů.

V petici senátoři vyjádřili obavy ohledně měření a hlášení nežádoucích účinků vakcíny proti covidu-19, včetně smrtelných případů a poranění.

Zákonodárci uvedli, že informátor pod přísahou uvedl, že údaje hlášené v rámci systému CDC pro hlášení nežádoucích účinků vakcín mohou být až pětkrát podhodnocené.

Pokud jde o diagnostiku covidu-19 prostřednictvím široce používaných PCR testů, senátoři uvedli, že nastavení jednoho konkrétního parametru testu – prahové hodnoty cyklu – ze strany CDC a FDA vedlo k „falešně pozitivním výsledkům, které měly za následek nadsazený počet případů covidu-19, hospitalizací a úmrtí“.

Harvardský epidemiolog dr. Michael Mina řekl v srpnu 2020 deníku The New York Times, že testy s příliš vysokou prahovou hodnotou mohou odhalit nejen živé viry, ale také genetické fragmenty. Mina navrhl stanovit hraniční hodnotu na 30 cyklů nebo méně.

Thatcherová vyjádřila znepokojení nad prahovou hodnotou 28 cyklů při testování očkovaných osob. Podle petice je pravděpodobné, že nízká mezní hodnota „eliminuje falešně pozitivní výsledky a tím sníží počet průlomových případů u vakcinovaných“.

Thatcherová a Linthicum uvedli, že téma statistického vykazování covidu-19 konzultovali s velkými skupinami lékařů, epidemiologů a virologů.

„Kromě toho jsme hluboce znepokojeni tím, že vědecká literatura stále poskytuje empirické důkazy o tom, že bezpečná a účinná léčba a strategie léčby infekcí vyvolaných covidem existují, ale nejsou k dispozici Američanům, kteří je nejvíce potřebují,“ pokračovali v dopise.

Nezisková organizace Stand for Health Freedom (SHF), která s peticí pomáhala, v prohlášení uvedla, že petice byla předložena měsíc před zveřejněním, aby se „ochránili zúčastnění“.

SHF rovněž citovala studii z března 2020 (pdf), v níž se tvrdí, že CDC při sestavování svých statistik nadměrně zdůrazňovalo covid-19 jako příčinu úmrtí, přičemž „obcházelo několik federálních zákonů“.

Přeloženo z původního článku newyorské redakce.


Související témata

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“