Jack Phillips

8. 5. 2023

Známý advokát, který zastupuje Tuckera Carlsona, prohlásil, že jeho klient se nenechá umlčet. Jeho sdělení přichází v době, kdy se objevily spekulativní anonymní zprávy o Carlsonově budoucnosti.

V prohlášení pro Axios hollywoodský právník Bryan Freedman uvedl, že „myšlenka, že se někdo chystá Tuckera umlčet a zabránit mu mluvit k jeho publiku, je více než absurdní“. Deník Epoch Times se obrátil na jeho kancelář s žádostí o komentář.

Freedmanův komentář byl sice stručný, ale zdá se, že jde o první reakci na zprávy, podle nichž Fox News Carlsona ve skutečnosti nevyhodila a stále s ním má uzavřenou smlouvu. Carlson se k této záležitosti veřejně nevyjádřil a mluvčí Fox News minulý týden tyto zprávy nekomentoval.

Když jsme Fox News v neděli požádali o komentář, jeho zástupce odkázal deník The Epoch Times na původní tiskové prohlášení, v němž oznámil Carlsonův odchod.

Carlson několik dní po odchodu z Fox News zveřejnil na Twitteru krátké video, v němž uvedl, že mediální společnosti se „aktivně spolčují, aby smetly pod stůl“ témata, která neprospívají korporacím nebo elitním členům společnosti. Rovněž pranýřoval stav amerického mediálního prostředí a tvrdil, že jen málo stanic se zaměřuje na témata, na kterých lidem skutečně záleží, a místo toho volí reportáže a debaty, které mají omezený dopad.

Protože o jeho odchodu bylo zveřejněno jen málo podrobností, objevila se řada teorií. Levicová nezisková organizace Media Matters for America zároveň zveřejnila materiál, který nazvala „FOXLEAKS“ a který ukazuje Carlsonovy zákulisní výroky.

Fox News v této souvislosti zaslal Media Matters dopis, v němž konstatuje, že záběry Carlsona jsou „důvěrným duševním vlastnictvím“ Foxu a že „Fox nedal souhlas k jejich šíření nebo zveřejnění“. V dopise se uvádí, že záběry byly „získány nezákonně“.

Není jasné, jak Media Matters záběry získala.

Zmíněná zpráva Axiosu se kromě výroku právníka odvolávala i na známé Carlsona, dle kterých se Tucker snaží začít pracovat pro jinou pravicovou mediální společnost či „založit vlastní mediální impérium“.

Dle Axiosu měl Carlson hovořil o budoucí spolupráci i s generálním ředitelem Twitteru Elonem Muskem. Nebyly však uvedeny žádné podrobnosti a Axios svůj zdroj neuvedl.

Bývalá moderátorka Fox News Megyn Kellyová po Carlsonově odchodu kritizovala televizi a napsala: „Moji diváci jim říkají #Foxweiser“. Narážela tím na odpor proti značce Bud Light poté, co navázala spolupráci s transgenderovým influencerem, což v posledních týdnech způsobilo propad prodeje piva Bud light.

Nadnesla také možnost, že nahrávku do Media Matters vypustil sám její předchozí zaměstnavatel. Mluvčí společnosti Fox ve vyjádření pro The Epoch Times toto tvrzení popřel.

Průzkum veřejného mínění ukázal, že Carlson by mohl mít velké publikum, kdyby spustil vlastní pořad. Průzkum společnosti Redfield & Wilton Strategies s 1 500 americkými voliči ukázal, že 36 % Američanů by „pravděpodobně“ nebo „s velkou pravděpodobností“ sledovalo pořad moderovaný Carlsonem.

Překlad a redakční zkrácení původní zprávy americké redakce: Juraj Skovajsa

Související témata

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“