Britský politik, současný poslanec a podnikatel Andrew James Bridgen vystoupil 20. října 2023 v britském parlamentu, aby přednesl dvacetiminutový projev týkající se nadměrné úmrtnosti obyvatelstva po vlně očkování proti covidu-19. Vnesl tak řadu palčivých otázek, kterými se jen málokdo chce zabývat.
Níže přinášíme přepis komentáře Dr. Johna Campbela a přepis celého proslovu (záznam od 14:33) člena britského parlamentu Andrewa Jamese Bridgena, které jsou zachyceny na následujícím videu. Campbel v úvodu uvádí proslov a jeho okolnosti.
Andrew James Bridgen je britský politik a podnikatel, který je od roku 2010 poslancem za hrabství North West Leicestershire. V dubnu 2023 se rozešel s Konzervativní stranou poté, co kritizoval účinnost a množící se negativní účinky vakcín proti onemocnění coid-19. Poté se stal na čas neutrálním a nakonec vstoupil do strany Reclaim.
Dr. John Campbell je penzionovaný učitel ošetřovatelství a zdravotních sester v Anglii. Vyučuje také v Asii a Africe. Dnes má jeho kanál na YouTube 2,9 milionu odběratelů a více než 650 milionů zhlédnutí. V srpnu 2020 zmínila kancelář UNICEF jeho kanál, jako vynikající příklad toho, jak mohou odborníci zapojit sociální média do boje proti dezinformacím. Od září 2021 začal Campbell upozorňovat na řadu nesrovnalostí v souvislosti s vakcinací proti covidu-19.
POZN.: Proti Bridgenovi i Campbellovi se po jejich komentářích k nutnosti prošetřit účinky anti-covidových vakcín postavila mainstreamová média.
Přepis proslovů
Dr. John Campbell:
Srdečně vás vítám u dnešního rozhovoru, který se koná v pátek 20. října. Většinu dnešního videa tvoří projev pana Andrewa Bridgena v parlamentu o nadměrné úmrtnosti, který navazuje na anticipovaný rozhovor, který jsme s ním včera vedli na tomto kanálu. Účast v parlamentu byla samozřejmě naprosto ostudná. Napočítal jsem dva labouristické poslance, žádného liberálního demokrata, žádného skotského nacionalistu,
A myslím, že tam bylo asi 12 až 14, možná 15 konzervativců. Z 650 poslanců je to podle mého názoru ostuda. A to i přesto, že jsem celkem přesvědčen, že jste napsali všem 650 poslancům, protože tento kanál sleduje všech 650 čiitelů, jak se domníváme. A pan Andrew Bridgeman také kontaktoval spoustu lidí, aby napsali svým poslancům. Já jsem psal svému poslanci, nebyl tam. Docela neuvěřitelné.
Doteď jsem nikdy neslyšel zvuk z galerie pro veřejnost. Na začátku rozhovoru je slyšet potlesk a jásot z galerie pro veřejnost a jednou nebo dvakrát během projevu.
To jsem nikdy předtím neslyšel, protože veřejná galerie je oddělena od Sněmovny reprezentantů skleněnou zástěnou. Takže museli dělat pořádný hluk, aby je bylo slyšet. Teď jsou oddělené z bezpečnostních důvodů.
Takže obrovská účast veřejnosti, pokud jste šli dobře jste udělali. Nemáme žádné fotografie z galerie pro veřejnost. Nevím, jestli je to povoleno, ale pokusíme se to zjistit. Ale muselo tam být naprosto narváno, když tam byl takový hluk.
Pan Bridgen měl dvacet odmítnutí k žádosti o příspěvek k nadbytku úmrtí. Jinými slovy, přihlásil se do debaty více než dvacetkrát, teď ji dostal.
Tento problém, o kterém nikdo nechce mluvit, který se týká mnoha zemí, nás zklamal v mainstreamových médiích. Chybí údaje, zejména u mladých lidí. Nedostatek údajů u lidí ve věku 15 až 19 let pro rok 2021 stále. Nedostatek transparentnosti dat, nejrůznější problémy, které se ukazují a identifikují. V podstatě litanie selhání.
A pan Bridgen také vydává balíček dat, o který jsem ho právě požádal, takže brzy dostaneme odkaz.
Každopádně ode mě vše a tady je ten projev. Trvá asi 20 minut, pak následuje odpověď ministra, ale stojí za to zůstat až do konce.
Andrew Bridgen:
Děkuji vám, pane místopředsedo.
Od července 2021 jsme zaznamenali více nadměrných úmrtí než za celý rok 2020. Na rozdíl od pandemie však tato úmrtí nejsou neúměrně stará. Jinými slovy, nadměrná úmrtnost postihuje lidi v nejlepších letech života. Zdá se však, že to nikoho nezajímá. Obávám se, že historie nebude tento dům soudit vlídně.
Ačkoli se stále nacházíme v zemi, která se údajně zavázala ke svobodné a upřímné výměně názorů, zdá se, že nikoho nezajímá, že to nikoho nezajímá. No, mně to není jedno, pane místopředsedo, a připisuji to k dobru těm poslancům, kteří jsou dnes zde přítomni a kterým to také není jedno.
Chtěl bych také poděkovat váženému poslanci za Lincoln za jeho podporu. A je mi líto, že se nemohl zúčastnit dnešní rozpravy.
Stálo mě to hodně úsilí a více než 20 odmítnutí, abychom mohli toto téma nastolit. Ale konečně jsme tu, abychom diskutovali o počtu umírajících lidí.
Nic vážnějšího už nemůže být.
Řadu zemí v současné době zachvátilo období nečekané úmrtnosti. A nikdo o tom nechce mluvit. Je zcela normální, že počty zemřelých kolísají nahoru a dolů jen díky náhodě. Ale to, co vidíme zde, je vzorec, který se opakuje napříč zeměmi, a nárůst nepolevuje.
Dám na svůj čestný úsudek. Jsem mu velmi vděčný a mohu ho pochválit za to, jak houževnatě v této konkrétní věci bojoval. Rozhodně ho za to obdivuji. Jen by mě zajímalo, kde se v tom všem nacházejí média. Protože samozřejmě během pandemie covidu se každý den média, zejména BBC, nemohla dočkat, až nám sdělí, kolik lidí v ten konkrétní den zemřelo, aniž by tyto údaje byly jakkoli kontextově podloženy.
Zdá se však, že nyní nad těmito nadbytečnými úmrtími podivně zmlkla. Jeden gentleman za svůj zásah. Má naprostou pravdu. Média britskou veřejnost těžce zklamala. Po mém projevu bude všem médiím rozeslán kompletní tiskový balíček se všemi důkazy na podporu všech tvrzení, která jsem v tomto projevu uvedl. Nepochybuji však, že v mainstreamových médiích o tom nebude ani zmínka.
Možná si myslíte, že debata o nadměrné úmrtnosti bude plná čísel. V tomto projevu tolik čísel není, protože většina důležitých čísel je zamlčována. Ostatní údaje byly podivně zkresleně prezentovány a znepokojení lidé, kteří se snaží upozornit na důležitá zjištění a klást otázky, se ocitli pod nevysvětlitelným útokem.
Před debatou o nadměrné úmrtnosti je důležité pochopit, jak se nadměrná úmrtnost zjišťuje. Abychom pochopili, zda se jedná o nadměrnou úmrtnost podle definice, je třeba odhadnout, kolik úmrtí by se očekávalo.
Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (Organisation of Economic Cooperation Development) použila jako výchozí hodnotu období 2015 až 2019 a vládní Úřad pro zlepšování zdravotního stavu o problémů (Office of Health Disparities and Improvement) používá výchozí hodnotu období 2015 až 2019 modelovanou s ohledem na stárnutí populace.
A tyto údaje jsem zde použil. Je neodpustitelné, že Úřad pro národní statistiku (Office of National Statistics – ONS) zahrnul úmrtí v roce 2021 do svého základního výpočtu očekávaných úmrtí, jako by na úmrtích v roce 2021 bylo něco normálního.
Přehnaným počtem očekávaných úmrtí lze minimalizovat počet nadbytečných. Proč by to ONS chtěl dělat?
Je toho prostě příliš mnoho, co nevíme, a to nestačí, pane místopředsedo.
ONS každý týden neprodleně zveřejňuje počet úmrtí, která byla zaregistrována. A i když je to chvályhodné, není to údaj, na kterém skutečně záleží. Naprosto se neshromažďují, natož aby se zveřejňovaly údaje o úmrtích, která jsou předána k vyšetřování koronerovi.
Proč na tom záleží? Postoupení případu znamená, že může trvat mnoho měsíců a vzhledem k množství nevyřízených případů i mnoho let, než je úmrtí formálně zaregistrováno.
Potřeba vyšetřit příčinu úmrtí je dostatečně férová. Nezaznamenat, kdy k úmrtí došlo, však nikoli. Kvůli tomuto problému vlastně ani netušíme, kolik lidí v roce 2021 skutečně zemřelo. Už nyní je tento problém největší u mladších věkových skupin, kde je vyšetřován vyšší podíl úmrtí.
Toto selhání údajů je nepřijatelné, musí se změnit. V koronerově zprávě není nic, co by mohlo někoho vzkřísit, a tato úmrtí by se měla hlásit.
Nejmladší věkové skupiny jsou důležité nejen proto, že by měly mít celý život před sebou.
Pokud by se objevila nová příčina nadměrné úmrtnosti v celé populaci, nebyla by ve starších kohortách tolik zaznamenána, protože by se dodatečná úmrtí ztratila mezi očekávanými úmrtími. U nejmladších kohort tomu tak ale není.
V druhé polovině roku 2021 došlo mezi 15 až 19 letými muži k téměř dvěma úmrtím denně navíc, ale potenciálně ještě více, pokud by byly plně zahrnuty osoby předané koronerovi.
V rámci soudního přezkumu rozhodnutí o očkování ještě mladších dětí ONS u soudu odmítla poskytnout anonymizované údaje o těchto úmrtích. Přiznali, že údaje, které zatajují, jsou statisticky významné, a já odcituji, co řekli. „ONS si uvědomuje, že by bylo možné provést další práci na zkoumání úmrtnosti mladých lidí v roce 2021, a hodlá tak učinit, jakmile budou k dispozici spolehlivější údaje.“
Kolik dalších úmrtí ve věku 15 až 19 let by bylo potřeba, aby to vyvolalo takovou práci?
ONS by jistě mělo zoufale usilovat o vyšetření úmrtí mladých mužů. Proč jinak mít nezávislý orgán pověřený zkoumáním údajů o úmrtnosti? Prostřednictvím ONS má ONS povinnost shromažďovat údaje od koronerů, aby bylo možné připravit včasné informace.
Přejděme ke starým lidem, protože většina úmrtí ve stáří je registrována promptně a máme přece jen lepší přehled o tom, kolik starších lidí umírá.
Úmrtí na demenci a Alzheimerovu chorobu ukazují, co bychom měli očekávat. Bylo období vysoké úmrtnosti, které se shodovalo s covidem a lockdowny, ale od té doby je úmrtí méně, než se očekávalo.
Po období vysoké úmrtnosti očekáváme a historicky jsme byli svědky období nízké úmrtnosti, protože ti, kteří bohužel zemřeli, nemohou zemřít znovu.
Ti, jejichž úmrtí byla kvůli covidu a lockdownům poněkud předčasná, zemřeli dříve, než by jinak zemřeli. Tato zásada by měla platit pro každou příčinu úmrtí a každou věkovou skupinu, ale to zde nevidíme.
Dokonce i u osob starších 85 let bylo podle Úřadu pro zlepšování zdravotního stavu a problémů (OHID) zaznamenáno 8 000 nadměrných úmrtí, což je 4 % nad očekávanou úrovní za 12 měsíců počínaje červencem 2020. To zahrnuje celou podzimní vlnu covidu 2020, kdy jsme měli odtržení, druhý lockdown a zahrnuje to celou první zimu covidu.
Nicméně v roce začínajícím červencem 2022 došlo v této věkové skupině k více než 18 000 nadměrných úmrtím, což je o 9 % více, než se očekávalo. Tedy více než dvakrát tolik v období, kdy měl být zaznamenán deficit.
Úmrtí na nemoci dříve spojované se stářím bylo (v tuto dobu) ve skutečnosti méně, než se očekávalo.
Pane místopředsedo, vyjádřil jsem své obavy ohledně NG163 a používání midazolamu a morfinu, které mohly způsobit a možná stále způsobují předčasná úmrtí u zranitelných osob, ale to je bohužel debata na jindy.
Od dubna 2020 do konce března 2021 bylo u osob mladších 65 let před očkováním o něco více než 14 000 nadměrných úmrtí. Od té doby však došlo k více než 21 000 nadměrným úmrtím, přičemž se ignoruje problém zpoždění registrace.
Většina, 58 % těchto úmrtí, nebyla přičítána covidu.
Společnost jsme před očkováním obrátili vzhůru nohama ze strachu z nadměrného počtu úmrtí na covid. Dnes máme podstatně více nadměrných úmrtí, a to u mladších lidí, a panuje naprosté a děsivé ticho, pane místopředsedo.
Důkazy jsou jednoznačné. Po zavedení vakcíny došlo k jasnému postupnému nárůstu úmrtnosti. V zimě 2021-22 došlo k úlevě kvůli menšímu počtu respiračních úmrtí, než se očekávalo, ale jinak se exces neustále drží na této vysoké úrovni.
Další vodítko poskytují údaje z ambulancí v Anglii. Počet volání záchranky k život ohrožujícím mimořádným událostem dosahoval až do zavedení vakcíny stabilně pouze 2000 volání denně. Pak se zvýšil na 2500 denně a od té doby se volání na této úrovni udržují. Všechny systémy dohledu určené k odhalení bezpečnostního problému blikaly červeně, ale nikdo tomu nevěnoval pozornost.
Počet žadatelů o příspěvky na osobní nezávislost pro lidi, u nichž se vyvinulo zdravotní postižení a nemohou pracovat, raketově vzrostl se zavedením vakcíny a od té doby stále stoupá. Totéž bylo pozorováno v USA, které také začaly se zaváděním vakcíny, nikoliv (v souvislosti) s covidem.
Studie, která by zjišťovala stav očkování vzorku těchto žadatelů, by byla relativně rychlá a levná, přesto se zdá, že nikdo nemá zájem tuto zásadní informaci zjišťovat. Úředníci se rozhodli před těmito znepokojivými nevyvratitelnými a děsivými údaji zavírat oči podobně jako Nelson, ale z mnohem méně čestných důvodů, za které by se za nás styděl, pane místopředsedo.
„Úředníci se rozhodli před těmito znepokojivými nevyvratitelnými a děsivými údaji zavírat oči.“
— Andrew James Bridgen
Navíc údaje, které byly použity k opěvování vakcín, jsou hluboce chybné. V každé z prvních velkých studií, které vedly ke schválení vakcín, se podařilo zabránit pouze jednomu úmrtí v souvislosti s covidovou vakcínou, a to se tyto údaje berou zcela vážně. Rostoucí počet nesrovnalostí a anomálií naznačuje, že bychom to neměli dělat.
Extrapolace z toho znamená, že k zabránění jedinému úmrtí v důsledku covidu bylo třeba naočkovat 15 000 až 20 000 lidí.
Aby se zabránilo jediné hospitalizaci v nemocnici v souvislosti onemocněním covd-19, bylo třeba aplikovat injekci více než 1 500 lidem. Údaje ze studie ukázaly, že u 1 z 800 vakcinovaných osob došlo k závažné nežádoucí příhodě, což znamená, že byly hospitalizovány nebo se u nich změnil nebo ohrozil život.
Riziko této události bylo dvakrát vyšší než šance zabránit hospitalizaci v souvislosti s onemocněním covidem. Poškozujeme jednoho z 800 lidí, abychom údajně zachránili jednoho z 20 000. To je šílenství.
Nejsilnější tvrzení byla až příliš často založena na modelování provedeném na základě chybných předpokladů. Tam, kde byly provedeny observační studie, výzkumníci korigovali věk a komorbidity, aby vakcíny vypadaly lépe.
„Poškozujeme jednoho z 800 lidí, abychom údajně zachránili jednoho z 20 000. To je šílenství.“
— Andrew James Bridgen
Nikdy však, pane místopředsedo, nekorigovali socioekonomické nebo etnické rozdíly, díky nimž by vakcíny vypadaly hůře. Na tom záleží. Například tvrzení o vysoké úmrtnosti v méně proočkovaných oblastech ve Spojených státech nezohledňovala skutečnost, že tomu tak bylo před zavedením vakcín.
Proto studie, které tvrdí, že vakcíny zabránily úmrtí na covid, prokázaly také výrazný účinek vakcín na zabránění úmrtí na jiné než covidové nemoci. Prevence úmrtí jiných než covidových je vždy statistickou iluzí a tvrzení o prevenci úmrtí na covid by neměla být přijímána, pokud tato iluze nebyla korigována. A pokud je korigována, tvrzení o účinnosti vakcín mizí spolu s ní. Vakcína proti covidu neúměrně zabíjela osoby z etnických menšin a nižších socioekonomických skupin.
V roce 2020 během pandemie vzrostla úmrtnost mezi nejchudšími o 23 procent oproti 17 procentům u nejméně chudých.
Od roku 2022 se však tento vzorec obrátil, přičemž mezi nejchudšími je nadměrná úmrtnost 5 procent oproti 7 procentům u nejméně chudých. Tato úmrtí jsou způsobena něčím jiným.
V roce 2020 byl nadbytek nejvyšší u nejstarších kohort a mezi mladšími věkovými skupinami bylo úmrtí méně, než se očekávalo. Od roku 2022 však nejvyšší nadměrnou úmrtnost vykazuje kohorta 50 až 64letých. Dokonce i nejmladší věkové skupiny nyní zaznamenávají značný nadbytek, přičemž od roku 2022 je nadbytek 9 % ve skupině do 50 let oproti 5 % nyní ve skupině nad 75 let.
Přestože je Londýn mladším regionem, je zde nadbytek pouze 3 %, zatímco v každém silněji proočkovaném regionu Spojeného království je vyšší.
A je třeba poznamenat, pane místopředsedo, že Londýn je známý tím, že je s určitým odstupem nejméně proočkovaným regionem ve Spojeném království. Studie srovnávající regiony ve větším měřítku ukazují totéž. Existují studie z Nizozemska, Německa a celého světa, které ukazují, že nejvyšší úmrtnost po zavedení očkování byla zaznamenána v nejvíce proočkovaných regionech.
Musíme se tedy ptát, na co lidé umírají?
Od roku 2022 došlo k 11 procentnímu překročení počtu úmrtí na ischemickou chorobu srdeční a k 16 procentnímu překročení počtu úmrtí na srdeční selhání.
Přitom úmrtí na rakovinu jsou jen o 1 procento vyšší než očekávané hodnoty, což je další důkaz toho, že nejde jen o nějaký jiný faktor, který ovlivňuje úmrtnost plošně, jako je například nezohlednění stárnutí populace nebo selhávání Národní zdravotní služby (NHS).
Samotný nadbytek má totiž sezónní charakter s vrcholem v zimních měsících. Skutečnost, že se v létě vrací na základní úroveň, je dalším důkazem, že to není způsobeno pouze statistickou chybou nebo stárnutím populace.
Doktorka Clare Craigová ze skupiny HART poprvé upozornila na postupný nárůst počtu volání k zástavám srdce po zavedení vakcíny v květnu 2021 a skupina HART opakovaně vyjádřila obavy z nárůstu srdečních úmrtí a má všechny důvody k obavám.
Ve skupině s vakcínou ve studii společnosti Pfizer zemřeli na zástavu srdce čtyři účastníci, zatímco ve skupině s placebem pouze jeden. Celkem bylo ve skupině s vakcínou do března 2021 zaznamenáno 21 úmrtí ve srovnání se 17 úmrtími ve skupině s placebem.
A existují závažné nesrovnalosti ohledně hlášení úmrtí v rámci této studie, přičemž úmrtí ve skupině s vakcínou se hlásí mnohem déle než úmrtí ve skupině s placebem. A to velmi naznačuje, pane místopředsedo, významnou zaujatost v tom, co mělo být zaslepenou studií.
Izraelská studie jasně prokázala nárůst počtu hospitalizací kardiaků ve věku 18 až 39 let, který koreloval s očkováním, nikoli s covidem.
V současné době bylo provedeno několik posmrtných studií, které prokázaly příčinnou souvislost mezi očkováním a ischemickou chorobou srdeční vedoucí k úmrtí až čtyři měsíce po poslední dávce.
A musíme si uvědomit, že bezpečnostní studie byla zkrácena na pouhé dva měsíce. Neexistuje tedy žádný důkaz o bezpečnosti vakcíny po tomto časovém období. Rozhodnutí po dvou měsících studie očkovat placebo skupinu není nic menšího než skandál v oblasti veřejného zdraví.
Všichni zúčastnění selhali ve své povinnosti pracovat s pravdou, ale nikoho to nezajímá, pane místopředsedo.
Jediné místo, které nám může pomoci pochopit, co přesně to způsobilo, je Austrálie.
V Austrálii v době zavedení vakcín téměř neexistoval covid, což z nich činí ideální kontrolní skupinu. Stát Jižní Austrálie měl v prosinci 2021 před příchodem Omicronu pouze tisíc případů covidu v celé populaci.
Jaký dopad tam mělo očkování?
U osob ve věku 15 až 44 let bylo historicky 1300 akutních kardiologických prezentací měsíčně. Se zavedením vakcíny u osob mladších 50 let to jen v této věkové skupině v listopadu 2021 raketově vzrostlo na 2172 případů. Tedy o 67 % více než obvykle. Celkově v roce 2021 existovalo 17 900 Jihoaustralanů, kteří měli srdeční selhání, ve srovnání s pouhými 13 250 selháními v roce 2018, což představuje 35% nárůst.
Je zřejmé, že podezřelým číslo jedna v tomto případě musí být vakcína, a nelze to odmítnout jako pouhou náhodu.
Australská úmrtnost se od počátku roku 2021 celkově zvýšila a tento nárůst je způsoben úmrtími na srdeční onemocnění. Tato nadměrná úmrtí nejsou způsobena stárnutím populace, protože na nemoci ve stáří umírá méně lidí. Tato úmrtí nejsou vlivem covidu, protože k nim došlo v místech, kam covid nedosáhl.
A nejsou způsobeny nízkým předepisováním statinů nebo nedostatečně léčenou hypertenzí, jak se domnívá Chris Whitty, protože předepisování se nezměnilo a v každém případě by to trvalo mnoho let a bylo by to velmi malé. Hlavním podezřelým musí být něco, co bylo zavedeno v populaci jako celku. Něco nového. Hlavní hypotézou musí být experimentální vakcíny proti covidu-19.
ONS zveřejnil soubor údajů o úmrtích očkovaných a neočkovaných osob. Na první pohled se zdá, že vakcíny jsou bezpečné a účinné. V tom, jak tyto údaje prezentovali, však bylo několik velkých problémů.
Jedním z nich bylo, že pro první třítýdenní období po injekci ONS tvrdila, že existuje pouze nepatrný počet úmrtí. Počet, který by ONS normálně předpovídala, že se vyskytne během jediného týdne.
Kam se poděla úmrtí z obvyklých příčin?
Když byla tato otázka vznesena, ONS tvrdila, že nejnemocnější lidé se nenechali očkovat, a proto ti co nechali sami očkovat byli takoví lidé, u nichž je nejmenší pravděpodobnost úmrtí.
Nejenže tomu tak v reálném světě není, byly dokonce nemocnice, které své rezidenty intenzivně očkovaly, ale navíc vlastní údaje ONS ukazují, že podíl nejnemocnějších lidí byl stejný ve skupině očkovaných i neočkovaných. To nevyhnutelně vyvolává vážné otázky ohledně prezentace údajů ONS (když tvrdili něco jiného než měli ve vlastních datech).
V metodice použité ONS bylo tolik problémů a statistický úřad souhlasil s tím, že údaje ONS nelze použít k hodnocení účinnosti nebo bezpečnosti vakcín. To o ONS něco vypovídá.
Následně sdružení HART požádalo britskou Agenturu pro zdravotní bezpečnost (UK Health Security Agency), aby poskytla údaje, které měla k dispozici o osobách, které zemřely, a proto je třeba je z jejich souboru údajů o očkování odstranit. Tato žádost byla opakovaně odmítnuta s uvedením výmluv včetně nepravdivého tvrzení, že anonymizace těchto údajů se bude rovnat jejich vytvoření, ačkoli existuje judikatura, podle níž se anonymizace nepovažuje za vytvoření nových údajů.
Pane místopředsedo, domnívám se, že kdyby byly tyto údaje zveřejněny, byly by usvědčující.
„Tato žádost byla opakovaně odmítnuta s uvedením výmluv včetně nepravdivého tvrzení, že anonymizace těchto údajů se bude rovnat jejich vytvoření, ačkoli existuje judikatura, podle níž se anonymizace nepovažuje za vytvoření nových údajů..“
— sdružení HART
Někteří tvrdí, že masovým očkováním bylo zachráněno tolik životů, že jakékoli poškození, utrpení a smrt způsobené vakcínami je cenou, kterou stojí za to zaplatit. Jsou to bludy, pane místopředsedo. Tvrzení o 20 milionech zachráněných životů je založeno na dnes již zdiskreditovaných modelech, které předpokládají, že vlny covidu bez zásahu nedosáhnou vrcholu.
Na celém světě proběhla řada vln, které nyní ukazují, že tomu tak není, a vycházelo také z toho, že ve Spojeném království bylo zachráněno více než půl milionu životů. To je více, než předpokládal nejhorší scénář na začátku pandemie. Aby bylo tvrzení pravdivé, musela by se rychlost, s jakou covid zabíjel lidi, na začátku roku 2021 dramaticky rozběhnout při absenci očkování. To je absurdní a nemá to žádný vztah k pravdě.
V reálném světě měla Austrálie, Nový Zéland a Jižní Korea až do léta 2022 po prvním zasažení Omicronem úmrtnost 400 mrtvých na milion obyvatel. Tak jak se to dá srovnávat?
V případě wuchanského kmene měla Francie a celá Evropa až do léta 2020 úmrtnost nižší než 400 úmrtí na milion obyvatel. Austrálie, Nový Zéland a Jižní Korea byly před nákazou silně proočkovány. Tak mi řekněte, v čem byl ten přínos?
Spojené království mělo do léta 2020 něco přes 800 úmrtí na milion, tedy dvakrát tolik. Ale víme, že Omicron je o polovinu méně smrtelný než wuchhanská varianta. Míra úmrtí na milion je stejná před očkováním i po něm. V čem tedy spočíval přínos očkování?
Regulační orgány selhaly ve své povinnosti chránit veřejnost. Dovolili, aby tyto nové produkty přeskočily zásadní bezpečnostní testy tím, že je nechali označovat jako vakcíny.
V letech od prvního dočasného nouzového povolení netrvali na provedení bezpečnostních testů. Ani nyní vám nikdo nedokáže říci, kolik spike proteinu vzniká při očkování a jak dlouho. Další příklad, kdy neexistují data, o která bych se mohl podělit se sněmovnou.
„Ani dnes vám nikdo nedokáže říci, kolik spike proteinu vzniká při očkování a jak dlouho..“
— Andrew James Bridgen
A pokud jde o řádné zaznamenávání úmrtí v důsledku očkování, systém je nefunkční. Ani jeden lékař nezaznamenal úmrtí na vzácný mozkový pot (brain pot), než si to vynutili lékaři ve Skandinávii a než Regulační agentura pro léky a zdravotnické výrobky (MHRA) tento problém uznala. Teprve poté začali tato úmrtí potvrzovat lékaři ve Velké Británii.
Ukázalo se, že lékaři čekali na povolení regulátora a regulátor čekal, až ho lékaři upozorní. To je smrtící zacyklení.
Kromě toho koronerové sepsali zprávy podle nařízení 28, v nichž upozornili na úmrtí v důsledku očkování, aby zabránili dalším úmrtím. Přesto MHRA v odpovědi na žádost na základě svobodného přístupu k informacím (FOI) uvedl, že žádnou z nich neobdržel.
Systém, který máme, zjevně nefunguje tak, aby chránil veřejnost.
Regulační orgány také přehlédly skutečnost, že ve studii společnosti Pfizer byla vakcína pro účastníky studie vyrobena ve vysoce kontrolovaném prostředí, což je v příkrém rozporu s výrobním procesem použitým pro veřejné zavedení, který byl založen na zcela jiné technologii.
Jen něco málo přes 200 účastníků dostalo stejný přípravek, který byl podáván veřejnosti.
Nejenže údaje od těchto lidí nebyly nikdy porovnány s údaji o účinnosti a bezpečnosti, ale MHRA přiznala, že upustila od požadavku poskytnout tyto údaje. To znamená, že nikdy neproběhla studie výrobku společnosti Pfizer, který byl skutečně předložen veřejnosti. A tento výrobek nebyl nikdy porovnán s výrobkem, který byl skutečně zkoušen.
Při hromadné výrobě vakcín se používají kádě s bakterií Escherichia coli, což představuje riziko kontaminace DNA bakterií a také buněčnými stěnami bakterií, které mohou způsobit nebezpečné reakce. To není teoretické, pane místopředsedo. Nyní se jedná o spolehlivé důkazy, které byly zopakovány několika laboratořemi po celém světě a vakcíny MHRA byly kontaminovány DNA, která značně přesahovala obvyklé přípustné hodnoty.
Vzhledem k tomu, že tato DNA je uzavřena v lipidovém nanočásticovém nosiči, lze tvrdit, že i přípustné hladiny byly příliš vysoké. Je známo, že tyto lipidové nanočástice pronikají do všech tělesných orgánů, což může způsobit některé z pozorovaných akutních nežádoucích reakcí. Existuje vážné riziko, že se tato cizí bakteriální DNA vloží do lidské DNA. Bude to někdo vyšetřovat? Ne, nebude.
Jeden z poslanců přerušuje proslov
Poslanec britského (pravděpodobně James Cartlidge) parlamentu pronáší komentář.
V tomto bodě ustoupím. Jsem si vědom, že času je málo. Uznávám, že ctihodný pán má velmi, velmi silné argumenty. Souhlasí se mnou, že by se tím vláda měla řádně zabývat a měla by zadat přezkoumání nadměrného počtu úmrtí, abychom mohli naše voliče ujistit, že případ, který předkládá, ve skutečnosti neplatí a že vakcíny nemají žádnou příčinu za těmito nadměrnými úmrtími?
Andrew Bridgen:
Děkuji ctihodnému panu za jeho podporu v tomto tématu a samozřejmě je to přesně to, co by měla udělat každá odpovědná vláda. Napsal jsem panu premiérovi 7. srpna 2023 a poslal mu všechny důkazy o tom, ale bohužel, pane místopředsedo, jsem stále daleko od odpovědi.
Jakou chybu udělali, že tyto výrobky zastavili? Úplné selhání – na zastavení infekce to nestačilo, všichni známe spoustu očkovaných lidí, kteří chytili a šířili covid. Na mutaci viru na slabší variantu Omicron, to nestačilo.
Přibývající důkazy o vážném poškození těch z nás, kteří byli očkováni, nestačí, a nyní zřejmě nestačí ani úmrtí na srdeční selhání a úmrtí mladých lidí.
Je nejvyšší čas, aby tyto experimentální vakcíny byly pozastaveny v započato úplné vyšetřování škod, které způsobily.
Měli bychom být všichni přísným soudcem, pokud nezačneme používat medicínu založenou na důkazech. Musíme se okamžitě vrátit k základní vědě, základní etice, což znamená naslouchat všem hlasům a závěrem prošetřit všechny obavy.
Pane místopředsedo, experimentální vakcíny proti covidu-19 nejsou bezpečné a nejsou účinné, přestože v této sněmovně byl jen omezený zájem kolegů a já jsem velmi vděčný za ty, kteří se zúčastnili. Z galerie pro veřejnost vidíme, že zájem veřejnosti je značný.
Prosím všechny členy sněmovny, přítomné i nepřítomné, aby podpořili výzvy k tříhodinové debatě o této důležité otázce. A pane místopředsedo, toto by mohla být první rozprava o nadměrné úmrtnosti v našem Parlamentu. Vskutku to možná bude první rozprava o nadměrné úmrtnosti na světě, ale velmi smutně vám slibuji, že nebude poslední.
Dr. John Campbell:
Myslím, že to byl docela silný projev, který se v některých ohledech poslouchal docela těžko, protože nezapomeňte, že jde o lidské životy. Nejsou to jen čísla. Následující video je reakce od nižšího vládního ministra, zřejmě ministra zdravotnictví, který se má objevit.
Další poslankyně
Nyní hovoří pravděpodobně poslankyně Maria Caulfieldová.
Děkuji, pane místopředsedo. Mohu začít blahopřáním váženému poslanci za severozápadní Leicestershire k zajištění této důležité rozpravy? Mám na odpověď pouze pět minut z třicetiminutové rozpravy, takže se pokusím obsáhnout všechny body, pokud to půjde. Mohu začít tím, že uznám, že má pravdu? V posledním roce jsme zaznamenali nárůst nadměrného počtu úmrtí.
S jeho analýzou však nebudu souhlasit, protože příčiny, na které se odvolává, prostě neodpovídají statistikám, které máme k dispozici.
K nárůstu nadměrného počtu úmrtí přispěla kombinace několika faktorů, včetně loňského vysokého výskytu chřipky, pokračujících problémů s covidem-19, měli jsme epidemii streptokoka A a onemocnění, jako jsou srdeční choroby, kterých se dotkl, cukrovka a rakovina, protože jsme měli prakticky výluku běžných zdravotnických služeb po dobu dvou let. Mnohé z nich se nyní objevují v důsledku zvýšené nemocnosti a úmrtnosti.
Počínaje zimní chřipkou dosáhl počet pozitivních testů v loňském roce 31,8 %, což je nejvyšší hodnota za posledních šest let. A průběžná analýza UKHSA ukázala, že počet úmrtí v Anglii v souvislosti s chřipkou byl mnohem vyšší než před pandemií, takže nadměrný počet úmrtí v důsledku chřipky v loňské zimě je bohužel součástí odpovědi. A dotkl se i nezávislého orgánu ONS. Nuže, z jejich údajů vyplývá, že hlavní příčinou úmrtí v Anglii je stále demence, která představuje asi 10 % všech úmrtí. Ale zabývají se také příčinou nadměrného počtu úmrtí.
A pokud se podíváte na údaje z června letošního roku, tři hlavní příčiny nadměrných úmrtí jsou nemoci dýchacího ústrojí, demence a ischemická choroba srdeční, která je často způsobena zvýšeným cholesterolem, kouřením a nedostatečnou kontrolou krevního tlaku. Existuje tedy řada důvodů. A často se jedná o chronická onemocnění, kterými lidé trpí již léta, u některých dokonce desítky let, a nejedná se o akutní onemocnění. Nyní se jen dotknu některých bodů, které v těchto bodech uvedl, ve třech minutách, které mi zbývají na odpověď.
Za prvé, když se vrátíme k významu očkování, myslím, že je velmi snadné říci, že u lidí, kteří zemřeli, převažuje vysoká míra očkování proti covidu. A to je správné. Když má 93,6 % vaší populace alespoň jednu dávku vakcíny, bude existovat vysoká míra proočkovanosti u nadbytečných úmrtí. To je něco jiného než příčinná souvislost. Naprosto s ním souhlasím jako s vysokou mírou prevalence. To není totéž jako říci, že je to příčina těchto úmrtí.
A Úřad pro národní statistiku se podíval, pak skutečně ti, kteří byli očkováni, měli obecně nižší úmrtnost ze všech příčin než neočkovaní lidé od zavedení posilovacího očkování v roce 2021. A nedávná studie v Singapuru skutečně zjistila, že když se podívali na pacienty, kteří se zotavili z covidu a kteří nebyli očkováni, tak se u nich ukázalo zvýšené riziko o 56 % větší riziko srdečních komplikací o rok později ve srovnání s těmi, kteří byli očkováni.
Existují tedy protichůdné údaje a já s ním nutně nesouhlasím, ale myslím, že je třeba o tom vést důkladnou diskusi a nepředpokládat, že jedna strana má nutně všechny odpovědi.
Nyní se dotknu několika bodů, které uvedl v souvislosti s bezpečností vakcín.
Nyní regulační orgán bere ohled na ty, kteří hlásí nežádoucí účinky, a já bych vyzvala každého, kdo měl nežádoucí účinek některé z vakcín, aby využil systém žluté karty a nahlásil jej svému praktickému lékaři, protože když byl nahlášen, MHRA přijala opatření.
Pokud se podíváte do dubna 2021, MHRA reagovala na vzácné případy současné trombózy a trombocytopenie po vakcíně AZ (Astra Zeneca), což vedlo k tomu, že dospělým mladším 30 let nebyla tato vakcína nabízena. A v květnu 21 to bylo rozšířeno na dospělé do 40 let. A zejména k vakcíně MRA (Moderna), v červnu 21, po zprávách o souvislosti mezi vakcínami proti covidu a myokarditidou, provedla Komise pro humánní léčivé přípravky nezávislé přezkoumání, které zjistilo, že výskyt tohoto nežádoucího účinku je vzácný, ale pohybuje se mezi jedním až dvěma případy na 100 000.
Pokud se tedy objeví obavy, musíme je bezpodmínečně prošetřit. O tom není pochyb. A pokud jde o ty, u nichž se vyskytly vzácné nežádoucí účinky vakcíny, o tom jsme dnes odpoledne debatovali. Máme přece systém úhrady škod způsobených očkováním, který nabízí úhradu 120 000, pokud se to někomu ukáže, aby se toho zúčastnil.
Předseda:
Řád. Děkuji vám. Velice se omlouvám. Přerušuji stání.
Dr. John Campbell:
Tak, a je to tady. To byl projev a to, co se vydává za odpověď mladší ministryně vlády. Jakmile to dostanu, poskytnu kompletní informace o balíčku pro tisk.
A já jsem prostě ohromen reakcí, která tam byla z galerie pro veřejnost, přestože jste to za skleněnou zástěnou nemohli pořádně slyšet.
Ten kontrast mezi apatií poslanců a pochopením důležitosti této věci ze strany veřejnosti, je opravdu ohromující. Někdo by mohl říci, že vláda v naší zemi je odtržená od lidí.
