Aktualizace: Byla doplněna odpověď tiskové mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1. (15. srpna 2024)
Režisér a spisovatel Jan Tománek oznámil v říjnu 2023 podání žaloby na zpravodajský portál Forum24 za nactiutrhání, resp. ochranu osobnosti, přičemž obvinil deník ze lží vůči své osobě a ze spojování jeho jména s „ruskou scénou“ či „covidovými dezinformacemi“ a „antivaxerstvím“.
Soudkyně JUDr. Dagmar Stamidisová jeho žalobu u Obvodního soudu pro Prahu zamítla v květnu 2024.
Tománek na svých stránkách komentuje rozhodnutí soudu i samotný soudní proces.
Podle režiséra se soudkyně „vůbec nezabývala předloženými důkazy a její odůvodnění jsou naprosto vágní“. Písemné vyrozumění o rozsudku údajně obdržel 40 dní po státem stanovené 30denní lhůtě a soudkyně podle něho více než šestinásobně „přemrštila“ náklady protistrany, které mají činit 119 tisíc korun za 4 soudní stání.
Tománek se mimo jiné ohledně nákladů protistrany odvolává na rozhodnutí Nejvyššího soudu publikované v Advokátním deníku.
Z rozhodnutí soudkyně musí částku uhradit do tří dnů po nabytí právní moci rozsudku a soudkyně v rozhodnutí dodá, že „nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat provedení exekuce“.
Aby mohl původní žalobu podat, musel Tománek soudu uhradit 1 % z žalované částky. Protože žaloval Forum24 o 4 miliony, omluvu a stažení článků, soudní poplatky činily 40 tisíc.
Pokud se bude chtít Tománek proti rozsudku odvolat, čekají ho další soudní poplatky, znovu ve výši 40 000 Kč.
Při příležitosti podání žaloby loni v říjnu sdělil, že vysouzené peníze chce věnovat dětským organizacím.
Podrobnostem o důvodu podání žaloby, obsahu inkriminovaných článků, v nichž měl být režisér nepravdivě obviňován a dehonestován, jsme se již věnovali v článcích, které naleznete níže jako související. Obsahují též argumenty a reakci protistrany – Forum24.
Požádali jsme o vyjádření tiskovou mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1 i redakci Forum24.
„Obecně soud rozhoduje o nákladech řízení v souladu s občanským soudním řádem (tj. zákon č. 99/1963 Sb.), kde je to upraveno v ust. § 142 a následujícím,“ uvedla tisková mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1. „Přezkum rozhodnutí včetně nákladového výroku, se kterým účastník nesouhlasí, pak činí nadřízený soud.“
Výši poplatků advokáta protistrany v daném případu má podle mluvčí odůvodnit soudce, který rozhodnutí vydal.
