Okresní soud v Domažlicích prominul zbytek trestu bývalému primáři tamní nemocnice Františku Zahálkovi, který může dál vykonávat svou lékařskou praxi. Soud odsoudil Zahálku minulý rok v březnu za chybný zákrok u patnáctiměsíčního chlapce, který na následky zákroku zemřel. Nemocnice zaplatila rodičům jako odškodnění za smrt jejich malého syna 2,6 milionu korun.
Po uplynutí poloviny trestu požádal Zahálka o podmínečné ukončení zákazu činnosti.
Soudce si vyžádal podklady, aby mimo jiné zjistil, zda lékař skutečně své povolání nevykonával, a výpisy z rejstříku trestů, opisu přestupků a z evidence stíhaných. „Protože splnil všechny zákonné podmínky, žádosti jsem vyhověl a rozhodl jsem o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, v tomto případě povolání lékaře. Zkušební dobu jsme stanovil na dva roky,“ uvedl podle ČTK soudce Jan Švígler.
Podle serveru Novinky.cz, který na případ upozornil, dvaasedmdesátiletý lékař dnes poprvé u soudu přiznal vinu na zavinění smrti dítěte. Při předchozích soudních jednáních pochybení nepřipouštěl. „Chyboval jsem a byl za to spravedlivě potrestán. Uvědomuji si, že jsem danou situaci nezvládl a svým medicínským počínáním jsem uvrhl rodinu pacienta do zoufalství. Trest je pro mne velkým ponaučením, které si ponesu do konce života,“ uvedl podle serveru lékař.
Tragický zákrok
Rodiče patnáctiměsíčního chlapce převezli do Domažlické nemocnice poté, co snědl několik syrových fazolí. Tehdejší primář Zahálka provedl zákrok, kdy dítěti vypláchl žaludek koncentrovaným solným roztokem. U chlapce roztok vyvolal metabolický rozklad organismu a následně otok mozku. Na následky o pár hodin později zemřel, uvádí server iDnes.
Podle závěru soudu Zahálka zvolil nesprávnou léčbu, chlapec nebyl při snědení syrových fazolí v ohrožení života.
„Došlo k obrovské tragédii, ke smrti dítěte, která souvisí s jednáním obžalovaného. Není sporu, že lékař chtěl poškozenému pomoci. Volal na specializované pracoviště, kde mu poradili, aby fazole odstranil. Od tohoto momentu je ale vše špatně, znalec použil slovo katastrofa. Obžalovaný zvolil chybný postup. Přestože si stojí za tím, že postupoval správně, jeho výpověď znalec vyvrátil. Je to velice smutná věc, ale bohužel čas nelze vrátit zpět,“ odůvodnil tehdy soudce.
