George Simion, který získal v prvním kole rumunských prezidentských voleb více než 40 % hlasů, představuje pro své příznivce vzpouru proti systému, zatímco mainstreamová média doma i v zahraničí ho označují za kontroverzního a krajně pravicového. Pro národně-konzervativního kandidáta byla revoluce z roku 1989 jen podvodem: kádři Ceaușescova režimu prý stále drží otěže země, pouze vyměnili komunistickou uniformu za demokratický kostým.
Rozhodnutí zrušit rumunské prezidentské volby 6. prosince 2024 označuje za „státní převrat“ zinscenovaný „neomarxisty“ u moci. Sám tvrdí, že chce být „hlasem rumunského lidu“ proti „globalistickým silám“ ve své zemi a v Bruselu.
Týden před druhým kolem voleb, které proběhnou 18. května, lídr strany AUR odpověděl na otázky francouzské edice Epoch Times. Hovořil nejen o volbách, ale i o své vizi Evropy, válce na Ukrajině a dalších tématech.
Vaše vítězství v prvním kole prezidentských voleb s více než 40 % hlasů je významný výsledek, který o deset bodů překonal nejlepší projekce a vytvořil značný náskok před vaším soupeřem v druhém kole, Nicușorem Danem. Čemu připisujete tento průlom, který někteří pozorovatelé považují za historický?
Rumunsko prochází neobyčejnou situací. 6. prosince 2024 byly prezidentské volby jednoduše zrušeny. Rumunský lid toto rozhodnutí vnímá jako hluboké ponížení, ránu zasazenou svrchovanosti lidu. Tento totalitní směr podkopává lidskou důstojnost a právě proto nás Rumuni volili.
Lidé nás podporují, protože jsme zůstali věrni právnímu státu, ústavnímu pořádku a základním principům demokracie.
Rumuni touží zůstat demokratickým národem. Nechtějí, aby jejich země byla kopií Běloruska, Číny nebo Íránu. V Íránu se například volby konají, ale jsou to ajatolláhové, kteří rozhodují, kdo má právo kandidovat. Demokracie zbavená výběru už není demokracií.
To, co se stalo 6. prosince, nemá v demokratické historii členských států Unie obdoby. Ignorování suverenity lidu tímto způsobem není pouze hrozbou pro rumunskou demokracii, ale také ranou pro samotnou důvěryhodnost Evropské unie.
Jak hodnotíte své šance na vítězství v druhém kole prezidentských voleb?
Pokud budou volby 18. května skutečně svobodné a spravedlivé, bude to drtivé vítězství. Ale tady v Rumunsku čelíme masivní vlně dezinformací, mistrně zorchestrovaných globalistickými médii, z nichž mnohá jsou financována organizacemi na výplatní pásce (George) Sorose. Tato propaganda šíří lži: tvrdí, že připravuji propouštění učitelů, vyhlášení předčasných voleb nebo že bych zemi ponořil do chaosu.
Den po mém vítězství v prvním kole vláda rezignovala, její kandidát byl v první fázi hlasování eliminován. Ihned následující den se naše měna propadla a okamžitě z toho vinili mě. Byl jsem obviněn ze zbytečné ekonomické nestability, protože systém nedosáhl výsledku, jaký očekával.
Čelíme silnému aparátu, podporovanému vládnoucí elitou, bruselskými byrokraty a některými francouzskými politickými silami. Ale já zůstávám věrný síle rumunského lidu a odvaze těch, kteří bojují za pravdu a svobodu. Vím, že tuto bitvu můžeme vyhrát.
Vy jste nicméně zpochybnil poctivost volebního procesu v přípravách na druhé kolo a obvinil jste současnou vládu, že připravuje podvod, aby zůstala u moci. Jaké konkrétní důkazy podporují tato obvinění?
Volby 4. května probíhaly obecně hladce. Nebyly zaznamenány žádné významné zprávy o krádeži volebních lístků nebo nějakém očividném zpronevěření. Nicméně jsme objevili zásadní nedostatek, který hluboce podkopává důvěryhodnost rumunského volebního procesu: volební seznamy jsou masivně zkorumpovány přítomností občanů… zesnulých. Miliony mrtvých lidí stále figurují na seznamu registrovaných voličů.
Podle oficiálních údajů ze sčítání lidu v roce 2021 má Rumunsko přibližně 19 milionů obyvatel. Víc jak 3,5 milionu z nich jsou ale nezletilí, a tedy neschopní volit. Přesto „oficiální“ volební seznamy uvádějí téměř 18 milionů registrovaných voličů. Tato statistická anomálie je do očí bijící: matematicky to nelze vysvětlit jinak než hrubou nedbalostí nebo záměrnou snahou udržet fiktivní voliče v systému.
Abychom to věděli stoprocentně, provedli jsme vyšetřování. Personalizované dopisy byly odeslány starším občanům po celé zemi na základě údajů z volebních seznamů. Odpovědi, které jsme dostali, toho spoustu osvětlily. Rodiny nás informovaly, že na seznamech jsou jejich rodiče, prarodiče, někdy zesnulí před deseti, patnácti lety, nebo i víc. Ještě víc znepokojující bylo, že během předchozích voleb tito zesnulí skutečně „vstali z mrtvých“, aby hlasovali.
To je naše hlavní obava: že autoritářský režim v Bukurešti, s podporou globalistických sítí, používá tyto nafouknuté volební seznamy k manipulaci účasti a zkreslení výsledků. Vzhledem k takovému riziku podvodu je nezbytné zajistit zvýšenou mezinárodní pozornost. Vítáme přítomnost Parlamentního shromáždění OBSE a Jamese E. Trainora III, komisaře Federální volební komise Spojených států. Svobodný svět musí věnovat zvláštní pozornost integritě rumunského volebního procesu.
Tvrdíte, že na volebních seznamech figurují miliony fiktivních voličů a že máte důkazy pro tuto skutečnost. Jak reagovaly rumunské úřady, když jste je na to upozornil?
Nikdy neposkytly žádné vysvětlení pro masivní přítomnost zesnulých osob na volebních seznamech. Dnes už není, ani v Rumunsku, ani mezi krajany v zahraničí, 18 milionů živých občanů způsobilých volit. A přesto je toto číslo oficiálně uváděno.
Když jsme se zeptali, úřady jednoduše odpověděly: „Ano, seznam zahrnuje 18 milionů lidí.“ Ale proč? Odpověď žádná. Permanentní volební komise, Ministerstvo vnitra i policie odmítají jakoukoli kritiku a vyzdvihují ohrané nálepky „fake news“ nebo „dezinformace“. Ale toto odmítání odpovědět na nejjednodušší otázku – odkud se vzaly tyto tři miliony fiktivních voličů? – jen posiluje podezření.
Vyhýbají se základnímu problému: samotné integritě demokratického procesu.
Od prvního kola tento uměle nafouknutý volební seznam zkreslil požadované účastnické prahy a otevřel cestu k manipulaci s výsledky. A jak se blíží druhé kolo, naše obavy rostou: nic nyní nebrání náhlému a podezřelému nárůstu účasti. Pokud by se objevilo milion a půl „extra“ hlasů bez jasného vysvětlení, bylo by to jasné varování: pokus o volební krádež zinscenovaná establishmentem.
K ospravedlnění zrušení prezidentských voleb v loňském prosinci se rumunský Ústavní soud odvolal na podezření z ruského zasahování, které mělo za cíl podpořit Călina Georgescua na TikToku. Ačkoli k dnešnímu dni neexistují žádné formální důkazy o takovém zasahování, bylo následně prokázáno, že kampaň na sociální síti byla financována vládnoucí stranou. Co se podle vás stalo?
Skutečně to nebylo Rusko, kdo financoval reklamy na sociálních sítích. Skutečnost je úplně jiná: byla to Národní liberální strana (NLP), která momentálně vládne, kdo financoval významnou část politických kampaní na TikToku. A to bylo formálně prokázáno. Peníze vždy zanechávají stopy. A v tomto případě šlo o veřejné peníze, použité vládou pro stranické účely.
Dnes jsou stejné mechanismy používány k šíření lží o mně. Jsem obviňován z násilí, dokonce jsem údajně „proruský“. Moje postoje proti vlivu Kremlu a všem autoritářským režimům však vždy byly jasné a veřejné. Přesto se neostýchají využívat některé mechanismy deep state a oficiálních institucí k zastrašení obyvatelstva a ovlivnění veřejného mínění. Dokonce i Národní banka Rumunska byla zapojena, spolu s finančními hráči jako JP Morgan, do devalvace naší národní měny.
Odsoudil jste také francouzské zasahování do rumunského volebního procesu. Máte nějaké důkazy pro tato obvinění?
V posledních týdnech se francouzský velvyslanec Nicolas Warnery choval jako jeden z nejhorlivějších agentů rumunských voleb, porušující i ty nejzákladnější diplomatické konvence. Jeho setkání s prezidentem Ústavního soudu a členy Národní audiovizuální rady představuje vážné porušení diplomatického protokolu.
Chtěl bych se zeptat Emmanuela Macrona, který už nemá oblibu mezi vlastními lidmi, na jednu otázku: proč nerespektovat právo rumunského lidu rozhodnout si o své politické budoucnosti v úplné svobodě? Jsme připraveni vést institucionální dialog se všemi vládami světa, ale nepřijímáme žádné strážce. Éra impérií skončila.
Francie nemá nad Rumunskem žádnou autoritu, nejsme kolonie. Jsme svobodný, nezávislý a suverénní stát. Proto apeluji na mezinárodní veřejné mínění, na naše spojence v rámci Evropské unie a NATO: respektujte suverenitu rumunského lidu.
Jste silný kritik Evropské unie, obviňujete ji, že se snaží prosadit „woke globalistickou agendu“, podporovat válku a omezovat svobody. Pokud budete zvolen prezidentem, jaký bude váš postoj ke vztahům s Bruselem?
Rumunsko je členem Evropské unie a pod mým předsednictvím chce i nadále být součástí Unie. Chceme však více pravomocí pro 27 členských států. Moc musí být v rukou evropských národů, nikoli bruselské byrokracie složené z nevolených úředníků, kteří dnes usilují o změnu evropských smluv bez konzultace s lidmi, kterých se to týká.
Svoboda demokratického výběru vlastních zástupců musí být zajištěna po celé Evropě. Přesto jsme svědky znepokojivých zneužívání: instrumentalizace justice pro politické účely se stává stále viditelnější realitou. V Polsku, kde se také budou konat volby 18. května, jsou oponenti oběťmi policejního státu. Ve Francii byla Marine Le Penová prohlášena za nezpůsobilou. V Německu někteří chtějí zakázat AfD.
Chtěl bych vzdát hold projevu J. D. Vance na Mnichovské bezpečnostní konferenci: byl to silný okamžik pro všechny, kterým záleží na svobodě. Chceme spravedlnost, hledáme pravdu, ale především chceme zůstat svobodní a být plnou součástí svobodného světa. Nicméně někteří aktéři, ať už globalisté nebo Rusko, se snaží nás rozdělit tím, že vytvářejí dva protichůdné geopolitické bloky: jeden strukturovaný kolem Spojených států, druhý kolem Evropské unie. My naopak hájíme jednotu svobodného světa.
Jak se stavíte k válce na Ukrajině?
Nemá smysl pokračovat v eskalaci této války. Podporujeme tedy úsilí Trumpovy administrativy, která se angažuje v opravdových mírových jednáních a aktivně pracuje na trvalém příměří. Mír zůstává jedinou možnou cestou. Situace však zůstává složitá. Rusko odmítlo mírovou dohodu navrženou prezidentem Trumpem. Ale Moskva musí souhlasit s tím, že přijde k vyjednávacímu stolu, učiní ústupky a ukončí tuto válku.
Závěrem, vy tvrdíte, že komunistický režim před rumunskou revolucí v roce 1989 nikdy opravdu nezmizel. Podle vás byl Nicolae Ceaușescu, který se stal nepohodlným, obětován, aby komunisté mohli zůstat u moci, tentokrát pod „demokratickým“ a „proevropským“ nátěrem. Tvrdíte, že „tito neomarxisté se snaží ustanovit diktaturu z Bruselu“. Můžete to rozvést?
V roce 1989 se zhroutila pouze fasáda diktatury. Její základy zůstaly pevně zakotvené. Po čtyřiceti pěti letech komunistické vlády nezmizely ani instituce, ani tajné služby deep state, ani muži aparátu. Jednoduše převlékli kabáty.
Revoluce v prosinci 1989 byla ve skutečnosti scénou zmanipulované operace zinscenované komunistickou elitou, která si chtěla zachovat otěže moci, s podporou národní televize. Jakmile byl Ceaușescu pryč z funkce, jeho bývalí spoluviníci si spěchali vyměnit komunistické symboly za demokratické ozdoby. Někteří založili levicové strany, jiní pravicové – ale všichni zůstali vyměnitelné součásti ve stejném uzavřeném systému.
Více než tři desetiletí pracovali ruku v ruce na tom, aby zablokovali cestu každému outsiderovi a zabránili novým tvářím, které by otřásly jejich monopolem na moc. Po 45 letech komunistické diktatury se údajná změna režimu po revoluci v roce 1989 ukázala být pečlivě vykalkulovanou iluzí. A dnes si rumunský lid hořce uvědomuje rozsah tohoto podvodu.
Jenže tentokrát se něco změnilo. S vítězstvím Călina Georgescua se tento rigidní systém poprvé zachvěl. Lidé už nevěří uklidňující rétorice mainstreamových médií, která nejsou žurnalisty, ale slouží jako propaganda. Rumuni už se nenechají oklamat. Když vidí koordinované útoky, jednohlasné pomluvy, chápou, že čelí systému, který je připraven udělat cokoliv, aby si udržel moc.
Jak se blíží druhé kolo, udělají vše pro to, aby mě očernili, diskvalifikovali, odstranili mě z prezidentské kampaně. Ale já tady nejsem pro sebe. Jsem tady, abych nesl hlas rumunského lidu. A ten zvítězí.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanovisko The Epoch Times.
– etf –
