Pražští zastupitelé včera 23. října řešili podezření z manipulace při přidělování zakázek. Podle některých politiků měla náměstkyně Jana Komrsková (Piráti) přihrát zakázku nově vzniklé firmě, kterou vede její bývalá stranická kolegyně, což Komrsková odmítá.
Zhruba před měsícem se v médiích objevily články o údajné dlouhotrvající šikaně a bossingu zaměstnanců ze strany bývalého ředitele pražské ZOO Miroslava Bobka. Za jeho odvolání vznikla dokonce i petice. Podle serveru Aktuálně.cz Bobek tvrzení odmítl a řekl, že „nenadává nikomu osobně“. Třicátého září však oznámil, že na funkci ředitele koncem října rezignuje.
Poté, co se „kauza“ dostala na veřejnost, situace se podle Tomáše Portlíka (ODS) chopila náměstkyně primátora Jana Komrsková (Piráti), která má zoo v gesci. Na jednání Rady 29. září dle Portlíka říkala, že o kauze jedná s (tehdy ještě) spolkem Konsent, který se zaměřuje především na témata, jako jsou pohlavní styk, vztahy a sexuální zneužívání.
„Ptala jsem se, proč se bavíme s těmito odborníky, kteří se zaměřují na sexuální násilí, když k němu v zoo evidentně nedocházelo,“ popsala náměstkyně primátora Alexandra Udženija (ODS) interakci s Komrskovou na zmiňovaném jednání.
Sedmého října došlo k založení firmy Konsent Solutions, s. r. o. se základním kapitálem tisíce korun, zmínil Portlík. „A 17. 10. získala tato společnost ve vztahu k situaci v zoo zakázku za 210 000 korun, a to i přesto, že do dnešního dne nemá povolení podnikat,“ dodal. Zakázku měla obdržet bez výběrového řízení a nově vzniklou firmu navíc vede bývalá členka Pirátů Johanna Nejedlová.
„Tohle je fakt šméčko,“ komentovala situaci Udženija použitím oblíbené fráze Pirátů.
Nechodíme spolu na kafe
„Nikdo už tady nepochybuje, že Konsent je pirátská firma,“ řekl Martin Sedeke (ODS).
„Žádný střet zájmů se nekoná. Paní Johana Nejedlová nebyla ani na kandidátce do Parlamentu. Myslím si, že byla na kandidátce jako nestraník za Zelené do Europarlamentu před rokem a půl. Takže to je ta skandální věc,“ reagovala Komrsková na čtvrtečním zastupitelstvu. Podle dohledatelných informací byla Nejedlová členkou Pirátské strany v letech 2013–2015.
Politici kritizovali známost mezi Komrskovou a Nejedlovou. „Nejedlovou znám asi 5 let z odborných kruhů, ale nechodíme spolu na kafe,“ řekla Komrsková. Zmínila také, že spolek Konsent už v minulosti spolupracoval s magistrátem i městskou organizací ROPID.
Komrsková také stála za tím, že při zadání zakázky nic neporušila. „Odbor může zadat zakázku z ruky do 250 tisíc. V tomto případě, kdy chceme situaci v zoo urychleně řešit, dává toto řešení absolutní smysl. Nad rámec jeho povinností odbor provedl poptávkové řízení, ze kterého vzešly nabídky dvou zájemců. Vybrali jsme tu levnější za 210 tisíc korun,“ dodala a dále komentovala, že to vypadá, jakoby všichni byli z dvou set tisíců korun „v laufu“.
„Je hloupost, že by si Konsent zakládal eseróčko jenom kvůli této zakázce. Nemuseli si ho zakládat a mohli se přihlásit do výběrového řízení i jako spolek,“ přidal se k debatě radní Adam Zábranský (Piráti).
Místo objasnění mlčel
K objasnění situace kolem zakázky vyzvala Komrsková úředníka z magistrátu Štěpánka, sama totiž na podepisování smluv nemá mandát. Ten však v reakci na otázku, zda má Konsent oprávnění podnikat, mlčky a v rozpacích stál.
„Jako přítomný zastupitel dané vystoupení úředníka pana Štěpánka vysvětlím,“ napsal ve facebookovém příspěvku zastupitel Jan Wolf (KDU-ČSL). Úředník podle něj nechtěl lhát, „k čemu ho přes mikrofon nutila jeho nadřízená náměstkyně primátora paní Komrsková, aby potvrdil to, že firma, která zakázku dostala, má na danou činnost živnostenské oprávnění“. „Pan Štěpánek nechtěl lhát na mikrofon,“ dodal Wolf a vyjádřil domněnku, že úředník se pravděpodobně obává, že za nepotvrzení „slov paní Komrskové ho z její strany čeká šikana, ne-li přímo vyhazov“.
Po vystoupení se do debaty začali připojovat další zastupitelé. „Je mi líto pana kolegy z úřadu, co tady stál, protože takhle to na něj hodit, to je neskutečné“ řekl zastupitel Martin Benkovič (ANO). K tomu se přidal i zastupitel David Vondrážka, (ODS) podle kterého je Štěpánek „nešťastník, který tady přišel a neřekl souvislou větu. Doporučil bych, aby si najal tu firmu, co má zakázku v zoo, protože mám dojem, že je obětí bossingu on.“
Jak to tedy s Konsentem je?
Zastupitelka Hana Kordová Marvanová (nezávislá) si vzala telefon a zavolala přímo Johanně Nejedlové a požádala ji o vysvětlení, zdá má firma oprávnění podnikat. Podle ní firma „naprosto podcenila“ právní stránku věci a dopustila se chyby, když po zápisu společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku neohlásila živnost na živnostenském úřadě. „To, že spolek založí s. r. o. na nějakou činnost, je v pořádku, jde jen o to, aby byla dodržena všechna pravidla podle zákona. Oni to ale neudělali,“ uvedla Marvanová.
Notář, který zápis prováděl, je na tuto povinnost neupozornil, dodala. Nejedlová podle jejích slov situaci podcenila. „Je to chyba laiků, kteří nikdy nepodnikali, kteří netuší, že nestačí jen zápis do obchodního rejstříku,“ řekla Marvanová a dodala, že uzavření smlouvy s magistrátem bez řádného živnostenského oprávnění považuje za pochybení. „Mně se to hrubě nelíbí, takovýmto způsobem ohrozili pověst Prahy. Já osobně bych navrhovala tu smlouvu ukončit,“ uzavřela.
Ukončení smlouvy
V usnesení zastupitelstvo konstatovalo, že výběr firmy Konsent Solutions na zakázku pro Zoo Praha neproběhl rozhodnutím Zastupitelstva hlavního města Prahy, ani rozhodnutím Rady hlavního města Prahy. Uznalo také, že firma vznikla teprve 7. 10. 2025, tedy 10 dní před vlastním podpisem zakázky, a dosud není zapsána v živnostenském rejstříku, tudíž nemá oprávnění podnikat. „Tímto postupem byla vybrána firma nesplňující základní podmínky podnikání a město bylo vystaveno reputačnímu i právnímu riziku,“ přijali v usnesení zastupitelé.
Rada proto musí do dalšího zastupitelstva předložit zprávu o okolnostech uzavření smlouvy s
firmou a doložit, zda byly splněny veškeré zákonné podmínky pro přidělení této zakázky, stojí v dokumentu. Na příštím zasedání zároveň musí náměstkyně Komrsková předložit vysvětlení postupu. A do konce roku má rada se společností ukončit smlouvu.
Deník Epoch Times kontaktoval Komrskovou s žádostí o komentář, ale do vydání článku neodpověděla.
