Na podnět slovenského opozičního poslance Tomáše Szalaye (Sloboda a Solidarita) zahájilo české Ministerstvo spravedlnosti řízení o zrušení oprávnění vykonávat znaleckou činnost s českou molekulární genetičkou Soňou Pekovou. Důvodem má být údajná podjatost při vytváření analýzy šarží mRNA vakcín používaných proti onemocnění covid-19 ve slovenské populaci.
Slovenský poslanec Petr Kotlár (SNS), který byl v lednu 2024 jmenován vládním zmocněncem pro „prověření procesu řízení a hospodaření se zdroji během pandemie covidu-19“, požádal Tilia Laboratories o analýzu šarží vakcín používaných proti onemocnění covid-19 ve slovenské populaci. Česká laboratoř, za kterou stojí molekulární genetička Soňa Peková, vypracovala jako výstup zprávu nazvanou Kvantitativní multiplexní analýza PCR v reálném čase vakcín Moderna (Spikevax) a Pfizer (BNT162b2) (pdf).
Podle Pekové, jež je soudní znalkyní v oblasti mikrobiologie, analýza vakcín ukázala „alarmující data“, která označila za důvod pro „okamžité ukončení používání těchto experimentálních a potenciálně nebezpečných přípravků“.
V reakci na prezentaci této zprávy v Národní radě SR se na české Ministerstvo spravedlnosti obrátil koncem dubna slovenský opoziční poslanec Tomáš Szalay s oznámením „o podezření ze spáchání přestupku na úseku znalecké činnosti“. Slovenský poslanec a lékař v jedné osobě působil v letech 2002–2004 jako člen reformního týmu slovenského ministra zdravotnictví Rudolfa Zajace. Je také výkonným ředitelem Health Policy Institute, think‑tanku zaměřeného na zdravotní politiku. Na sociálních sítích propaguje očkování proti HPV a dalším onemocněním.
V rámci „přestřelek“, které na Slovensku probíhají kvůli očkování, Szalaye v lednu 2025 obvinil slovenský lékař Peter Lipták, že očkováním proti covidu na bratislavském Národním fotbalovém stadionu způsobil „všeobecné ohrožení“ a Szalay byl kvůli trestnímu oznámení na svou osobu vypovídat na policii. V reakci na oznámení podle CNN Prima News uvedl, že na zmíněném stadionu on a další lékaři „ve velkém očkovali i policisty z policejního prezidia“ a „pokud bych tím způsoboval všeobecné ohrožení, neměli mě upozornit, že to nemám dělat?“.
České ministerstvo začalo na základě oznámení Szalaye prošetřovat zprávu a postup genetičky Pekové a 18. prosince jí oznámilo (pdf), že zahájilo „řízení o zrušení oprávnění vykonávat znaleckou činnost z důvodu podjatosti“.
Vyjádření odboru ministerstva
„Z veřejně dostupných zdrojů plyne, že účastnice řízení se od počátku pandemie COVID-19 vyjadřovala ke vznik(u) viru COVID-19 a zastávala negativní postoj k očkování vakcínami proti COVID-19,“ uvádí v oznámení Radomír Čujan, ředitel odboru soudních znalců a tlumočníků při českém Ministerstvu spravedlnosti, což podle něho zakládá její „podjatost“.
Peková byla první vědkyní v ČR, která označila virus SARS-CoV-2 za uměle vytvořený v laboratoři. Za svůj výrok byla dehonestována a označena za dezinformátorku. Později však možnost umělého původu viru, dokonce s vysokou mírou pravděpodobnosti, začali připouštět další vědci, lékaři, tajné služby, vlády či Světová zdravotnická organizace (WHO).
„Prezentovaným závěrem této analýzy bylo, že všechny posuzované šarže vakcín Spikavex (Moderna) a BNT162b2 (Pfizer) používané pro očkování proti onemocnění COVID-19 obsahují nadměrné množství
DNA, v důsledku čehož se lidský organismus stává geneticky modifikovaným organismem, a proto by mělo být jejich používání okamžitě zakázáno,“ dodává ve zprávě Čujan.
Podle Čujana si poslanec Kotlár „od společnosti Tilia Laboratories s.r.o. vyžádal kvantitativní analýzu ribozomálních preparátů“. „Účastnice řízení nad rámec této žádosti použila znaleckou pečeť k tomu, aby analýzu předělala na znalecký posudek, a tím této analýze dodala vyšší váhu,“ píše dále úředník. A dodává: „Je nepřípustné, aby své názory a analýzy prezentovala ve formě znaleckého posudku, jako tomu bylo v tomto případě.“
Čujan dále sdělil, že data, která obsahuje zmiňovaný posudek, byla vydána 13. května 2025 v časopise HSOA Journal of Angiology pod názvem Quantitative Analysis of Nucleic Acid Content in Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer) COVID 162b2 (Pfizer) COVID-19 Vaccine Lots (pdf). Poukazuje na to, že v sekci autorů jsou kromě Pekové uvedeni MUDr. Peter Kotlár a MUDr. Richard M. Fleming, Ph.D.
„Z veřejných vyjádření účastnice řízení na jejím facebookovém profilu plyne, jakož i z vyjádření MUDr. Petra Kotlára plyne, že skutečným účelem pro vypracování znaleckého posudku byla snaha zastavit očkování uvedenými látkami, a posudek měl být předán nejvyššímu prokurátorovi Slovenské republiky,“ dodává Čujan, který do oznámení několik úryvků ze sociální sítě vložil.
Reakce genetičky Pekové
„Můj postoj k mRNA vakcínám byl od chvíle jejich plošného nasazení víc než opatrný. Odbornou i laickou veřejnost jsem všemi mně dostupnými cestami informovala o detailních a veřejně publikovaných vědeckých datech o potenciálních rizicích těchto přípravků, daných, inherentně, jejich designem, a objektivně nedostatečnou dobou testování, která by měla být minimálně 5 let, u zcela nových konceptů, jako je mRNA, dokonce mnohem déle,“ uvedla v reakci na oznámení odboru ministerstva Peková na sociální síti.
„Činila jsem to na základě své dlouholeté praxe v oboru molekulární biologie, genetiky a mikrobiologie a porozumění oboru, a považovala jsem to za svoji občanskou povinnost to veřejnosti sdělit, neb jsem věděla, že molekulární biologie je obor vzdálený i samotné lékařské veřejnosti (sama jsem vystudovaný MUDr.),“ napsala Peková s tím, že její odborné názory byly vždy „podložené veřejně dostupnými vědeckými publikacemi“.
„Když navíc, po několika letech používaní, se původně publikovaná teoretická data stávají možnou realitou, objektivně prokázanou molekulární analýzou vybraných šarží těchto přípravků, nejsem si jistá, zda argument ,podjatosti‘, ze které mě Ministerstvo spravedlnosti ČR viní, je na místě.“
Peková dále potvrzuje, že poslanec Kotlár soudně-znalecký posudek „nežádal“ a žádal „molekulární analýzu, protože nedokázal na Slovensku najít jedinou laboratoř, která by na jeho zadání odpověděla, byť to mohla být kterákoliv laboratoř z husté sítě laboratoří, které se v letech 2020–2022 věnovaly PCR detekci viru SARS-CoV-2“.
„Zadání MUDr. Petra Kotlára jsem považovala za zcela rutinní, legitimní a nevyžadující nic zvláštního nad rámec běžného laboratorního provozu. Přístrojové vybavení jsme měli k dispozici, zakoupili jsme pouze fluorescenčně značené oligonukleotidy, což je pro nás rovněž zcela rutinní činnost,“ popisuje postup Peková.
„Analýzu jsem (ze své vůle, což není protiprávní) zpracovala jako oficiální soudně-znalecký posudek, protože obsahovala všechny požadavky kladené na takový dokument a jsem, doposud, soudním znalcem v oboru zdravotnictví, odvětví: genetika, molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární mikrobiologie,“ sděluje dále Peková. A dodává: „Soudně-znalecké otázky jsem navrhla a vypracovala sama, přičemž návrh soudně-znaleckých otázek je soudnímu znalci dovolen (například v technicky náročných oborech, kde se nepředpokládá, že by zadavatel měl dostatečně hluboký vhled do oboru) a o žádný přestupek se nejedná.“
Zároveň uvádí, že mlčenlivost soudního znalce „neporušila“ a ani posudek nezveřejnila. „To, že se vše záhy objevilo na internetu, nepochází ode mne, já jsem soudně-znalecké posudky neposkytla nikomu jinému než zadavateli analýzy.“
Potvrdila také, že data obsažená v soudně-znaleckém posudku byla publikována ve zmiňovaném mezinárodním odborném časopise s tím, že „zveřejnění inicializoval dr. Richard Fleming, který rovněž jako korespondující autor publikaci k recenzovanému přijetí dovedl“.
„Nesouhlasím s argumenty Ministerstva spravedlnosti a nepovažuji je, vzhledem k veřejně dostupným dokumentům, které navíc oznámení samotné správně cituje, za podložené, natož spravedlivé,“ dodává genetička.
„Soudně-znalecké činnosti se bez problémů vzdám, znaleckou činností se neživím,“ uvedla Peková s tím, že vnímá, že „prostředí, ve které je tato činnost v současné době vykonávána, není nezávislé“, a poděkovala „za předchozí korektní spolupráci legislativním orgánům ČR“.
Co uvádí diskutovaná analýza Tilia Laboratories?
Vakcíny Moderna Spikevax i Pfizer BNT162b2 obsahují vysoké množství expresních kazet DNA proteinu S v množství srovnatelném s množstvím mRNA, která je jedinou deklarovanou aktivní molekulární složkou (podle příbalových letáků poskytnutých výrobci).
Vakcíny Moderna Spikevax obsahují 10e7 – 10e9 kopií DNA expresní kazety proteinu S / ml.
Vakcíny Pfizer BNT162b2 obsahují 10e8 – 10e9 kopií DNA expresní kazety proteinu S / ml.
Tato množství DNA, kvantitativně srovnatelná s množstvím aktivní mRNA, nelze považovat za „kontaminaci“. Kontaminace by se obvykle očekávala při množstvích o několik řádů nižších.
UPOZORNĚNÍ: výše uvedený text je český překlad části zmiňované zprávy, která je v anglickém jazyce.
Zdroj: (pdf)
Odbor ministerstva oznamuje zrušení oprávnění
„Vzhledem k charakteru, závažnosti a dopadu jednání účastnice řízení na širokou veřejnost považuje ministerstvo zahájení řízení o zrušení oprávnění vykonávat znaleckou činnost za jediné účelné a zároveň proporcionální opatření,“ uvádí v oznámení ředitel odboru soudních znalců a tlumočníků Radomír Čujan s tím, že jednání znalkyně „mělo celospolečenský dopad“.
Odvolává se přitom na vyjádření Slovenské akademie věd (SAV), která se podle něho zprávě genetičky věnovala a 21. srpna 2025 „vydala vyjádření, ve kterém uvedla, že na základě pověření Ministerstva zdravotnictví SR pro Biomedicínské centrum SAV, v.v.i., a ve spolupráci se Státním ústavem pro kontrolu léčiv provedla analýzu složení mRNA vakcín proti onemocnění Covid-19“.
Po analýze akademie podle Čujana prohlásila, že „medializované vyhlášení a práce obsahující tvrzení o vysokém množství DNA, na základě kterých byla provedena i analýza SAV, se zakládají na technicky nesprávných postupech a/nebo špatně interpretovaných výsledcích. Takováto vyhlášení jsou chybná a zavádějící. Spolu s nepodloženými a nesmyslnými tvrzeními o hrozbách očkování představují nebezpečný zdroj manipulace se strachem veřejnosti, který vážně ohrožuje zdraví jednotlivců, jakož i veřejné zdraví“.
Opoziční poslanec Tomáš Szalay analýzu komentoval 31. července na svém facebookovém účtu, kde uvedl, že stála 350 tisíc eur. „Tak šup-šup, pane ministře. Předložte vládě zprávu, zrušte zákaz nákupu nových vakcín a připravte zdravotnický systém na podzimní vlnu covidu. Stále je spousta lidí, kteří se očkovat chtějí,“ napsal Szalay.
