Komentář
V médiích se nedávno rozpoutala rozsáhlá vlna hysterie kvůli malému ohnisku viru Nipah ve východní Indii. „Hysterie“ je správné slovo, pokud jde o proporce. Bohužel však není správné, pokud jde o záměr. Ještě před deseti lety by tato epizoda onemocnění virem Nipah sotva stála za mezinárodní zmínku a už vůbec by nevedla k letištním kontrolám a cestovním varováním – a to přesto, že existovalo mnoho větších ohnisek viru Nipah, která nic takového nevyvolala.
Změna v posledních letech nespočívá v tom, že by se lidé zbláznili. Souvisí s přijetím modelu strach-panika-zisk, který se pevně usadil v mezinárodním veřejném zdravotnictví. Ve hře jsou desítky miliard dolarů ročně a jsou závislé – spolu s tisíci platů a astronomickými zisky farmaceutických firem navázanými na pandemický průmysl – na udržování neustálého pocitu bezprostřední hrozby.
Světová zdravotnická organizace (WHO) hlásí z tohoto ohniska pouhý jeden až dva případy viru Nipah. Jak bývá běžné, týkají se zdravotnického personálu, který se často nakazí virem ještě předtím, než je u pacientů, o něž pečuje, diagnóza jasná. Infekce virem Nipah má historicky vysokou úmrtnost mezi nakaženými a každé úmrtí je tragédií, zejména u těch, kteří se nakazili při péči o druhé. Záměrná hysterie a šíření strachu, k nimž se tyto případy využívají, však zabijí mnohem více lidí, protože odvádějí zdroje od programů zaměřených na daleko závažnější zdravotní problémy. Používání malých, opakujících se ohnisek k vyvolávání strachu je ale obchodní model příliš lákavý pro příliš mnoho aktérů. Toto ohnisko Nipahu je jen jeho nejnovější podobou.
Co je onemocnění virem Nipah?
V roce 1998 došlo v polovenkovské oblasti Malajsie k ohnisku encefalitidy (zánětu mozku). Bylo velmi závažné; téměř polovina pacientů z prvních případů zemřela. Zpočátku se předpokládalo, že jde o ohnisko japonské encefalitidy, tedy běžnějšího onemocnění přenášeného komáry, ale brzy se ukázalo, že první případy souvisely s onemocněním prasat v okolí. Počáteční ohnisko vzniklo na farmě, kde se prasata chovala v těsné blízkosti ovocného sadu.
Neobvyklé charakteristiky zaznamenané při tomto ohnisku v roce 1998 vyvolaly otázky, zda nejde o nové onemocnění. Existuje neoficiální zákulisní příběh o tom, co následovalo, včetně zkumavky krve od nakaženého pacienta, která prošla celní kontrolou a skončila v americkém Centru pro kontrolu a prevenci nemocí. S pomocí tehdy nových technik rozlišování genetických sekvencí bylo zjištěno, že šlo o dosud nezachycený virus.
Toto ohnisko se stalo prvním zaznamenaným výskytem viru Nipah, pojmenovaného podle Sungai Nipah, tedy řeky Nipah, na Malajském poloostrově. Dnes je známo, že virus je endemický u různých druhů netopýrů, které se vyskytují napříč velkou částí Asie a Afriky. V případě malajsijského ohniska se rozšířil z kaloňů, které přilákal ovocný sad, na prasata chovaná u stromů, z nichž se živila, a poté na lidi, kteří se o prasata starali. Toto ohnisko zůstává jedním z nejhorších v historii: do května 1999 bylo zaznamenáno 105 úmrtí z 265 případů. Malajsie poté přijala řadu opatření, včetně vybíjení velkého počtu prasat, ale také změn zemědělských postupů. Od té doby tam nebylo zaznamenáno žádné další ohnisko.
Proč nové viry nemusí být nutně nové
Od malajsijské epizody byla zaznamenána opakovaná ohniska, zejména na severovýchodě a jihozápadě indického subkontinentu. Šlo o malá ohniska, v nejhorších případech s méně než 110 úmrtími, a celosvětově bylo kdy zaznamenáno méně než 1 000 úmrtí na virus Nipah. Je však důležité si uvědomit, že toto číslo neodráží skutečnou úmrtnost na virus Nipah. Rozdíl mezi dneškem a obdobím před rokem 1998 téměř jistě nespočívá v tom, že by se objevil nový virus, ale v tom, že jsme si jednoduše vyvinuli prostředky k jeho detekci. Dříve jsme nedokázali ohniska viru Nipah odlišit od jiných příčin encefalitidy. Objevily se nové testovací technologie, nikoli nové viry. Ještě v roce 1900 jsme neznali žádné lidské viry; první z nich – virus žluté zimnice – byl identifikován až v roce 1901. Teprve vynález PCR v 80. letech a následné sekvenování genů skutečně umožnily, aby se myšlenka „nových virů“ naplno prosadila.
Ohniska viru Nipah na indickém subkontinentu, vzdálená od prvního malajsijského ohniska, se zřejmě opakují kvůli místním specifikům interakcí mezi lidmi a netopýry nebo kvůli kontaktům s mezihostitelem z říše zvířat. Důkazy o přítomnosti viru u kalonů napříč Asií a Afrikou znamenají, že tu téměř jistě byl po velmi dlouhou dobu, možná po mnoho tisíc let. O onemocnění virem Nipah bychom dodnes nevěděli, kdyby někdo nebyl dostatečně chytrý na to, aby přišel na způsob, jak detekovat a sekvenovat genetický materiál, který jej charakterizuje.
Vyhýbání se nepříjemnostem, jako je realita
Nic z výše uvedeného nebrání tomu, aby byl virus Nipah vykreslován jako nová a vznikající hrozba, protože pokud jde o peníze, které lze vydělat na pandemickém průmyslu, je realita jen drobnou překážkou na cestě vpřed. Označení „vznikající infekce“ je v oborech infekčních nemocí a pandemií běžné. Jako odborníci na veřejné zdraví předstíráme, že tím, co se mění ve chvíli, kdy se naučíme nemoc detekovat a začneme ji hlásit, je její rozšíření. Zcela ignorujeme skutečnost, že předtím, než nám někdo dal potřebné nástroje, nebylo možné ji detekovat ani vykazovat.
Když trváme na tom, že hrozby vznikají, místo aby tu byly odjakživa, je veřejné zdraví mnohem více vzrušující a máme mnohem větší šanci získat financování na další práci. Tento narativ pomáhá pohánět celé odvětví založené na představě, že tyto „rychle vznikající nemoci“ představují existenční hrozbu pro lidstvo. To není nadsázka – „existenční hrozba“ je přesně jazyk, který se používá na mezivládních fórech, jako je G20.
Zhruba 40 miliard dolarů ročně, které jsou navrhovány na pandemické programy a agendu One Health, stojí právě na této premise. Tyto peníze, zhruba z poloviny zamýšlené jako nové prostředky vybrané od bezmocných daňových poplatníků po celém světě, mají podpořit tisíce pracovních míst a velmi vysoké potenciální zisky nadnárodních korporací. Vše závisí na udržování příběhu o exponenciálně rostoucím riziku. Je to hloupé a snadno vyvratitelné, ale opakované tak často, že se tím nechávají nachytat dokonce i naše vlády.
Pandemický průmysl má svůj byznys
Je těžké pochopit, co se v mezinárodním veřejném zdravotnictví stalo, protože celé toto zkreslení reality, tato obrovská pohádka, je tak rozlehlá. Když Světová banka, Světová zdravotnická organizace, generální tajemník OSN i skupina G20 papouškují stejnou rétoriku o rychle vznikajících infekcích, rostoucím počtu úmrtí při akutních ohniscích a nové éře pandemií, je pro lidi těžké uvěřit, že je to v zásadě jen výmysl. Mezinárodní instituce takového významu jsou považovány za důvěryhodné. To je výhoda vypravěčů pohádek a důvod, proč je pravdu tak těžké přijmout, jakkoli jsou ty pohádky zjevně nelogické.
Tento příběh funguje, protože lékařské časopisy vlastní velké vydavatelské domy, které potřebují vycházet vstříc inzerentům, média potřebují farmaceutickou reklamu a nadnárodní farmaceutický průmysl, jenž během covidu vydělal stovky miliard, musí v dostatečně amorálním světě udržet tento vlak v chodu. Obchodním cílem jsou nakonec vakcíny proti vzácným nemocem – v racionálním světě obtížné, ale ve světě, který se bojí, že každé nové ohnisko může být poslední, neporazitelné.
Totéž odvětví zároveň zabíjí obrovské množství lidí tím, že je uvrhá do chudoby a odvádí prostředky od užitečnějších aktivit a nemocí s mnohem vyšší zátěží, jako je malárie, tuberkulóza či podvýživa. Rozvrácení vzdělávání během covidu, zakonzervování mezigenerační chudoby a odsouzení milionů dalších dívek k dětským sňatkům byly považovány za přijatelnou oběť. Farmaceutický průmysl se neúčastní mezinárodních veřejně-soukromých zdravotnických partnerství z altruismu. Řídí se tvrdou obchodní realitou a v kapitalistickém volném boji si může koupit vliv potřebný k tomu, aby se trhy utvářely podle jeho přání.
Skličující návrat hlouposti
Covid-19 si už odbyl své a dnes se nechává očkovat jen málokdo, ptačí chřipka se navzdory mediálnímu úsilí a výzkumu „gain-of-function“ nikdy skutečně nerozjela a nedávná ohniska viru opičích neštovic lidi v bohatých zemích doopravdy nevyděsila. A tak tu máme virus Nipah jako další událost, která má znovu roztočit stroj na strach. Musíme neustále věřit, že čelíme bezprostřední hrozbě, aby ti, kdo by z našeho „zachraňování“ profitovali, k tomu dostali prostor.
Nežijeme v době osvícení. Nejsme chytřejší než dřív. V éře informací jsme se neposunuli za hranice pověr a nevědomosti. Byly doby, kdy se mezinárodní veřejné zdravotnictví mohlo relativně svobodně soustředit na zásahy, které prodlužují život a zlepšují kvalitu bytí. Mělo větší integritu a poskytovalo spolehlivější informace. Téměř každý, kdo v oboru pracuje, ví, že většina lidí nezemře na občasná akutní ohniska, jako je onemocnění virem Nipah, ale na nemoci s horší finanční návratností investic. My ve veřejném zdravotnictví – spolu se servilními médii – však poslušně následujeme linii, kterou vyžadují sponzoři našeho průmyslu. Je skličující, že se zdáme být příliš koupitelní nebo bezzásadoví, než abychom se nad to dokázali povznést. A přesto se to pořád opakuje. Mohli bychom přece veřejnosti sloužit lépe.
Převzato z Brownstone Institute.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
–ete–
