Už několik jednání věnovala Rada České televize otázce, zda dostávají jednotlivé politické strany či hnutí proporční prostor v diskuzních pořadech ČT. Ředitel Hynek Chudárek dříve uvedl, že v otázce došlo k porušení Kodexu ČT, rada ale ve středu zaujala stanovisko odlišné.
Rada se zabývala údajnou nevyvážeností už v loňském roce. Ústředním bodem diskuzí bylo nezvaní, resp. neúčast předsedy SPD Tomia Okamury v pořadu Otázky Václava Moravce. V listopadu radním chyběly informace, aby mohli schválit závěrečné usnesení. Zažádali proto o podrobný výpis pozvánek účastníkům pořadů Interview ČT24 a Otázky Václava Moravce, a to v období od 1. října 2017 do 30. října 2025.
Na lednové radě měli členové výtky k tomu, že seznam obsahoval pouze statistiky účasti, a ne pozvání, a řešení tématu tak odložili na únor.
„Rada ČT konstatuje, že obdržela materiál na základě přijatého usnesení z jednání dvanáctého listopadu 2025. Konstatuje také, že zastoupení politických stran a hnutí v diskuzních pořadech je dle zákona o České televizi a Kodexu České televize, stejně tak i dle judikátu Nejvyššího správního soudu z roku 2006, ve svém celku vyvážené,“ zněl přijatý návrh usnesení, který ve středu 18. února navrhla radní Ivana Chmel Denčevová. Rada také v tisku doporučila, aby ČT dbala v rámci účasti hostů v diskuzních pořadech na vyvážené a relevantní zastoupení obou komor Parlamentu.
Protinávrh
Ne všichni radní s navrženým a později přijatým usnesením souhlasili. Na zasedání zazněl i protinávrh člena rady ČT Pavla Matochy. Ten chtěl, aby rada konstatovala, že vysílání diskuzního pořadu Interview ČT24 v období šesti měsíců před loňskými volbami do Poslanecké sněmovny porušilo Kodex ČT.
Podle Matochy došlo k porušení článku Kodexu, který stanovuje, že poměr vystupování zástupců koalice a opozice v diskuzních pořadech musí být přibližně vyrovnaný. „V předmětném období – duben až září 2025 byli v pořadu Interview ČT24 reprezentanti vládní koalice zhruba dvakrát častěji než reprezentanti opozice,“ uváděl návrh. Dále chtěl Matocha požádat generálního ředitele televize, aby radu na březnovém jednání informoval o krocích, kterými nevyváženosti předejdou.
Usnesení nezískalo dostatečnou podporu. Podpořili jej pouze čtyři členové rady, a to sám navrhovatel, Luboš Xaver Veselý, Roman Bradáč a Petr Šafařík.
Poměr koalice a opozice
Na diskusi mezi radními bylo znát, že jde o palčivé téma, někteří to i připustili. Nad otázkou strávili přibližně třetinu celého středečního zasedání.
Matocha přiblížil materiály o poměru zástupců koalice a opozice, kteří se diskuzních pořadů účastnili. Před volbami 2021 podle něj dostávali na televizní obrazovce větší prostor zástupci tehdejší opozice (tj, ODS, STAN, TOP 09, KDU-ČSL a Piráti). „Zatímco v roce 2025 to byla koalice, v roce 2021 opozice. Co se mi zdá velmi podezřelé, je, že v tu dobu se prohodila opozice s koalicí. To znamená, že obdobné politické subjekty byly i v roce 2025 zvýhodňovány oproti jiným,“ přiblížil Matocha.
Podle ředitele divize Zpravodajství a publicistiky Petra Mrzeny to však nejde popsat tak jednoduše. Návrh Matochova usnesení považoval za vážný, proto se radním pokusil nesrovnalosti více vysvětlit. Vysílání by se podle něj nemělo posuzovat zvlášť, ale jako celek. Procentuální zastoupení představitelů různých stran podle něj navíc ovlivňují dějinné okolnosti. Když se například v médiích řešila bitcoinová kauza, zvali do pořadu Interview ČT24 více zástupců bývalé vládní koalice a podobně. Zvaní se podle něj dále odvíjí také podle počtu stran ve vládě a opozici a jejich volebního zastoupení.
Matocha ale upozornil na to, že nejde půl roku před volbami jedné straně dávat větší prostor a druhé to kompenzovat až po volbách. „Diváci mají mít nárok slyšet názory jak opozice, tak koalice, kodex předpokládá, že to má být přibližně vyrovnané, a já s lítostí konstatuji, že půl roku před volbami tomu tak nebylo,“ řekl.
Radní Tomáš Řehák naopak považoval Mrzenovo vysvětlení za dostačující. Vyváženost je podle něj jen jedna fazeta toho, aby televize spravedlivě plnila úlohu veřejné služby. „Vyváženost, jenom chci připomenout, není posvátná kráva, která v dramaturgii televize a v jejím směřování má přednost před vším ostatním,“ dodal Řehák.
Člen rady Jefim Fištejn se obával toho, aby usnesení o porušení Kodexu zbytečně televizi neuškodilo, protože se podle něj situace lepší. „Myslím si, že v minulosti šlo z vysílání České televize skutečně vyčíst vcelku jednostrannou nevyváženost ve prospěch těch myslitelů, kteří sami sebe a celý svět posuzovali z hlediska progresivity či zpátečnictví. Nicméně to, co v poslední době pozorujeme, je pravý opak toho trendu. Celkový výstup ze zpravodajství vykazuje posílení prvku vyváženosti. Ona je čím dál tím vyváženější,“ poznamenal.
S tím souhlasili i někteří ostatní členové rady. „Souhlasím s tím, že ČT je čím dál tím vyváženější, ta snaha tady je. Na vyváženost by se podle něj však nemělo nahlížet jako na celek, ale měli by se zvlášť hodnotit jednotlivé pořady,“ připustil Roman Bradáč.
Po diskuzi rada nakonec dospěla k závěru, že zvaní hostů do diskuzních pořadů je ve své podstatě vyvážené, a otázku tak uzavřela.
