Firma FPV Space, dodavatel Skupiny D, která mimo jiné provádí sbírky na financování zbraní a vybavení pro Ukrajinu, se loni dostala do hledáčku vyšetřování Vojenské policie (VP). V prosinci provedla VP prohlídku skladové haly společnosti a zajistila peníze na jejích účtech kvůli podezření, že mohou pocházet z trestné činnosti. Firma se proti prohlídce a zmrazení financí ohradila u Ústavního soudu (ÚS) a obvinění odmítá.
Jádrem podezření má být možné „vyvádění peněz“ ze sbírky a také údajný zahraniční obchod s vojenským materiálem „bez povolení“. Z rozhodnutí vydaných Ústavním soudem vyplývá, že mohlo jít o mechanismus, kdy měla FPV Space nakoupit a dovézt součástky pro výrobu dronů, navýšit jejich cenu, Skupina D je pak měla koupit za peníze ze sbírky a drony posléze odeslat na Ukrajinu. „Tímto způsobem se měla neoprávněně obohatit stěžovatelka [FPV Space] a další osoby,“ píše ÚS v rozhodnutí z 25. března 2026 týkající se stížnosti na prohlídku prostor.
„Hospodářskou činnost stěžovatelky [FPV Space] nelze hodnotit nezávisle od činnosti spolku Skupina D z.s., jelikož oba subjekty byly založeny ve vzájemné časové souvislosti a jsou personálně a ekonomicky propojeny,“ stojí s odvoláním se na verdikt Městského soudu v Praze v rozhodnutí Ústavního soudu z 15. dubna 2026 ke stížnosti na zadržené finance.
Skupina D je podle soudu „téměř výhradním odběratelem“ firmy FPV Space, „která jinak nevykazuje běžnou obchodní činnost“. „Na ekonomickou činnost stěžovatelky [FPV Space] je proto třeba nahlížet přísným zákonným omezením souvisejícím s veřejnou sbírkou organizovanou spolkem Skupina D,“ uvádí ÚS.
Obrana stěžovatelky, že dovezené součástky byly dále upravovány a byl do nich nahráván například jiný software, což ospravedlňuje navýšení ceny, neobstojí, jelikož k tomu docházelo velmi ojediněle.
— Městský soud v Praze
„Obrana stěžovatelky [FPV Space], že dovezené součástky byly dále upravovány a byl do nich nahráván například jiný software, což ospravedlňuje navýšení ceny, neobstojí, jelikož k tomu docházelo velmi ojediněle. Zakoupené součástky byly bez dalšího zpracování dováženy na Ukrajinu. Rovněž neobstojí odkaz stěžovatelky na to, že uvedená činnost byla auditována a prověřována společností KPMG Česká republika, s.r.o., jelikož ta uvedla, že vycházela toliko z informací klienta a nemůže zaručit, že její závěry jsou úplné a správné,“ uvádí nejvyšší soudní instance v zemi.
„Policejní orgán rovněž dostatečně popsal, proč se reálná hodnota dodaného plnění neblíží částce, která byla prezentována veřejnosti jako náklad na jeden dron. V usnesení policejního orgánu je rovněž popsáno, že materiál, na jehož dodání se stěžovatelka podílela, nemohl vzhledem ke své povaze spadat pod licenci na zboží dvojího užití, neboť šlo o vojenský materiál. Stěžovatelka proto s uvedeným materiálem ve skutečnosti nakládala bez náležitého oprávnění,“ dodává ÚS.
Hospodářskou činnost stěžovatelky [FPV Space] nelze hodnotit nezávisle od činnosti spolku Skupina D, jelikož oba subjekty jsou personálně a ekonomicky propojeny.
— Městský soud v Praze
Ústavní soud stížnost proti domovní prohlídce i stížnost proti zadržení financí zamítl.
„Napadenými rozhodnutími nebyla porušena základní práva stěžovatelky, a proto byla její ústavní stížnost odmítnuta mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků jako návrh zjevně neopodstatněný,“ uvedl ÚS k zadržení financí.
„Obvodní soud tak všem požadavkům, které klade judikatura Ústavního soudu na prohlídky jiných prostor a pozemků, dostál a Ústavní soud neshledává v napadeném rozhodnutí jakoukoli ústavní vadu,“ píše soud v odůvodnění zamítnutí stížnosti na vydání příkazu k domovní prohlídce, kterou nepovažuje za domovní, ale za „prohlídku jiných prostor (skladová hala)“.
Reakce FPV Space
Firma FPV Space komentuje vývoj událostí na svém účtu na síti X. Uvádí, že ceny za drony pro Skupinu D byly v cenové hladině, která je na trhu běžná. „Audit KPMG vypracovaný pro Skupinu D navíc potvrdil, že naše jednotková cena je nižší než tržní průměr. V listopadu jsme se dobrovolně dostavili na Vojenskou policii, poskytli plnou součinnost a nabídli veškeré dokumenty. Místo dalšího předvolání přišla razie,“ uvedla FPV Space 20. března.
Audit KPMG vypracovaný pro Skupinu D potvrdil, že naše jednotková cena je nižší než tržní průměr. V listopadu jsme se dobrovolně dostavili na Vojenskou policii, poskytli plnou součinnost a nabídli veškeré dokumenty.
— Zdeněk Poul, jednatel FPV Space
Podle jednatele firmy a bývalého vojáka Zdeňka Poula stojí za vyšetřováním jejich firmy jiné důvody. „Leželi jsme v žaludku vlivným lidem i jiným neziskovkám,“ řekl v rozhovoru pro Hospodářské noviny několik dní po vydání druhého rozsudku ÚS.
Ohledně obvinění z obchodování s vojenským materiálem „bez povolení“, Poul prohlásil, že „stát od začátku věděl, komu a co se převážíme“ a že on sám pro firmu „získal osm licencí pro oficiální bezpečnostní a armádní složky Ukrajiny“.
Předchozí reakce Skupiny D
Poté, co se loni v prosinci na veřejnost dostaly informace o vyšetřování, zakladatelé spolku Skupina D uspořádali tiskovou konferenci. Na otázku, kdo jsou jejich dodavatelé, uvedl spoluzakladatel spolku, investor a filantrop Jan Veverka, že pro jejich sbírku Drony Nemesis poskytuje vybavení společnost FPV Space, což je podle něho „100% český subjekt“, a tedy nijak nesouvisí s prověřováním „korupčních skandálů na Ukrajině“. Nemesis je veřejná sbírka na útočné drony a jejich vývoz na Ukrajinu.
Podobně má dle Veverky i další „100% český subjekt“, který přímo nejmenoval, dodávat plastické trhaviny pro další projekt Skupiny D nazvaný „Spravedlivá odplata“.
Jediným dodavatelem sídlícím na Ukrajině má být firma dodávající drony pro další jejich projekt Charlie ONE. „Tohoto výrobce nám identifikoval náš velmi významný odběratel, kterému ty drony dodáváme. Tu fabriku jsme s mým velmi zkušeným kolegou, vojákem armády České republiky, navštívili a celé jsme to prošli, osobně. Výrobu známe, viděli jsme tisíce lidi, kteří tam pracují, není to žádná díra na peníze,“ řekl na tiskové konferenci Veverka.
Mikulecký zdůraznil, že Skupina D „není a nebyla podezřelá ze žádného nekalého jednání“. „Skupina D nad rámec svých zákonných povinností prochází pravidelným forenzním auditem relevantní auditorskou společností z takzvané velké čtyřky. Výsledky těchto auditů, které zahrnují také klíčové dodavatele Skupiny D, nikdy nepoukázaly na jakýkoliv nedostatek,“ řekl Mikulecký.
Skupina D má podle svého profilu zabezpečovat „podporu výzkumu, vývoje, inovací a vzdělávání ve vojenství a také materiální, vzdělávací, výcvikovou a informační podporu Ukrajiny i dalších států či jiných zahraničních subjektů, které čelí otevřeným vojenským nebo jiným hybridním hrozbám – to vše v souladu s cíli zahraniční, bezpečnostní a obranné politiky České republiky a v souladu s jejími zájmy“.
