Komentář
Navzdory těžkým ekonomickým otřesům způsobeným energetickou krizí, konfliktem v Íránu, válkou na Ukrajině a obchodním napětím s dalšími zeměmi – především se Spojenými státy – Evropa nezrazuje sama sebe a zůstává věrná svému osudu velkého účetního: rozhoduje se odpovídat geometrií odstavců, procent a dočasných rámců, které jdou cítit čistou byrokracií, zatímco by byly zapotřebí komplexní a pevně organizované proticyklické politiky.
Zatímco útok proti Íránu spustil symetrickou odvetu, která zablokovala Perský záliv a ohrozila tranzit 20 procent světové ropy, Evropská komise mezitím schválila nouzový mechanismus – dočasný rámec pro státní podporu nazvaný METSAF. Ten má podle Bruselu sloužit jako štít proti prudkému růstu cen energií. Ve skutečnosti však naráží na krizi, která z pokladen Starého kontinentu odčerpává 27 miliard eur každých šedesát dní.
Dokonce i Ursula von der Leyenová přiznala, že Unie spaluje téměř 500 milionů eur denně v dodatečných nákladech na dovoz fosilních paliv. Odpovědí Unie je však labyrint cílených a dočasných podpor určených pouze konkrétním sektorům, jako jsou zemědělství, rybolov, doprava a energeticky náročný průmysl. Pro všechny ostatní, pro produktivní střední třídu, která nespadá do kódů ATECO privilegovaných Komisí, zbývá jen čekání na kolaps nebo naděje, že se trh sám zreguluje uprostřed cenové bouře v plné tržní volatilitě a neustálých výkyvech.
Program zůstane v provozu do 31. prosince a členským státům nabízí možnost kompenzovat až 70 procent dodatečných nákladů na pohonné hmoty a hnojiva. Hovoří se o zjednodušených možnostech s limitem 50 tisíc eur na příjemce. Místopředsedkyně Teresa Riberaová mluví o „vyváženém“ přístupu, aby se úplně nevymazal prostor států pro výdaje, ale zároveň opakuje, že „zelená“ energetická transformace zůstává jedinou cestou ven. Tvrdohlavost hraničící s mesiášstvím jakoby ignorovala skutečnost, že podniky umírají na finanční udušení už dnes. Ne v roce 2050.
Tato rigidita začíná skutečně děsit a zvedá vlnu vzpoury ve středomořských zemích, kde je vnímání reality méně filtrované bruselskou optikou. Italský politik Maurizio Lupi znovu varoval, že mimořádné podmínky blokují světovou ekonomiku a že Itálie proto bude požadovat výjimku z Paktu stability, aby se Evropa dokázala připravit na možnou recesi. Pravidla zrozená pro dobu míru – která ani v době míru nikdy nepřinesla „růst“ – dávají v situaci ekonomické války ještě menší smysl. Pokračovat v ignorování této skutečnosti znamená stát se spoluviníkem evropské deindustrializace.
Ještě ostřeji vystoupil vicepremiér Matteo Salvini, který jako první otevřeně naznačil možnost výjimky z Paktu stability. V souvislosti s krizí v dopravě způsobenou růstem cen paliv prohlásil, že „v mimořádné situaci nelze souhlasit s omezeními vyplývajícími z Paktu stability a růstu“, protože hrozí „zablokování celé země“. Dodal také, že odmítá dodržovat pravidla, která v této chvíli nepomáhají podpoře státu, a že vláda udělá vše pro pomoc podnikům.
Salvini zároveň prohlásil, že chce využít všechny prostředky národní fiskální politiky k záchraně sektoru a zabránit tomu, aby náklady energetické krize plně dopadly na podniky a občany už tak vyčerpané inflací. Itálie však není izolovaný případ: stejným směrem tlačí i Španělsko Pedra Sáncheze. Madrid si uvědomuje, že bez větší flexibility a vyjmutí mimořádných investic z deficitních pravidel riskuje sociální (de)stabilitu země. Odtud pramení požadavek na nové ochranné doložky podobné těm z období pandemie, které by umožnily zvládnout energetický šok bez trestu ze strany trhů nebo bruselských byrokratů.
Zeď eurokomisaře Valdise Dombrovskise a předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové se však zatím zdá být nepřekonatelná. Lotyšský komisař byl během nedávných debat o ekonomických otázkách v Evropském parlamentu kategorický až krutý v tom, že nedojde k žádnému jednostrannému opuštění dohodnutých fiskálních mantinelů ani k pozastavení Paktu kvůli „energetické nouzi“.
Přestože Evropská centrální banka zvýšila odhady cen energií – o 57 procent u plynu a o 30 procent u ropy – Brusel dál s náboženskou pečlivostí sleduje trajektorii čistých výdajů stanovenou dluhovými pravidly. Dombrovskis formálně uznává nejistotu a rizika pro růst směrem dolů, připouští, že krize je systémová, ale stále „není dost vážná“ na to, aby se uvažovalo o větší flexibilitě. Proto padla volba na dočasná, chirurgicky přesná a přísně rozpočtově ukázněná opatření.
Vize Evropské unie staví členské státy do pozice zaměnitelných účetních jednotek, nikoli lidských společenství s jedinečnými ekonomickými a sociálními specifiky. Komise trvá na agendě udržitelnosti za každou cenu a žádá, aby se nezpomalovaly zelené reformy právě ve chvíli, kdy cenové šoky činí tyto reformy neudržitelným luxusem pro miliony pracovníků a malých podniků, které sledují, jak se jejich budoucnost rozplývá v záhybech evropského nařízení.
Tato Evropská unie, která se pohybuje s elegancí excelové tabulky a sociální citlivostí algoritmu pro řízení rizik, nadřazuje stabilitu účetních knih stabilitě civilizace. Krizi historických rozměrů, která hrozí přerušením energetických dodávek pro celý kontinent a kolapsem logistiky celé planety, nelze řídit tím, že se pouze počítá, kolik tisícin procentního bodu HDP může země utratit, aniž by byl narušen spánek frankfurtských účetních. Především Brusel ukazuje, že si nárokuje řízení geopolitického kataklyzmatu pomocí improvizovaných zásahů a schvalování případ od případu, čímž předvádí čistě byrokratický přístup, který riskuje proměnu Unie v prázdnou skořápku – nadstavbu neschopnou chránit své členské státy ve chvíli nouze, zato vždy dokonale připravenou je trestat, pokud se odváží dát přednost skutečným potřebám svých občanů před vyrovnaným rozpočtem.
Nadřazovat abstraktní finanční ortodoxii tváří v tvář čisté ztrátě 500 milionů eur denně znamená povýšit pseudonáboženské dogma na systém vlády. Brusel dál volí přesnost účetního před prozíravostí státníka. Rozhodnutí, které dovede von der Leyenovou k vládě nad průmyslovou a sociální pouští: hřbitovem podniků dokonale splňujících rozpočtová kritéria, ale bez života, protože se zde – ve skutečnosti – implicitně žádá po zemi, aby spáchala ekonomickou sebevraždu kvůli záchraně jedné desetiny v účetním sloupci, místo aby byla připuštěna výjimka schopná vytvořit konkrétní vnitřní proticyklická opatření.
A tady se skutečně nabízí spontánní otázka: proč? Proč to všechno? Odpověď je tak zřejmá, že ji ponecháme čtenáři.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
–eti–
