Poté, co byl extrémní klimatický scénář RCP 8.5 označen za nereálný, požádala strana AfD o oficiální debatu o klimatu v Bundestagu. Ostatní strany však vývoj vnímají jako důkaz účinnosti opatření v oblasti ochrany klimatu.
Nedávno Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu (IPCC) upustil od dosud nejrazantnějšího scénáře oteplování klimatu, modelu RCP 8.5, který předpovídal oteplení o 2,6 až 4,8 °C do roku 2100.
Ve středu 20. května se k tomu konala bouřlivá debata v rámci Aktuální hodiny ve Spolkovém sněmu, kterou si vyžádala strana AfD. Strany hodnotily tuto klimatickou novinku kontroverzně – od označení za „konec největšího podvodu lidstva“ až po potvrzení účinnosti klimatických opatření.
Předpokládá se, že mnoho klimatických rozhodnutí spolkové vlády a EU mohlo být dosud založeno na scénáři RCP 8.5 a nyní je možná bude třeba přehodnotit.
AfD: Hrůzostrašný scénář k vydírání lidí
Poslanec Karsten Hilse (AfD) označil scénář RCP 8.5 za „hrůzostrašný scénář, který nikdy nebyl ani zčásti věrohodný“. Přesto byl podle něj využit k šíření paniky mezi lidmi a k jejich uvedení do chudoby prostřednictvím ničení ekonomických základů jejich zemí.
Podle politiků AfD se navíc na tento scénář odvolávaly mediální zprávy a vědecké studie, stejně jako Spolkový ústavní soud ve svém rozhodnutí o ochraně klimatu z roku 2021.
Podle jeho slov za tím stojí ekonomické zájmy. Velké finanční instituce, „včetně JPMorgan Chase, Bank of America a Citigroup,“ údajně již vystoupily z klimatického byznysu.
„Pole tzv. obnovitelných zdrojů je téměř vyčerpané,“ popsal Hilse. „Biliony dolarů, které vlády dříve vybíraly od lidí, se dostaly na jejich účty. A nyní se obracejí k dalšímu ziskovému byznysu – datovým centrům a AI.“ K tomu je podle něj potřeba velké množství energie, kterou vítr a slunce nemohou poskytnout.
Hilse označil scénář RCP 8.5, pomocí něhož různé vlády „prosazovaly nesmyslná opatření“, za ukončený. Z toho se dle něj musí především poučit CDU/CSU. „Odstupte od socialistů a komunistů, kteří vám tvrdí, že lze předpovídat budoucí klimatické podmínky,“ vyzval Hilse poslance unie. „Jinak se i vy brzy stanete minulostí.“
CDU/CSU: AfD vytváří „pseudoskandál“
Na tvrzení politika AfD okamžitě reagoval Mark Helfrich (CDU). Podle něj je „běžnou praxí“, že klimatologové pravidelně aktualizují své výpočty a klimatické scénáře. To, že RCP 8.5 byl nyní označen za nereálný, podle něj není důvodem zpochybňovat „celou politickou klimaarchitekturu“.
Naopak: úpravy scénářů dokazují, že Pařížské klimatické dohody, technologický pokrok a rozvoj obnovitelných zdrojů fungují. „To je dobrá zpráva pro mezinárodní ochranu klimatu,“ řekl Helfrich.
Podle politika je extrémní scénář již irelevantní, protože masivní rozšíření uhelné energetiky, předpokládané na začátku 10. let 21. století, se ukázalo jako nereálné. Křesťanský demokrat označil snahu AfD vytvořit z toho „pseudoskandál“ za „levný pokus“.
Helfrich vyzval, aby mezinárodní společenství v úsilí o ochranu klimatu nyní nepolevovalo a omezilo tak globální nárůst teplot.
Zelení: Změna je možná
Poslankyně za stranu Zelených Julia Schneiderová uvedla, že AfD jde jen o zdiskreditování vědy, IPCC a klimatické politiky jako celku. Tím podle ní AfD postupuje přesně podle „pravého scénáře“ a inspiruje se příkladem amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Schneiderová rovněž zdůraznila, že změněná prognóza IPCC je pozitivní zprávou. „Odstoupení od nejhoršího scénáře znamená: změna je možná,“ uvedla. Podle ní se díky Pařížské dohodě z roku 2015 světové rámcové podmínky pozitivně změnily, což musí být motivací pokračovat a bojovat proti „klimatické krizi“.
SPD: Korekce neznamená, že hrozba pominula
Stejné stanovisko jako Helfrich a Schneiderová má i Jakob Blankenburg (SPD). Upozornil, že korekce extrémního scénáře rozhodně neznamená uvolnění. I po korekci je stále možné oteplení až o 3,5 °C do konce století.
Dekarbonizace podle něj není jen klíčem k omezení oteplování klimatu, ale také k odstranění rizikové závislosti na fosilních palivech. „Kdo kupuje fosilní energii, kupuje ji od lidí, kteří nám kdykoli mohou uzavřít kohout nebo zablokovat dodávky,“ uvedl sociálnědemokratický politik s odkazem na iránskou krizi. Proto ochrana klimatu podle něj není omezení, ale naopak posiluje odolnost vůči krizím.
Levice: Společnost čelí velkým problémům
Proti tvrzení AfD se postavila také strana Die Linke (Levice). Z jejích řad pronesl Fabian Fahl krátký projev, v němž odmítl mluvit o uvolnění.
S odpadnutím nejhoršího scénáře podle něj není náhle „vše v pořádku a budoucnost zachráněna“. Fahl uvedl, že svět směřuje k oteplení o tři °C, což přináší společnosti, globálním dodavatelským řetězcům a zemědělství „velké problémy, jako jsou sucha, ztráty úrody a odumírání lesů“.
Jako třetí největší ekonomika by se nyní Německo mělo konečně pustit do „řešení problémů u kořene“. Podle Fahla mají „obnovitelné zdroje energie“ zajistit bezpečnost a nezávislost.
Všichni řečníci odmítli průběžné otázky od ostatních stran.
–etg–
