Komentáře
Původně měl v pondělí 8. června premiér Andrej Babiš (ANO) prezidentovi Petru Pavlovi sdělit, zda bude členem české delegace na červencovém summitu NATO v Ankaře. Prezident již dříve avizoval, že v případě jeho neúčasti je připravený podat ve věci kompetenční žalobu. V pátek 5. června ale premiér oznámil, že rozhodnutí padne až 22. června. Myslíte si, že kabinet Andreje Babiše hraje o čas anebo je věci něco jiného?
Nevím, jestli jde přímo o hru o čas, ale odkládání rozhodnutí určitě ničemu nepomáhá. Prezident podle Ústavy zastupuje Českou republiku navenek a účast hlavy státu na summitech NATO byla dlouhodobou zvyklostí. Petr Pavel navíc patří mezi nejrespektovanější představitele v oblasti bezpečnosti a obrany v rámci celé Severoatlantické aliance, takže jeho účast považuji za naprosto přirozenou.
Pokud se vláda rozhodne tuto praxi změnit, měla by pro to mít opravdu silné důvody. Mnohem důležitější než hledání argumentů, proč prezidenta neposlat, je podle mě snaha najít dohodu. Další eskalace nebo dokonce kompetenční spor by neprospěl nikomu. Naši spojenci očekávají, že Česká republika bude v otázkách bezpečnosti vystupovat jednotně a předvídatelně. A právě stabilita, srozumitelnost a ukotvení na Západě jsou dnes něco, co od politiky očekává i mladá generace.
Michal Chládek, předseda Mladé ODS
Je to jen další ukázka slabosti Andreje Babiše. Premiér Babiš by měl konečně přiznat, že skáče, jak Macinka píská, anebo ať přestane blokovat účast prezidenta Pavla, který je vrchním velitelem ozbrojených sil.
Summit NATO je klíčovou událostí pro bezpečnost Česka a naši spojenci očekávají, že budeme vystupovat srozumitelně a jednotně. O to více překvapuje, že premiér není schopen v této věci učinit jednoznačné rozhodnutí. Místo toho sledujeme další posouvání termínu a zbytečné průtahy.
Celá situace tak vyvolává dojem, že kabinet spíše hledá způsob, jak se momentu rozhodnutí vyhnout, než aby za něj převzal odpovědnost.
Miloš Ulrich, předseda TOP týmu
Osobně si nemyslím, že jde pouze o hru o čas. Spíše se zde střetávají dva pohledy na roli prezidenta v našem ústavním systému. Česká republika je parlamentní demokracie, kde za zahraniční a bezpečnostní politiku nese hlavní odpovědnost vláda, nikoliv prezident.
Petr Pavel přitom do funkce nastupoval s příslibem, že nebude zasahovat do každodenní politiky a bude spíše spojovat. Místo toho ale často vystupuje jako aktivní politický hráč a snaží se prosazovat svůj pohled i v oblastech, za které odpovídá vláda. To podle mě vytváří zbytečné konflikty.
Pokud prezident dlouhodobě posouvá zavedené zvyklosti a rozšiřuje svůj vliv, nemůže se zároveň dovolávat tradic pouze tehdy, když mu vyhovují. Česko nepotřebuje posouvat systém směrem k prezidentskému modelu, ale respektovat role dané Ústavou.
David Frankošvili, Klub Motorgen
Nemyslím si, že jde o hru o čas. Mluvíme o summitu NATO, tedy o jedné z nejdůležitějších mezinárodních akcí, kde se řeší bezpečnost, obrana a budoucí závazky členských států. Je proto pochopitelné, že vláda chce mít v této věci jasno. Navíc není nic neobvyklého, že se o složení delegací na podobně významná jednání rozhoduje několik týdnů předem.
Osobně se domnívám, že Českou republiku by měl na summitu zastupovat především premiér. Je to vláda, kdo rozhoduje o výdajích na obranu, plnění spojeneckých závazků a nese za tato rozhodnutí politickou odpovědnost. Prezident Českou republiku reprezentuje, vláda ji řídí. Prezident bude v čele delegace na Valném shromáždění OSN, to bylo schváleno v pondělí. A to je také velmi důležité setkání. Jak to ale bude se Summitem NATO uvidíme. Za mě je důležité, aby na něm Česká republika mluvila jednotně. A to se bojím, že by se s panem prezidentem v delegaci nestalo.
Adam Knedlhans, předseda Mladé ANO
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet stanoviska Epoch Times.
Jednotlivé komentáře jsou řazeny chronologicky dle rychlosti reakcí autorů.
