Česká televize odvysílala v pořadu Reportéři ČT reportáž nazvanou „Motorovou pilou“, na kterou se po odvysílání snesla kritika za „nevyváženost“ a „jednostrannou prezentaci“. Vůči reportáži se ohrazují především lidé, kteří byli reportáží přímo zmiňováni či nepřímo zasaženi. Upozorňují, že ČT neodhalila ideologické pozadí lidí, které nechali v reportáži vystupovat.
Název reportáže má pravděpodobně odkazovat na přístup argentinského prezidenta Javiera Mileie, který zvolil cestu masivních škrtů ve státním rozpočtu, aby snížil výdaje a „uvedl ekonomiku do fiskální rovnováhy“. Milei se nechal fotografovat s motorovou pilou v ruce, čímž chtěl symbolizovat ořezávání státních výdajů.
Reportáž ČT v podání redaktorky Barbory Loudové se zaměřuje právě na škrty a propuštění na současném Ministerstvu životního prostředí pod vedením politické stany Motoristů, kteří škrty avizovali ve své předvolební kampani. Reportáž ČT uvádí slovy: „Destrukce v resortu životního prostředí, varují lidé uvnitř i mnozí experti. Co všechno škrtají Motoristé a jak to může dopadnout na každého z nás?“
Všichni vyslýchaní bývalí zaměstnanci Ministerstva životního prostředí v reportáži jsou navázáni na zelené lobbistické skupiny.
— František Kubásek, influencer
Proti reportáži se ohradil mezi prvními influencer František Kubásek, který nedávno nastoupil na Ministerstvo životního prostředí jako referent v oddělení rozpočtu. Podle Kubáska byla reportáž „manipulativní“, postrádala „vyvážené hosty“ a uváděla o něm samotném „lživé“ informace.
„Všichni vyslýchaní bývalí zaměstnanci Ministerstva životního prostředí v reportáži jsou navázáni na zelené lobbistické skupiny,“ uvádí Kubásek na své platformě Incorect.cz. Ohradil se zde proti prohlášení v reportáži, že na svém webu „útočí na migranty“ a „Evropskou unii“.
„Ne, já neútočím na migranty. Já kritizuji politiku otevřených dveří migraci a upozorňuji na jednotlivé případy, které jasně prokazují, že nekontrolovatelná migrace snižuje bezpečnost v té zemi, která je migrací dotčena, zvyšuje náklady státu na sociální dávky,“ uvedl Kubásek. „Pokud Evropská unie omezuje svobodu slova a zasahuje do voleb, tak je jednoznačně normální ji za to kritizovat, není to útok.“
Kubásek také uvedl, že Česká televize přebrala neaktuální informace o jeho zaměstnání z Deníku N, aniž by je sama ověřila nebo se ho dotázala.
Pavel Šik, který byl jako ekonom a manažer nedávno přijat na pozici externího poradce ministra zahraničních věcí Petra Macinky (Motoristé), označil reportáž též jako „tendenční a jednostrannou“.
Šik se dlouhodobě věnuje mezinárodní politice a strategickým souvislostem globálního vývoje a je také občasným přispěvatelem v názorové sekci deníku Epoch Times. Reportáž podle něho „zamlčela“ některá fakta. „Nemám nic proti tomu, když jsou média kritická vůči vládě, ale nesmí podle politických preferencí redaktorů zamlčovat fakta,“ uvedl Šik na svém profilu na síti Facebook.
Abel byl členem spolku Klimatická žaloba. Vondrouš je ředitelem Asociace ekologických organizací Zelený kruh. Baslová a Rychnovská zaměstnankyně Sociálního klimatického fondu…
— Pavel Šik, ekonom a manažer
Podle něho ČT zamlčela pozadí jednotlivých lidí, kteří v reportáži dostali slovo, jako bývalí zaměstnanci Ministerstva životního prostředí, kritizující „nekompetenci“ a „destrukci“ současného vedení ministerstva. Podle Šika jsou ve střetu zájmů a ČT to divákům záměrně nesdělila.
Prvním z nich je Martin Abel, o němž ČT neuvedla, že byl také členem spolku Klimatická žaloba, který žaloval stát a Ministerstvo životního prostředí. Ústavní soud jejich žalobu nedávno zamítl. Spolek je v přímém rozporu s politikou Motoristů, kteří mají za to, že byla ochrana klimatu „zpolitizována“ a zabarvena „ideologií o konci světa“ v důsledku globálního oteplování, které mají způsobovat emise CO2 a další skleníkové plyny vznikající lidskou činností.
Dalším příkladem je podle něho Daniel Vondrouš, který „pracoval v Hnutí DUHA a v letech 2002–2010 byl poradcem šesti ministrů životního prostředí“ a dnes je „ředitelem Asociace ekologických organizací Zelený kruh“. To podle Šika zakládá na „strukturální a dlouhodobý konflikt zájmů“, protože Zelený kruh je „lobbistická organizace sdružující ekologické neziskovky a spolu s Hnutím DUHA jsou historicky jedněmi z hlavních příjemců právě těch dotačních titulů a programů, jejichž zrušení Vondrouš kritizuje“.
„Vondrouš zároveň vystupoval jako řečník na demonstraci Přírodu škrtnout nenecháme!, kterou organizovaly Greenpeace a Hnutí DUHA, tedy organizace, které mají přímý finanční zájem na zachování dotačních struktur Ministerstva životního prostředí,“ píše Šik s tím, že ani tuto skutečnost ČT v reportáži neuvedla.
Zmínila ČT tento fakt? Ne. ČT divákům tento základní fakt nesdělila a prezentovala propuštění nebo reorganizaci těchto dvou zaměstnankyň jako doklad „destrukce“ fungující státní správy.
— Pavel Šik, ekonom a manažer
Alžběta Baslová a Alžběta Rychnovská jsou dosud uvedeny na stránkách Ministerstva životního prostředí v sekci Sociální klimatický fond. Vláda ANO, SPD a Motoristů odmítla systém emisních povolenek ETS 2 hned na prvním řádném zasedání. Fond, v němž byly Baslová a Rychnovská zaměstnány, měl disponovat právě částí příjmů z emisních povolenek ETS 2.
„Jinými slovy oddělení, ve kterém obě pracovaly, existovalo výhradně za účelem implementace systému, který nová vláda odmítla jako první politický akt svého mandátu,“ píše Šik s tím, že by bylo „pokrytecké na jedné straně odmítat tyto povolenky na úrovni vlády a na druhé straně zaměstnávat lidi, kteří by plánovali rozdělení z těchto příjmů, když ministerstvo dostalo za úkol hledat mezinárodní podporu k jejich zrušení“.
„Zmínila ČT tento fakt? Ne. ČT divákům tento základní fakt nesdělila a prezentovala propuštění nebo reorganizaci těchto dvou zaměstnankyň jako doklad ‚destrukce‘ fungující státní správy,“ uvádí Šik.
Reportáž také uvádí, že i další zaměstnanci odcházejí z ministerstva, „protože se jim nelíbí, kam resort pod tímto vedením směřuje“, ale podle Šika neuvádí, kdo údajní další zaměstnanci jsou nebo zda ČT tuto informaci ověřila.
Reportáží kritizovaná strana nedostala v reportáži možnost na vznesené otázky reagovat, pouze v ní byly uvedeny sestřihy některých jejích minulých kontroverzních prohlášení.
Požádali jsme ČT o komentář.
