Když Evropský účetní dvůr v prosinci 2024 znemožnil provedení výslechů jeho 12 úředníků jako svědků v rámci probíhajícího vyšetřování, podala proti tomu evropská prokuratura (EPPO) žalobu. Včera uznal Soudní dvůr Evropské unie její žalobu jako oprávněnou.
Podnět k vyšetřování dal v červenci 2022 Evropský úřad pro boj proti podvodům. Případ převzal Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO). Jednalo se o nesrovnalosti při přijímání a jmenování osoby, která se stala úředníkem Účetního dvora. Pověřený prokurátor dospěl k závěru, že existují důkazy o spáchání trestného činu, a zahájil vyšetřování.
V rámci vyšetřování požádal EPPO o zrušení mlčenlivosti 12 různých úředníků, ale žádost byla Evropským účetním dvorem zamítnuta.
Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) ve včerejším rozhodnutí uvedl, že „zrušuje stanovisko Evropského účetního dvora, jímž byla zamítnuta žádost Úřadu evropského veřejného žalobce o zrušení povinnosti mlčenlivosti dvanácti úředníků Evropské unie za účelem jejich výslechu jako svědků v rámci vyšetřování“.
Jedná se o přelomové rozhodnutí, jehož důsledky, jak doufám, budou plně pochopeny ve všech orgánech, subjektech, úřadech a agenturách EU.
— Laura Codruța Kövesiová, vrchní evropské zástupkyně
Hlavní prokurátorka Laura Kövesiová postoj soudního tribunálu ocenila a dodala, že rozhodnutí SDEU neovlivní jen toto jedno vyšetřování, ale i případná další pátrání napříč orgány EU. „Jedná se o přelomové rozhodnutí, jehož důsledky, jak doufám, budou plně pochopeny ve všech orgánech, subjektech, úřadech a agenturách EU,“ uvedla po vynesení rozsudku Kövesiová.
Soudní dvůr EU dal podle ní „jasně najevo“, že „vyšetřování EPPO jsou v zájmu EU a instituce, které obdrží žádosti o zrušení imunity, nemohou určovat podmínky, za nichž je EPPO oprávněn tato vyšetřování provádět“.
Podle Kövesiové existují pravidla důvěrnosti a imunity proto, aby „chránila řádné fungování institucí, nikoli aby bránila zjištění pravdy“.
V diskutovaném případu Účetní dvůr podle soudu „ve sporném stanovisku zamítl žádost o zrušení povinnosti mlčenlivosti u 12 úředníků“, protože dospěl k závěru, že EPPO „neposkytl dostatečné informace a důkazy ohledně podezření ze spáchání trestných činů, z nichž jsou vyšetřované osoby podezřívány“.
Účetní dvůr měl za to, že „vyšetřování by mělo být zastaveno“, ale po včerejším rozhodnutí tribunálu pěti soudců bude vyšetřování pravděpodobně nadále pokračovat.
