Prezident Petr Pavel dnes oznámil, že k Ústavnímu soudu podal kompetenční žalobu. Reagoval tak na včerejší rozhodnutí vlády neumožnit mu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře.
„Rozhodnutí vyloučit prezidenta republiky z delegace považuji za bezprecedentní a mimořádně nešťastný krok. Zastupování státu navenek je pravomocí prezidenta podle článku 63 Ústavy České republiky. Je to v podstatě popis jeho práce. Vyloučit prezidenta z výkonu této pravomoci tedy znamená omezit jeho roli, kterou mu dává Ústava, nikoli vládní usnesení,“ sdělil Pavel ve vyjádření.
Reagoval také na nedávná slova premiéra, že prezident není jeho nadřízený. „V tom má pravdu. Jenom dodávám, že to platí i obráceně. Ústava předpokládá u výkonu některých pravomocí prezidenta součinnost vlády – součinnost, ne schvalování,“ uvedl.
Dohadování o sporu je podle něj nezodpovědné: „To musí skončit.“ Připomněl, že vládě navrhoval rozdělení tak, že by se on účastnil neformální části summitu a vláda formální. „Moje vůle domluvit se je veřejně známá. Stejně známé je i to, že jsem na své opakované návrhy, vyjádřené mimo jiné i v dopisech premiérovi, nedostal žádnou odpověď. Za celou dobu vláda nepřišla ani s žádným vlastním kompromisním návrhem,“ dodal.
Účast prezidenta na summitech NATO je podle něj ústavní zvyklostí, která fungovala již za všech bývalých prezidentů České republiky. „Ze dvaceti summitů Aliance, kterých se Česká republika účastnila, na devatenácti vedl delegaci prezident. Jedinou výjimkou byl vážný zdravotní stav. Pokud by se tato praxe měla z jakéhokoliv důvodu měnit, musí k tomu opět dojít jednáním a dohodou, ne jednostranným rozhodnutím vlády,“ dodal.
Ve sporu s vládou, který trvá už několik měsíců, podle něj nejde jen o židli na zahraničním jednání. „Jde o vědomé rozhodnutí vlády vyloučit prezidenta, vrchního velitele ozbrojených sil a bývalého vysokého představitele NATO, z vrcholného jednání Aliance v době, kdy může svoji celoživotní expertizu uplatnit ve prospěch bezpečnosti České republiky a jejích občanů,“ konstatoval prezident.
Kompetenční žaloba
„Předpokládám, že jste mě zvolili prezidentem republiky, abych prezidentem republiky skutečně byl. Je mou povinností pravomoci prezidenta v plném rozsahu nejen vykonávat, ale i bránit. Ne kvůli sobě. Ale kvůli všem prezidentům a prezidentkám, kteří přijdou po mně,“ obrátil se ve vyjádření na občany.
Pokud by pravomoci nebránil, mohlo by podle něj dojít k dalšímu okrajování pravomocí ústavních činitelů. „Z toho důvodu jsem podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, aby došlo k ujasnění pravomocí prezidenta a vlády při zastupování země navenek, konkrétně na summitu NATO,“ poznamenal.
V žalobě Ústavní soud žádá, aby:
- deklaroval, kdo může rozhodovat o účasti prezidenta na summitu;
- uložil vládě nevytvářet prezidentovi administrativní ani jiné překážky při výkonu jeho ústavních pravomocí;
- stanovil vládě povinnost poskytnout prezidentovi republiky veškerou součinnost.
Rozhodnutí soudu bude podle vyjádření respektovat, ať už bude jakékoliv.
Dokument soud obdržel již v pondělí. „Ústavní soud obdržel včera (tj. 22. 6. 2026) ve večerních hodinách prostřednictvím datové schránky návrh prezidenta republiky na zahájení řízení ve sporu o rozsah kompetencí podle čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy České republiky,“ uvedla dnes v tiskové zprávě mluvčí ÚS Miroslava Číhalíková Sedláčková.
Ve věci podle ní nyní budou probíhat standardní procesní úkony. „O návrhu na přednostní projednání bude rozhodovat plénum Ústavního soudu. Ústavní soud již dříve deklaroval, že si je vědom naléhavosti věci,“ dodala mluvčí. Plénum Ústavního soudu se podle ní má sejít již zítra.
Podle Babiše má zamítnutí prezidentovy účasti racio
Premiér rozhodnutí oznámil včera po jednání vlády. Do Ankary pojede delegace v čele s předsedou vlády. Spolu s ním pojede ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé).
Dnes na X uvedl, že prezidentovo rozhodnutí podat žalobu respektuje. Není to podle něj ale dobře. „Není správné, pokud na sebe ústavní činitelé podávají žaloby k Ústavnímu soudu, proto jsem také kompetenční žalobu nepodal, když pan prezident odmítal jmenovat pana Turka ministrem, přestože podle mě a mnoha odborníků překračoval Ústavu,“ uvedl premiér.
Vláda se podle něj rozhodla pragmaticky a prakticky na základě zhodnocení toho, jak bude summit probíhat. „Opravdu není pravda, že neformální večeře je čistě reprezentativní záležitost, tam se naopak často dojedná mnohem víc. Proto má být delegace na vládní úrovni a nedávalo by smysl, abychom v delegaci byli společně,“ konstatoval.
V současnosti je 14 z 15 soudců Ústavního soudu dosazených na podnět prezidenta Petra Pavla.
