Společnost Meta Platforms neuspěla se svou žádostí o zamítnutí žaloby, kterou na ni podaly více než dvě desítky vrchních státních zástupců jednotlivých amerických států. Ti technologického giganta obviňují z toho, že záměrně navrhl Facebook a Instagram tak, aby u dětí vyvolávaly závislost, a že uživatele uváděl v omyl ohledně škodlivosti těchto platforem.
Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová z federálního soudu v kalifornském Oaklandu 29. června nevyhověla návrhu společnosti Meta na zamítnutí žaloby. Ta obsahuje obvinění z klamání, nekalých praktik a porušování federálního zákona o ochraně soukromí dětí na internetu (Children’s Online Privacy Protection Act).
Meta argumentovala, že státní návladní nepředložili žádné důkazy o tom, že společnost měla uživatele uvádět v omyl ohledně obvinění z návykovosti Facebooku a Instagramu.
„Meta vyzývá soud, aby dospěl k závěru, že ‚závislost na sociálních sítích‘ není uznávanou diagnózou, a tudíž tvrzení [Mety], že její platformy nejsou návykové, nemohou být nepravdivá,“ popsala Gonzalez Rogersová výzvu Mety ve svém rozhodnutí. Vysvětlila, že společnost argumentuje tím, že tento pojem není obsažen v pátém vydání Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM-5).
„Tento soud již dříve rozhodl, že absence pojmu ‚závislost na sociálních sítích‘ v těchto publikacích není v tomto případě rozhodující. Mimo jiné proto, že od vydání DSM v roce 2013 uplynulo více než deset let výzkumu sociálních sítí,“ uvedla. Novější stanoviska Americké psychiatrické asociace již tento pojem podle ní definují, což „naznačuje, že by mohl být zařazen do budoucích vydání“.
Gonzalez Rogersová rovněž dospěla k závěru, že Meta nesplnila požadavky zákona o ochraně soukromí dětí na internetu týkající se informování rodičů a získání jejich souhlasu. V této části proto rozhodla ve prospěch žalobců.
Technologická společnost Meta se sídlem v kalifornském Menlo Parku dále tvrdila, že uvedený zákon neporušila, protože Facebook i Instagram jsou navrženy a propagovány pro širokou veřejnost, nikoli výhradně pro nezletilé.
„Existují důkazy, že zaměstnanci společnosti Meta vypracovali interní dokumenty, v nichž uvádějí, že platformy jsou návykové a že dospívající s nimi interagují návykovým způsobem,“ argumentovala Gonzalez Rogersová ve svém 38stránkovém rozhodnutí.
„Důkazy rovněž naznačují, že vedoucí představitelé společnosti Meta a další vysoce postavení zaměstnanci byli zapojeni do e-mailové komunikace a dalších diskusí o tom, že platformy mohou u dospívajících vyvolávat nutkavé používání.“
Soudkyně konstatovala, že vrchní státní zástupci jednotlivých států nabídli „rozumný výklad“ obvinění společnosti.
„Pokud důkazy žalobců prokazují, že platformy byly ve skutečnosti navrženy právě za tímto účelem, porota může důvodně dospět k závěru, že tato tvrzení byla z pohledu rozumného člověka nepravdivá,“ sdělila Gonzalez Rogersová.
Společnost Meta do doby vydání článku na žádost o komentář nereagovala.
Ze soudních záznamů vyplývá, že hlavní líčení je naplánováno na 18. srpna.
Gonzalez Rogersová rovněž dohlíží na související hromadnou žalobu, k níž se připojilo více než 2 600 jednotlivců, místních samospráv a školských obvodů. Soud má rozhodnout, zda sociální sítě včetně Facebooku, Instagramu, Snapchatu, TikToku, Googlu a YouTube vytvářejí u dětí závislost.
Na přípravě této zprávy se podílela agentura Reuters.
–ete–
