Odborníci tvrdí, že vágní znění smluv a rostoucí závislost na vesmírných technologiích učinily oběžnou dráhu Země cílem nové zbrojní soutěže.
Průzkum vesmíru postupuje a odborníci uvádějí, že se vlády stále více zaměřují na posilování obrany a zkoumání vojenského potenciálu nízké oběžné dráhy Země.
Evan Ellis, analytik a výzkumný profesor na Válečné akademii armády Spojených států (USAWC), se vyjádřil pro Epoch Times, že expanze a ochrana vesmírné infrastruktury se z pohledu národní bezpečnosti stává stále důležitější.
„Je to uznání, že vesmír je důležitou oblastí pro vedení válečných operací, ale také toho, jak chránit a využívat své prostředky v době války,“ rozvádí dále Ellis.
Jako obranný analytik se Ellis zúčastnil scénářů vesmírných válečných her. Podle něj existuje více druhů zbraní, které mohou být použity na oběžné dráze Země. Některé jsou kinetické, jako jsou rakety, ale možné jsou také nekinetické zbraně, jako jsou elektromagnetické pulzy, mikrovlny a lasery.
Podotýká, že některé technologie jsou praktičtější pro scénáře bojů vesmír–vesmír nebo vesmír–Země než jiné. Například lasery nejsou v rámci vesmírných platforem příliš efektivní, neboť čelí problémům s dodávkami energie a stabilitou.
„Pokud chcete proniknout do něčího [pozemního] bunkru, dává větší smysl použít spíše kinetické zbraně než laser z vesmíru,“ vysvětluje Ellis.
Dodává však, že cílení pozemních objektů z vesmíru není nemožné, ale není to pravděpodobný scénář. Místo toho by bylo podle Ellise praktičtější zasáhnout jiná nebeská tělesa.
„Má smysl mít ve vesmíru věci, které mohou zlikvidovat jiné věci ve vesmíru,“ komentuje.
Irina Tsukermanová, právnička specializující se na národní bezpečnost a prezidentka výzkumné firmy Scarab Rising, uvádí, že zbraně nemusí být umístěny ve vesmíru, aby představovaly hrozbu pro objekty na oběžné dráze.
„Země jako Čína a Rusko vyvinuly různé schopnosti ASAT (protisatelitní zbraně), včetně kinetických zabijáckých vozidel (KKV) a systémů elektronického boje, které mají za cíl deaktivovat nebo zničit americké satelity,“ informuje Tsukermanová pro Epoch Times.
„Pozemní zbraně schopné ochromit nebo zničit satelity existují již léta. S tím, jak stále více zemí investuje do protivesmírných prostředků, však roste obava z možného využití ASAT zbraní jako válečných prostředků.
„Ačkoli destruktivní ASAT zbraně dosud nebyly v ozbrojených konfliktech nasazeny, země jako Rusko, Indie, Čína a Spojené státy prokázaly schopnost tyto zbraně použít tím, že zničily své vlastní satelity,” odhaluje analýza Atlantické rady z roku 2024.
“S rostoucí závislostí zemí na vesmíru se schopnost ohrozit satelity jiných států stává významnou a znepokojivou dovedností.”
Investice do vesmíru z pohledu národní bezpečnosti také v tomto roce vzrostly.
Vesmírná nadace prozradila, že celkové globální vojenské rozpočty na vesmír vzrostly o 18 procent, což představuje 46 procent celkových vládních výdajů na vesmír. Spojené státy představují většinu z toho, s 80 procenty, ale země jako Japonsko a Polsko také výrazně zvýšily své výdaje na obranu ve vesmíru.
Rostou obavy z militarizace vesmíru, zejména vzhledem k aktuálním geopolitickým napětím mezi Spojenými státy, Ruskem a Čínou.
Smlouva OSN o vnějším vesmíru je záchrannou brzdou, která od roku 1967 zakazuje jaderné zbraně nebo zbraně hromadného ničení (ZHN) na oběžné dráze nebo na nebeských tělesech, jako je měsíc. Smlouva má v současnosti 115 stran a 89 signatářů.
Nicméně skupiny jako Centrum pro kontrolu zbrojení a nešíření tvrdí, že rostoucí militarizační úsilí v této oblasti již představuje rizika pro národní bezpečnost.
Centrum rozlišuje tři kategorie vesmírných zbraní: země–vesmír, vesmír–vesmír a vesmír–země. Vzhledem k omezením uvedeným v Kosmické smlouvě byly zatím v armádních arzenálech vyvinuty pouze zbraně typu země–vesmír. Někteří však tvrdí, že rostoucí zájem o poslední dvě kategorie činí expanze do těchto oblastí nevyhnutelnou.
V důsledku nedostatku jasných regulací a ambiciózních vládních režimů již armády posouvají hranice přijatelných vesmírných chování.
„Sbíhající se trendy naznačují, že šíření vesmírných systémů je pravděpodobné. Miniaturizace satelitů v kombinaci s klesajícími náklady na starty a komercializace vesmírného průmyslu znamenají, že do vesmírné hry vstupuje více aktérů – ne všichni z nich budou využívat vesmír k mírovým účelům,“ upozorňuje Centrum pro kontrolu zbrojení a nešíření ve faktovém listu z roku 2023.
Organizace dodává, že v důsledku nedostatku jasných regulací a ambiciózních vládních režimů již armády posouvají hranice přijatelných vesmírných chování.
„To by mohlo znamenat větší riziko konfliktů v budoucnu, protože vesmír je stále více zaplňován nebezpečnými technologiemi,“ apeluje skupina.
V rámci tří kategorií vesmírných zbraní existují čtyři různé typy. Projekt Aerospace Security Centra pro strategická a mezinárodní studia identifikuje tyto kategorie jako kinetické fyzické, nekinetické fyzické, elektronické a kybernetické.
Zpráva Secure World Foundation z roku 2024 zmiňuje: „Rostoucí využívání a závislost na vesmíru pro národní bezpečnost vedlo také k tomu, že více zemí se dívá na vývoj vlastních protivesmírných schopností, které mohou být použity k oklamání, narušení, odepření, degradaci nebo zničení vesmírných systémů.“
To podtrhuje zpráva Národního úřadu pro letectví a vesmír, která uvádí: „Zahraniční konkurenti integrují pokročilé vesmírné a protivesmírné technologie do strategií boje, aby zpochybnili převahu USA a postavili se jako vesmírné mocnosti.“
Úředníci Pentagonu trvají na tom, že konkurenceschopná výhoda ve vesmírných zbraních je pro Spojené státy nezbytná, protože důkazy naznačují, že Rusko se také snaží učinit totéž.
Vesmírné hrozby
V dubnu americká zástupkyně v OSN Linda Thomas-Greenfieldová vyjádřila obavy z toho, že Rusko blokuje „přímé usnesení“, které by právně zakázalo této zemi vypouštět ZHN do vesmíru.
„Samozřejmě, že to není poprvé, co Rusko podkopává globální režim nešíření,“ konstatuje Thomas-Greenfieldová. „V posledních letech Rusko nezodpovědně používá nebezpečnou jadernou rétoriku a vzdaluje se od několika svých závazků v oblasti kontroly zbrojení. Přetrvává neochota u něj zapojit se do zásadních diskuzí o kontrole zbrojení nebo snižování rizika. A obhajuje a dokonce umožňuje nebezpečné šíření zbraní.“
Stejné obavy vyjádřil generálmajor Patrick Ryder, tiskový mluvčí Ministerstva obrany USA, během tiskové konference 21. května.
„Rusko vypustilo satelit na nízkou oběžnou dráhu, o kterém se domníváme, že pravděpodobně představuje protivesmírnou zbraň, která je schopná útočit na jiné satelity na nízké oběžné dráze,“ zmínil.
„Rusko umístilo tuto novou protivesmírnou zbraň do stejné orbity jako satelit americké vlády,“ dodal Ryder, přičemž upozorňuje, že Spojené státy mají „odpovědnost“ chránit a bránit vesmírný prostor.
Dne 1. března ruské zprávy informovaly, že prezident Vladimir Putin popírá tvrzení o plánování vypouštění jaderných zbraní do vesmíru, označujíc je za „falešné zprávy“. Nicméně ruský vůdce prohlásil, že vesmír by měl zůstat ve středu pozornosti vlády.
Podle zprávy z roku 2024 zveřejněné v Journal of Strategic Studies má rovněž Čína významné protivesmírné schopnosti. Autoři říkají, že Čína „posiluje odstrašování ve vesmíru pomocí ofenzivních zbraní a také odolnějších a záložních vesmírných systémů“.
Zpráva poznamenává, že Peking upřednostňuje „měkké protisatelitní schopnosti“, které mohou být použity v raných fázích konfliktu, čímž se snižuje riziko eskalace. Měkká eliminace je často preventivní opatření, jehož cílem je učinit přicházející hrozbu, jako je protitanková raketa, neúčinnou nebo nepřesnou.
„Naše zjištění zdůrazňují, jak se stabilita prvního úderu ve vesmíru liší od robustní po křehkou v závislosti na prostředcích a cílech, měkké eliminace jsou obtížněji odrazitelné,“ konstatují autoři studie.
A s 650 satelity na oběžné dráze je Čína druhá po Spojených státech, pokud jde o flotilu nebeských zařízení.
Současně mají právní odborníci za to, že nejednoznačný jazyk v současné Kosmické smlouvě (OST) může být zneužit a vytvořit bezprostřední hrozby.
Tsukermanová se domnívá, že ta stávající není dostatečná na to, aby zabránila zbrojení ve vesmíru.
„OST je třeba revidovat s ohledem na to, aby alespoň zajistila dostatečné obranné schopnosti proti zlovolným vojenským hrozbám,“ podotýká.
Napsaná v době, kdy byla představa, že státy povedou vzájemné konflikty ve vesmíru, pouhou sci-fi, obsahuje OST formulace, které jsou podle Tsukermanové otevřené k interpretaci.
„Měla by tedy vymezit specifické typy vojenské aktivity nebo činnosti s dvojím využitím, které by měly být zakázány, jak je možné je účinně monitorovat a prosazovat, a co se stane, pokud mezinárodní mechanismy monitorování a prosazování selžou, jak se to bohužel stává příliš často,“ předesílá.
Dokonce i současné zákazy využívání vesmíru pro rozsáhlé vojenské aktivity mohou být pro dnešní dobu nedostatečné, pokud nebudou obsahovat jasné a aktualizované závazky, které lze vymáhat.
Nick Storrs, partner, Taylor Wessing
Nick Storrs, partner mezinárodní právní kanceláře Taylor Wessing, také považuje současný jazyk OST za problém.
„I když článek IV zakazuje umístění jaderných zbraní nebo ZHN na oběžnou dráhu nebo na nebeská tělesa, nedostatečně pokrývá jiné vojenské použití, jako jsou průzkumné satelity nebo schopnosti kybernetické války, které by mohly zneužívat nejasnosti v aktuálním znění smlouvy,“ poukazuje Storrs v článku zveřejněném na webu Taylor Wessing.
„Dokonce i současné zákazy využívání vesmíru pro rozsáhlé vojenské aktivity mohou být pro dnešní dobu nedostatečné, pokud nebudou obsahovat jasné a aktualizované závazky, které lze vymáhat.“
I s aktualizovanou smlouvou se však Tsukermanová domnívá, že by to mohlo být marné úsilí.
„Myslím, že zákaz vojenských aktivit ve vesmíru je marný, protože staví státy, které dodržují zákony, do nevýhody vůči mocným zločinným režimům, které mohou pod různými záminkami ignorovat, nesprávně vykládat nebo se stáhnout z této smlouvy a odmítnout se řídit mezinárodním právem,“ sděluje.
Mezitím Ellis tvrdí, že vesmír již představuje bezpečnostní hrozbu v důsledku rostoucí závislosti na zařízeních umístěných na nízké oběžné dráze Země.
„Je to nově se rozvíjející oblast válčení, ale už jsme tam. Prakticky všechny systémy, které máme pro komunikaci a navigaci, se nacházejí ve vesmíru, a to ještě předtím, než se dostaneme k exotickým zbraním,” objasňuje.
Přesto je konflikt ve vesmíru něčím, co americká vláda očekává už desítky let.
Ve studii CADRE z roku 1999 bývalý major letectva USA William L. Spacy II. poukazuje: „Další argument ve prospěch vesmírných zbraní, nebo alespoň argument, proč jsou nevyhnutelné, vychází z faktu, že každé prostředí přístupné člověku se nakonec stalo arénou pro boj.“
Pokud jde o iniciativy v oblasti protiopatření ve vesmíru, Ellis říká, že „téměř cokoliv, co si dokážete představit, může být prozkoumáno“.
Tsukermanová vzkazuje, že jakékoli vesmírné iniciativy vlády pravděpodobně budou odrážet její aktivity na zemi. V některých případech to jsou dobré zprávy. Ale pokud jde o zlovolné aktéry nebo autoritářské režimy, Tsukermanová varuje, že očekávejte stejné chování ve vesmíru.
„Očekávat něco jiného, například vyřešení sporů právními kroky nebo politickými jednáními místo vojenské činnosti, je marné,“ referuje. „Je jen otázkou času, než budou zákazy porušeny, počínaje malými zásahy, které spadají do šedých zón.“
–ete–
