Poradní komise pro očkování, kterou personálně obměnil americký ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy mladší, plánuje prověřit řadu dalších vakcín poté, co odhlasovala doporučení, aby úřady přestaly doporučovat očkování proti chřipce obsahující rtuť.
Martin Kulldorff, nový předseda Poradní komise pro očkovací postupy (ACIP), uvedl 26. června, že jedním z návrhů je doporučit Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), aby jasně uvedlo, že malé děti by neměly dostávat kombinovanou vakcínu proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a planým neštovicím (MMRV).
Místo toho by CDC doporučilo, aby děti mladší 47 měsíců dostávaly dvě samostatné vakcíny: očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a zvlášť vakcínu proti planým neštovicím (varicella).
Podle něj by tato změna odrážela údaje, podle kterých kombinovaná vakcína MMRV způsobuje více horečnatých křečí. Totéž uvedlo i CDC v podkladovém dokumentu k tématu datovaném 25. června. O tomto návrhu by se mohlo hlasovat již na příštím zasedání, které se pravděpodobně uskuteční v srpnu nebo září.
Dva nové podvýbory
Kulldorff, epidemiolog, který byl propuštěn z Harvardské lékařské fakulty kvůli tomu, že se odmítl nechat očkovat proti covidu-19, zároveň oznámil vznik dvou nových pracovních skupin neboli podvýborů.
Jeden z nich se bude zabývat dopadem vakcín na dětské očkovací kalendáře. „Je důležité vyhodnotit kumulativní účinek doporučeného očkovacího kalendáře. To zahrnuje vzájemné interakční účinky různých vakcín, celkový počet vakcín, kumulativní množství vakcinačních složek a relativní načasování jednotlivých očkování,“ uvedl Kulldorff.
Výzkumníci z CDC a dalších institucí uvedli ve studii z roku 2022, že hliník ve vakcínách souvisí s astmatem, ačkoli zároveň dodali, že je zapotřebí dalšího výzkumu k potvrzení této provázanosti.
Pokud není matka pozitivní na hepatitidu B, lze argumentovat, že by se očkování proti této infekci, která se primárně šíří sexuální cestou a nitrožilním užíváním drog, mohlo odložit.
Martin Kulldorff, člen komise
Druhý podvýbor se bude zabývat vakcínami, které nebyly přezkoumávány déle než sedm let, včetně očkování proti hepatitidě B, jejíž první dávku CDC doporučuje podávat novorozencům již při narození.
„Pokud není matka pozitivní na hepatitidu B, lze argumentovat, že by se očkování proti této infekci, která se primárně šíří sexuální cestou a nitrožilním užíváním drog, mohlo odložit,“ řekl Kulldorff.
V e-mailu pro Epoch Times odmítl sdělit, zda mu Kennedy uložil přezkoumat vakcíny proti spalničkám, nebo odhalit jiné návrhy, které komise plánuje projednat na příštím zasedání.
Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb, pod které CDC spadá, nereagovalo na žádost o vyjádření, včetně otázky, zda Kennedy komisi nařídil hlasovat o vakcínách obsahujících thiomersal – konzervační látku na bázi rtuti. Kennedy začátkem června odvolal všech 17 členů komise ACIP a nahradil je Kulldorffem a dalšími novými členy.
Hlasování o protilátce proti RSV a chřipkových vakcínách
Během prvního zasedání po těchto změnách komise doporučila CDC, aby zařadila druhou monoklonální protilátku proti respiračnímu syncyciálnímu viru (RSV) pro kojence. Dr. Robert Malone, nový člen komise ACIP, uvedl pro Epoch Times, že o této protilátce se vedla rozsáhlá diskuse na úrovni podvýboru a že jedním z důvodů, proč hlasoval pro, bylo poskytnout další možnost ochrany proti viru – vzhledem k tomu, že v minulosti došlo k nedostatku stávající protilátky.
Retsef Levi, další člen komise ACIP, sdělil Epoch Times, že hlasoval proti zpřístupnění druhé protilátky všem kojencům kvůli obavám z nedostatku podrobných údajů z klinických studií obou přípravků. Podporoval by však její podání kojencům s vysokým rizikem.
Kulldorff rovněž hlasoval pro protilátku a to i přesto, že v lednu vystupoval jako placený svědek v soudním řízení proti společnosti Merck, která tuto novou protilátku vyrábí. Dr. Joel Lexchin, profesor Torontské univerzity, který se zabývá střety zájmů, uvedl v e-mailu pro Epoch Times, že Kulldorff „měl zjevný střet zájmů a neměl hlasovat“.
Kulldorff dosud nereagoval na žádosti o vyjádření ohledně možného střetu zájmů. Během zasedání prohlásil, že ve vztahu k projednávaným záležitostem žádný střet zájmů nemá. Lexchin dříve pro Epoch Times uvedl, že někteří z bývalých členů komise, které Kennedy odvolal, se měli zdržet hlasování poté, co obdrželi peníze od farmaceutických společností, kterých se rozhodnutí mohla týkat.
Noví poradci také hlasovali pro zachování stávajícího doporučení CDC, podle kterého by téměř všichni jedinci starší šesti měsíců měli každý rok dostávat očkování proti chřipce. Teprve poté komise doporučila, aby CDC přestalo doporučovat chřipkové vakcíny obsahující thiomersal.
Podle Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) přibližně 5 procent chřipkových vakcín podaných v uplynulých měsících obsahovalo thiomersal. Členové, kteří hlasovali pro vyřazení thiomersalu, uvedli, že chtějí omezit zdroje expozice rtuti, které lze ovlivnit. Dr. Cody Meissner, který byl jediným, kdo hlasoval proti, uvedl, že v množství rtuti obsaženém v chřipkových vakcínách nevidí bezpečnostní problém, a vyjádřil obavu, že hlasování by mohlo ohrozit přístup k očkování proti chřipce pro některé skupiny obyvatel.
FDA i společnost Sanofi, výrobce vakcín proti chřipce, uvedly, že zásoby budou dostačující i bez vakcín obsahujících thiomersal.
Podle Maloneho se během zasedání nevedla rozsáhlá debata ani diskuse ohledně obecného očkování proti chřipce. „Byl nám v podstatě předložen návrh formulace, který byl už schválen, a měli jsme rozhodnout, zda podpoříme … univerzální doporučení očkování proti chřipce, jak tomu bylo po desetiletí. Rozhodnutí znělo, že tohle není ten správný moment bojovat o univerzální doporučení chřipkové vakcíny,“ řekl Malone pro Epoch Times.
Členka komise Vicky Pebsworth se hlasování zdržela s odvoláním na nedostatek diskuse.
Imunitní otisk
Malone na závěr zasedání uvedl, že se stane členem podvýboru zaměřeného na chřipku a že předpokládá, že se bude projednávat „dlouhodobý problém imunitního otisku a původního antigenního hříchu, což může, ale nemusí být relevantní v případě rutinního každoročního očkování proti chřipce“.
Imunitní otisk označuje jev, kdy předchozí očkování nebo prodělané infekce zanechají v imunitním systému paměť, a tělo následně produkuje protilátky na základě této staré paměti, i když je představena nová varianta viru nebo nová vakcína. Každoroční očkování proti chřipce může být kvůli tomuto jevu kontraproduktivní, sdělil Malone Epoch Times.
„Může být lákavé si myslet, že očkování všech stejnou vakcínou každý rok je nejlepší strategie, ale myslím si, že ve skutečnosti existuje dost důkazů naznačujících, že to tak být nemusí,“ řekl Levi.
Dodal, že si uvědomuje, že někteří lidé chtějí, aby nově složená komise provedla radikální změny, zatímco jiní se právě toho samého obávají.
„Myslím, že skutečnost, že se neženeme do rychlých rozhodnutí ohledně zásadních změn, by měla lidem naznačit, že budeme postupovat velmi, velmi uvážlivě a důkladně. Nejprve porozumíme tomu, proč lidé činí rozhodnutí tak, jak je činí nyní, než přistoupíme k doporučování změn,“ řekl.
Noví členové uvedli ve společném prohlášení po skončení zasedání: „Naší hlavní povinností je chránit veřejné zdraví a chápeme, že musíme odpovědět na výzvu k obnovení důvěry ve vědecký vyhodnocovací proces. Tato komise důrazně podporuje používání vakcín a dalších opatření vycházejících z medicíny založené na důkazech, včetně důsledného hodnocení a široké, důvěryhodné vědecké dokumentace týkající se bezpečnosti i účinnosti.“
„Vítaná změna“
Barbara Loe Fisherová, spoluzakladatelka a prezidentka Národního informačního centra pro vakcíny a bývalá vládní poradkyně pro očkování, uvedla v e-mailu pro Epoch Times, že většina pracovních skupin ACIP se historicky soustředila spíše na propagaci očkování než na zkoumání jeho bezpečnosti či účinnosti.
„Z pohledu spotřebitele je příjemnou změnou, že komise ACIP nyní zakládá pracovní skupiny, které se zabývají tématy, jež zajímají stále lépe informované Američany, kteří věnují větší pozornost dopadům očkovací politiky na zdravotní výsledky,“ uvedla.
Některé další organizace kritizovaly zaměření komise ACIP na dětský očkovací kalendář a na thiomersal.
„Přehodnocení dětského očkovacího kalendáře a používání thiomersalu jsou politicky motivované kroky, které nejsou podloženy vědou,“ uvedla dr. Tina Tanová, prezidentka Společnosti pro infekční nemoci USA, v prohlášení. „Zpochybňování bez dostatečných dat vyvolává nedůvěru vůči očkování, což může dále oslabit důvěru veřejnosti ve vakcíny. Vakcíny, více než jakékoliv jiné léky, jsou rozsáhle a průběžně přezkoumávány a hodnoceny,“ dodala.
Kulldorff během zasedání uvedl, že Kennedy dal komisi „jasný mandát používat medicínu založenou na důkazech při formulování očkovacích doporučení“. „Vakcíny nejsou buď všechny dobré, nebo všechny špatné. Pokud si myslíte, že všechny vakcíny jsou bezpečné a účinné a chcete je všechny, nebo pokud si myslíte, že všechny vakcíny jsou nebezpečné a nechcete žádnou, pak nás vlastně nepotřebujete – už víte, co chcete,“ řekl.
„Ale pokud si přejete vědět, které vakcíny jsou vhodné pro vás a vaše děti a v jakém věku, pak vám poskytneme doporučení založená na důkazech,“ prohlásil Kulldorff.
Na této zprávě se podílel Jan Jekielek.
– ete –
