Jak čínský režim umlčuje diskuse o nuceném odebírání orgánů

Když se právník, zabývající se lidskými právy, David Matas dostal do hledáčku Pekingu tím, že začal vyšetřovat systematické zabíjení vězňů svědomí režimem kvůli jejich orgánům, začaly se kolem něj dít podezřelé události.

Organizátoři, kteří mu naplánovali diskusi na toto téma, ji na poslední chvíli zrušili. Rezervovaná místa na fóru se bez vysvětlení odhlásila. Den před jeho hostováním se jedno z míst konání fóra stalo terčem střelby z auta, po níž zůstala v okně díra po kulce.

Během samostatného živě vysílaného setkání s otázkami a odpověďmi se ozval muž, který se představil jako čínský vládní policejní úředník.

„Bojíte se smrti? Brutálně zasahujete do vnitřní politiky naší strany,“ řekl muž prostřednictvím tlumočníka. „Pomstíme se vám, nebojíte se toho?“

Matas zůstal neoblomný. „Jestli se vám nelíbí, co jsem řekl, zkuste zastavit zneužívání transplantací orgánů v Číně a nevyhrožujte mi,“ vzpomíná na svoji odpověď.

Spíše než snahu ho zastrašit podle něj čínské úřady přiznávaly, že „prostě chtějí trvat na svém stanovisku, i když k tomu nemají ve svůj prospěch co říct“.

Bylo to v roce 2008, dva roky poté, co se poprvé objevily informace o režimním systému masového zabíjení za účelem zisku. Jde o miliardový průmysl, jehož hnacím motorem je příslib extrémně krátkých čekacích lhůt pro domácí i zahraniční pacienty. Dodávky pocházejí z nuceného odebírání orgánů vězňům.

Zdá se, že do roku 2024 se toho v Komunistické straně Číny (KS Číny) kromě nového nánosu rafinovanosti příliš nezměnilo.

Namísto otevřených střetů se režim nyní stahuje spíše do pozadí, používá své ekonomické a diplomatické zbraně k tlumení kritiky, a zároveň se snaží přimět elity v politické a lékařské oblasti, aby mluvily jeho jménem. V některých ohledech se mu to daří. Od politických kruhů přes zábavní průmysl až po akademickou sféru se vznáší síť strachu, která blokuje ty, kdo se snaží postoupit v odhalování zneužívání.

Téměř jednomyslným hlasováním schválil 27. března 2023 americký Kongres zákon o zastavení nucených odběrů orgánů (Stop Forced Organ Harvesting Act) republikána Chrise Smitha.

Následujícího večera, kolem 22. hodiny, zaslalo čínské velvyslanectví do Smithovy kanceláře rozzlobenou zprávu.

„Čína tento absurdní návrh zákona důrazně odmítá,“ napsal úředník Čou Čeng. Zopakoval některé propagandistické výroky komunistické strany a požadoval, „aby americká strana okamžitě přestala s nepodloženým humbukem a protičínskými kroky“.

Smith, jehož návrh zákona má za cíl potrestat pachatele až dvaceti lety vězení, to označil za „očividnou velkou lež“.

Mlčení není řešením, zejména ze strany lékařských asociací a korporací. 

rep. Chris Smith

„To, že naprosto zdravé lidi položí na nosítka, omámí je drogami, aby jim nedobrovolně odebrali dva až tři orgány – a zabijí je – to je vražda. To jsou zločiny proti lidskosti,“ řekl pro Epoch Times. Návrh zákona stále čeká na rozhodnutí Senátu.

Smith mezitím pokračuje v hledání dalších způsobů, jak dosáhnout průlomu. V nedávném dopise ministru zahraničí Antonymu Blinkenovi požádal ministerstvo zahraničí, aby nabídlo peněžní odměnu a povzbudilo tak informátory, kteří chtějí promluvit o odebírání orgánů.

„Mlčení je nepřijatelné,“ uvedl na březnovém slyšení v Kongresu, jehož cílem bylo prozkoumat způsoby, jak toto zneužívání omezit.

„Mlčení není řešením, zejména ze strany lékařských asociací a korporací. Mlčí-li, jsou nejvíce ohroženi spoluvinou na tomto ohavném zločinu proti lidskosti.“

„Tiší pomahači“

Mnozí však okolo tématu našlapují po špičkách.

V roce 2017, kdy kalifornský senátor Joel Anderson získával podporu kolegů pro přijetí rezoluce odsuzující nucené odběry orgánů, opět to byla KS Číny, která zasáhla.

Jeden po druhém dostávali státní senátoři z Andersonova okolí dopisy z čínského konzulátu v San Francisku, které je varovaly před podporou rezoluce. Následoval telefonát čínských úředníků, aby se ujistili, že dopis obdrželi.

V dopise bylo opatření formulováno jako „protičínské“ a „protilidské“ s tím, že „může hluboce poškodit vztahy spolupráce mezi státem Kalifornie a Čínou“.

Podle Andersona měla tato taktika „mrazivý účinek“.

Během posledního týdne zasedání Senátu se pokusil osmnáctkrát předložit rezoluci k projednání a v jednu chvíli apeloval na své kolegy zákonodárce, aby se rozhlédli po galerii a podívali se do tváří obětí, které uprchly před pronásledováním z Číny, avšak bez výsledku: jeho kolegové „o tom nechtěli mluvit“.

Pro Andersona bylo hlubokým zklamáním, když viděl, jak velký dopad může dopis čínských představitelů v Americe mít.

„Představa, že by se kalifornský nebo jakýkoli jiný americký zákonodárce nechal ovlivnit nebo zastrašit čínskou vládou, je děsivá,“ řekl v předchozím rozhovoru pro Epoch Times. „Měli bychom se cítit sebevědomě ve své vlastní zemi, abychom mohli upozornit na zvěrstva, když je vidíme.“

Anderson je stejně jako pánové Smith s Matasem na černé listině Pekingu kvůli své obhajobě lidských práv.

Kalifornie není jediným místem, kde režim úspěšně potlačuje rozhovory o zneužívání, a tyto snahy se neomezují pouze na politickou sféru.

Když v roce 2019 dospěl nezávislý lidový tribunál se sídlem v Londýně k závěru, že v Číně „nade vší pochybnost“ dochází ke státem posvěcenému nucenému odebírání orgánů, a to „ve značném měřítku“, byl doktor Weldon Gilcrease, specialista na rakovinu zažívacího traktu na Utažské univerzitě, nucen přimět svou školu, aby proti tomu něco podnikla.

Na Utažské univerzitě sídlí jediné komplexní transplantační centrum ve státě, které se zabývá transplantací ledvin, slinivky břišní, jater, srdce a plic. Programy transplantace jater i ledvin se v roce 2017 umístily v první desítce na celostátní úrovni. S tříapůlstránkovým shrnutím závěrů tribunálu v ruce se obrátil na vedoucího lékaře školy s návrhem, aby si sedli s právním a transplantačním týmem univerzitního lékařského centra.

Podle doktora Gilcrease si byl specialista vědom odebírání orgánů, ale odmítl jednat z obavy, že Čína pošle studenty do Texasu místo do Utahu.

Znovu a znovu se ukazuje, že strach z urážky režimu hlasy na toto téma zazdívá.

V roce 2023 dokončila kanadská filmařka Cindy Songová dokumentární film Státní orgány (State Organs), který se šest let zabýval nevysvětleným zmizením dvou dvacetiletých Číňanů. Oba byli praktikujícími Falun Gongu – muž zmizel, když byl na útěku před policií za distribuci DVD objasňujících plošné pronásledování komunistické Číny zaměřené proti své víře, zatímco praktikující žena zmizela rok poté, co přišla o svého manžela, který byl mučen v čínském pracovním táboře.

Falun Gong, který se vyznačuje pravdivostí, soucitem a tolerancí, tvoří v Číně komunitu čítající 70 až 100 milionů lidí, kterou se čínský režim snažil v posledních 25 letech zlikvidovat. Značná početnost skupiny a fyzické zdraví přívrženců z nich činí hlavní zdroj orgánů.

Italská distributorka, která se o filmu doslechla, projevila zájem v říjnu 2023. O den později však od něj s omluvou ustoupila.

„Musím vám všem vyslovit hlubokou poklonu, protože film je dobrý a má spád,“ napsala žena Songové. „Bohužel mi kolegové řekli, že všechny dokumenty o pronásledování Falung [sic] Gongu byly italskými vysílacími společnostmi vždy odsunuty.“

Songová sdělila Epoch Times, že s podobným přijetím se nedlouho poté setkala i na americkém filmovém trhu v kalifornské Santa Monice.

Dokud chcete vydělávat peníze z Číny, musíte se podřídit jejich pravidlům.

Cindy Songová, producentka

„Zastavte, zastavte, zastavte… Ne, ne, ne,“ slyšela Songová říkat manažera jednoho z velkých amerických distributorů, když ho na film upozornil jeden z nadšených zaměstnanců. Zmatenému zaměstnanci vysvětlil, že nemohou přijmout žádný film týkající se Falun Gongu, protože by to znamenalo, že „nemůžete prodat žádný ze svých filmů do Číny“, vzpomíná Songová.

Kanadská pojišťovna autorských práv v listopadu 2023 odmítla partnerství s jejím filmem s tím, že „téma je pro náš apetit příliš kontroverzní“.

„Nemohli jsme souhlasit s expozicí. Čína má spoustu zdrojů a nebude se bát chránit svou pověst,“ stálo v e-mailu, který sdílely stránky Epoch Times.

Peníze, jak uvedla Songová, jsou zbraní, kterou se Peking ohání s velkým účinkem, zejména k vynucení autocenzury.

„Dokud chcete vydělávat peníze z Číny, musíte se podřídit jejich pravidlům,“ řekla Songová. „Lidé kontrolují své projevy i mimo Čínu, aby neurazili čínský režim. Pak se kousek po kousku všichni stáváme tichými pomahači jeho zločinů.“

Smith si také uvědomuje sílu čínské peněženky.

„U některých mají schopnost přimět je, aby se uskromnili,“ uvedl s odkazem na zastrašování čínským režimem.

Místo toho by to podle něj měl být budíček.

Vzhledem k tomu, že čínská komunistická strana „páchá taková zvěrstva“, prohlásil, „hanba nám, pokud na to nebudeme upozorňovat a neuděláme vše, co je v našich silách, prostřednictvím legislativy a politiky“.

„Obtížné téma“

I když na národní i místní úrovni roste povědomí o závažnosti zneužívání, reakce lékařské komunity jsou pomalé.

První významnou skupinou, která začala jednat, byla Mezinárodní společnost pro transplantace srdce a plic (International Society for Heart and Lung Transplantation), největší světový výzkumný orgán v této oblasti. V roce 2022 tato skupina zahájila akademický bojkot prací čínských chirurgů kvůli možné spoluvině.

O rok později se přidala Asociace amerických lékařů a chirurgů se sídlem v Arizoně, která uvedla, že odsuzuje „všechny formy nucených odběrů orgánů“, a vyzvala americké lékaře, aby přestali školit nebo vzdělávat čínské zdravotníky, kteří by mohli tyto dovednosti smrtelně využít.

Máte co do činění s jedním z nejmocnějších národů na světě a máte co do činění s čínskou komunistickou stranou, která má nyní po desetiletí moc a propagandu nad svým vlastním lidem a zbytkem světa.

Dr. Weldon Gilcrease, specialista na rakovinu zažívacího traktu na Utažské univerzitě

„Žádný chirurg nebo lékař, o kterém vím, by neřekl, že ano, že vláda organizuje svůj zdravotnický systém k zabíjení nevinných lidí, je v pořádku nebo jakkoli ospravedlnitelné,“ řekl doktor Gilcrease pro Epoch Times.

„Ale konfrontace přichází proto, že máte co do činění s jedním z nejmocnějších národů na světě a máte co do činění s čínskou komunistickou stranou, která má nyní po desetiletí moc a propagandu nad svým vlastním lidem a zbytkem světa.“

To, co z něj dělá „obtížné téma“, přesahuje „strach z vystupování proti Komunistické straně Číny a z odvety ze strany čínského režimu“.

„Je to také strach z toho, že budeme jediným hlasem a budeme stát sami bez podpory ostatních lékařů, chirurgů, lékařských společností,“ konstatoval.

Oblast transplantací je úzkou komunitou, kde se ti nahoře vždycky nakonec znají. Rychlého rozmachu tohoto odvětví v Číně v posledních několika desetiletích si nelze nevšimnout a výměna či spolupráce mezi americkými a čínskými chirurgy je běžná.

Zpráva skupiny pro lidská práva Světové organizace pro vyšetřování pronásledování Falun Gongu (World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong) z roku 2022 zdokumentovala stovky případů, kdy čínští lékaři transplantující orgány zdokonalili své dovednosti ve Spojených státech a poté je uplatnili ve velkých čínských nemocnicích, které byly zapleteny do nucených odběrů orgánů.

Jeden z lékařů uvedených na seznamu, bývalý čínský ministr zdravotnictví Chuang Ťie-fu, po léta obhajoval postoj Pekingu poukazem na program dárcovství orgánů, který režim zavedl v roce 2015 v souvislosti s rostoucími otázkami ohledně zdroje orgánů.

Studie z roku 2019 publikovaná ve vědeckém časopise BMC Medical Ethics shledala čínské údaje o dárcovství orgánů „příliš čistými na to, aby to byla pravda“.

Spoluautor studie Jacob Lavee uvedl, že údaje zkoumané v rámci statistické forenzní analýzy „téměř přesně odpovídají matematickému vzorci“ a odchylují se od „každé jiné země o jeden až dva řády“, což naznačuje vysokou pravděpodobnost systematického falšování.

„Dokažte, že Čína lže“

Zdá se, že sliby Pekingu, že zlepší své postupy při transplantacích orgánů, nicméně uspokojily některé významné americké chirurgy.

Několik dní před březnovým panelem o nucených odběrech orgánů na Harvardově univerzitě poslal doktor Francis Delmonico svým kolegům e-mail, v němž odmítl význam této události.

Dr. Delmonico je profesorem chirurgie na částečný úvazek v Massachusettské všeobecné nemocnici, která je součástí Harvardu, a odborníkem na transplantace orgánů, který často cestuje do Číny a vystupuje po boku Huanga.

Je také bývalým prezidentem vlivné transplantační společnosti Transplantation Society, fóra s členy z více než 100 zemí, které poskytuje pokyny pro etické postupy.

V předmětu e-mailu doktor Delmonico žádal o „širokou distribuci na Harvardu“.

„Uznáváme, že tato neetická praxe byla před deseti lety zdrojem orgánů vhodných k transplantaci v Číně; poté však čínská vláda vyhlásila zákaz,“ napsal doktor Delmonico.

„Setkali jsme se s ministrem zdravotnictví ČLR Ma v Pekingu, abychom udrželi bdělost mezinárodního společenství, aby Čína splnila svůj slib.“

„Neděláme si žádné iluze o tom, že bychom mohli být při těchto jednáních podvedeni.“

Dr. Gilcrease, který vystoupil na panelu na Harvardu, řekl, že „nelze brát čínská čísla za bernou minci“.

Vyzdvihl práci z roku 2023, kterou čínští lékaři publikovali v časopise Journal of Hepatology. Popisovala dvouletou klinickou studii, v níž bylo více než šedesáti pacientům náhodně přiděleno, zda dostanou běžnou transplantaci jater, nebo transplantaci, která byla „bez ischemie“ – to znamená, že orgán „šel přímo z teplého těla do jiného těla, vysvětlil doktor Gilcrease.

V závěru článku bylo uvedeno, že „žádný z nich nepocházel z vězení“.

Dr. Gilcrease zpochybnil, že by to mohla být pravda. „Jak to chcete randomizovat? Jak chcete, aby jich bylo provedeno třicet?“ uvedl.

„Musíte si představit, že máte někoho, kdo umírá, kdo má mrtvý mozek, a pak musíte mít tohoto dárce v podstatě hned vedle druhého člověka,“ poznamenal dále s tím, že lékaři dosáhli tohoto úspěchu se zdroji z jediné nemocnice a v krátkém časovém horizontu.

Je na Číně, aby prokázala, že se chová správně.

David Matas, právník zabývající se lidskými právy

„Je to prakticky nemožné,“ míní.

Prozatím nemá žádné odpovědi, protože Čína je „místo, kde se ptát nemůžete“, podotkl.

Na dotaz ohledně studie dr. Delmonico uvedl, že „metody konzervace jater in situ (v těle dárce) a ex situ (mimo tělo) se ve Spojených státech i ve světě provádějí pravidelně“.

Jak sám říká, neví, zda jeho e-mail někoho účinně odradil od účasti na akci, ale upozornil Epoch Times na komentář, který nedávno publikoval v Transplantation Journal, měsíčníku Transplantation Society.

Článek s názvem „a Last Hurrah“ (Poslední hurá) citoval čínský systém dárcovství orgánů spuštěný v roce 2015 a předpisy, které čínská Státní rada podepsala v prosinci 2023 o dárcovství a transplantaci lidských orgánů a které „naplňují směrnice Světové zdravotnické organizace“.

„Tyto pokroky Číny by měly být obhajovány jako pozitivní kroky směrem k transparentnosti a etickým transplantacím,“ napsal doktor Delmonico.

Matas však nesouhlasí s tím, že by tato nařízení něco změnila.

„Je to jen další předstíraná reakce, ale s každým vyjádřením obav, že něco dělají, to prostě neznamená změnu názorů,“ konstatoval.

Ať už se nám to líbí, nebo ne, názory doktora Delmonica jsou „víceméně konsenzem vedení transplantologů“, uvedl Matas, jeden z účastníků bostonské akce, kterého doktor Delmonico jmenoval ve svém e-mailu.

„Říká, dokažte, že Čína lže. Ale takhle ten systém nemá fungovat,“ poznamenal Matas pro Epoch Times. „Je na Číně, aby prokázala, že se chová správně. Není naší povinností prokázat, že dělají něco nesprávného.“

V podrobných zprávách Matas a další analyzovali stovky transplantačních programů čínských nemocnic spolu se zprávami z médií a archivovanými záznamy. Na základě zkoumání příjmů nemocnic, počtu lůžek, míry jejich využití, chirurgického personálu a státního financování se domnívají, že čínský režim výrazně podhodnocuje počet transplantací.

Shromáždili přesvědčivé nepřímé důkazy: registr transplantací jater v Hongkongu, který ukazuje souhrnné počty, jež prudce vzrostly souběžně s pronásledováním Falun Gongu, inzeráty na transplantace orgánů na internetu a četné čínské nemocnice, které se chlubí rekordními objemy transplantací. Většina těchto údajů a záznamů již zmizela v éteru.

„Kdykoli něco prokážeme, vezmou nám důkazy, vyřadí datový tok a řeknou: ‚Jejda, vaše důkazy jsou zastaralé‘,“ řekl Matas. „Neexistuje žádný nezávislý pozorovatel zvenčí, který by se mohl podívat na záznamy z čínských věznic a čínských nemocnic. Čínský vězeňský systém – ten je zcela uzavřený.“

Postgraduální student Anh Cao sdělil, že se při organizaci harvardské akce připravil na různé možné rušivé scénáře. Vzhledem k tomu, že Falun Gong je v Číně tabuizovaným tématem, zaměstnanci studentského centra mu prozradili, že někteří čínští studenti, kteří tam pracují, jsou „velmi neoblomní v tom, aby nebyli spojováni s Falun Dafa, protože by to mohlo bránit jejich případnému návratu do Číny“, vyplývá z e-mailů, které poskytl pro Epoch Times. 

Cao zmínil, že e-mail od Dr. Delmonica byl „velkým zklamáním“. Považuje ho za plnění příkazů režimu: „umlčet“ seriózní diskusi a pohřbít chladnou pravdu.

„Důvodem, proč KS Číny potlačuje jakoukoli diskusi“ na toto téma, řekl Epoch Times, „je to, že na základě faktů, na základě důkazů, nemají žádnou oporu“.

„Jiný směr“

Bostonská epizoda se odehrála ve chvíli, kdy jiný účastník panelu narazil na zeď.

Skupina doktora Torstena Treye, Lékaři proti nuceným odběrům orgánů (DAFOH), se dlouhé měsíce nic nedozvídala poté, co v polovině listopadu 2023 požádala o stánek na červnovém americkém transplantačním kongresu, největším severoamerickém setkání, na němž se scházejí tisíce lidí z transplantačního ekosystému.

DAFOH strávila téměř dvě desetiletí prosazováním své věci, což je úsilí, které britský zákonodárce ocenil tím, že tuto lékařskou etickou skupinu nominoval na Nobelovu cenu míru za rok 2024.

Jedná se pravděpodobně o největší zneužití lékařské péče v tomto století

Dr. Torsten Trey, zakladatel organizace Lékaři proti nuceným odběrům orgánů

China Organ Harvest Research Center (Čínské výzkumné centrum pro sklizeň orgánů), další výzkumná skupina věnující se této problematice, si již v předstihu stihla vybrat stánek a obdržela fakturu. Koncem ledna obě skupiny obdržely e-mail, ve kterém jim bylo sděleno, že se nemohou zúčastnit.

„Tým a společnosti [Amerického transplantačního konresu (American Transplant Congress)] se rozhodly pro rok 2024 vydat jiným směrem,“ stálo v e-mailu zaslaném oběma skupinám ve stejný den.

Obě organizace obdržely v dubnu další e-mail s žádostí o podrobné informace o svém stánku, aby měly šanci být znovu posouzeny. Po několika týdnech, ve stejném hodinovém okně v poslední den měsíce, dostali verdikt: zamítnutí.

Tento zvrat událostí byl zarážející. Obě skupiny se na konferenci bez problémů prezentovaly již několik let a doktorka Min Fuová z China Organ Harvest Research Center si nemohla nevšimnout velkého počtu neobsazených stánků v obou případech, kdy je lékařská konference odmítla: při prvním z nich to byla asi polovina, při druhém čtvrtina.

„Nedává to příliš smysl,“ sdělila Epoch Times.

Dr. Trey se mezitím pozastavil nad slovním spojením „jiný směr“.

„To může znamenat cokoli,“ řekl Epoch Times a položil si otázku, zda se Americký transplantační kongres nesnaží „něco skrývat“.

Jeho skupina je připravena upravit jakékoli materiály tak, aby vyhovovaly potřebám konference, pokud to bude nutné k prezentaci jejich výzkumu, podotkl.

„Jen nám prostě žádné informace neposkytli.“

Uvedl, že „nemá slov“, když si myslí, že představitelé konference „jménem všech 4 000 účastníků rozhodli“, že nemusí přezkoumávat výzkum DAFOH.

„Jedná se pravděpodobně o největší zneužití lékařské péče v tomto století,“ poznamenal. „Pokud není transplantační komunita ochotna se tím zabývat, jak to vypovídá o transplantační komunitě?“ dodal.

Republikán Scott Perry, který prosadil návrh zákona o sankcích vůči čínským úředníkům, vojenským představitelům nebo jiným osobám, které se podílejí na napomáhání nuceným odběrům orgánů, vyjádřil nad tímto incidentem rozhořčení.

„Je trestuhodné a zcela nepřijatelné, aby jakákoli organizace – a zejména Americký transplantační kongres – cenzurovala kohokoli, kdo se snaží bojovat proti nuceným odběrům orgánů,“ komentoval pro Epoch Times. „Lékařští odborníci musí být informováni o skutečné a pokračující infiltraci nucených odběrů orgánů do moderní lékařské komunity.“

Americký transplantační kongres uvedl, že jeho dvě hostitelské organizace, Americká transplantační společnost (American Society of Transplantation) a Americká společnost transplantačních chirurgů (ASTS), jsou „plně odhodlány pokročit“ v systému transplantací orgánů, „aniž by ohrozily etické základy a postupy, díky nimž je americký systém jedinečně důvěryhodný a účinný“.

„Kromě toho jsme si vědomi těch, kteří prosazují myšlenky na zlepšení přístupu k transplantacím od žijících dárců, včetně nuceného nátlaku na transplantace orgánů, které se mohou zdát účelné, ale mohou mít vážné nepříznivé důsledky pro transplantace a pacienty. Tyto návrhy mají vážné nezamýšlené důsledky jak pro dárce, tak pro důvěru veřejnosti v dárcovství orgánů,“ uvedla mluvčí pro Epoch Times.

„Nemůžeme mluvit za jiné instituce mimo Spojené státy, ale zásadně odmítáme snahy modelovat změny současného amerického systému na základě výzkumu nebo postupů při transplantacích orgánů v zemích, jako je Čína, jejíž vláda nesplňuje nebo ignoruje vysoké mezinárodní a americké standardy etického lékařského výzkumu a základních lidských práv.“

1. Volání po odpovědnosti

Doktor Gilcrease, zástupce ředitele DAFOH, se 1. června postavil před Pensylvánské kongresové centrum (Pennsylvania Convention Center), kde se konal Americký transplantační kongres, aby apeloval na shromážděný dav.

Jako příklad uvedl cenzuru čínského režimu vůči lékaři Li Wen-liangovi, který se na konci roku 2019 pokusil varovat svět před pandemií, ale byl „donucen podepsat něco, co říká, že „pravda je falešná a že faleš je pravda“, a nakonec sám na virus zemřel.

„V Číně se věci zametají pod koberec a jde se dál. To se ale v medicíně stát nesmí. Lékařská etika vyžaduje odpovědnost,“ zdůraznil.

Smyslem DAFOH je usilovat o „pravdu, transparentnost, respekt k lidské důstojnosti a odpovědnost. Liší se tyto zásady od zásad Amerického transplantačního kongresu? Pokud ano, jak? A pokud ne, proč zůstáváme stranou tohoto kongresu?“

„Falun Gong tolik trpěl – za co? Za to, že jsou mírumilovní, dobrosrdeční, disciplinovaní a zdraví?

republikán Chris Smith

Případ boje proti nuceným odběrům orgánů je podle Smitha „otázkou lidských práv, která má jen málo rovných“.

„Falun Gong tolik trpěl – za co? Za to, že jsou mírumilovní, dobrosrdeční, disciplinovaní a zdraví? Jsou vybíjeni a zabíjeni kvůli svému zdraví, jsou tak zdraví, starají se o sebe, takže čínská komunistická strana v nich vidí někoho, koho může zneužít.“

Dva měsíce předtím, než jeho návrh zákona prošel sněmovnou, byl Smith v nemocnici kvůli svým fyzickým potížím a zmocnila se ho představa krutosti probíhající v Číně: zadržený praktikující Falun Gongu nebo možná oběť jiné pronásledované skupiny, přivezená proti své vůli.

„Leží tam, možná v polovědomí, a vědí, že ten lékař tam není proto, aby je vyléčil, ale aby je zabil jako kat, a než popravu dokončí, aby jim odebral dva nebo tři orgány.“

Trvalo mu tři roky, než přesvědčil své kolegy, aby podepsali zákon proti nuceným odběrům orgánů. 

Byl to náročný boj, řekl, ale „teď se zdá, že to lidé chápou“.

„Když už to všichni chápeme, pojďme s tím něco udělat.“

Poznámka redakce: Tento článek byl aktualizován o odpověď Dr. Delmonica.

Článek původně vyšel na stránkách americké redakce Epoch Times.