Zatímco právní bitvy pokračují, očekávání od Trumpa záleží na tom, co nová administrativa může a nemůže učinit v oblasti učebních osnov a rodičovských práv.
Nově zvolený prezident Donald Trump slíbil, že zakáže na veřejných školách kontroverzní kritickou rasovou teorii, zabrání chlapcům, kteří se identifikují jako transgender dívky, hrát dívčí sporty a obnoví rodičovská práva.
V březnu Trump slíbil, že hned první den ve funkci zruší rozšíření ochrany hlavy IX Bidenovy administrativy o „genderovou identitu“. Trump na své předvolební platformě také uvedl, že sníží federální financování jakékoli školy nebo programu prosazujícího kritickou rasovou teorii kritické (CRT) nebo genderovou ideologii. Slíbil také, že „zruší funkční období učitelů pro ročníky K–12 a zavede odměnu za zásluhy, sníží počet školních správců, přijme listinu rodičovských práv a zavede přímou volbu ředitelů škol rodiči“.
Slíbil, že zablokuje federální financování školám, které se odmítají podřídit, a pohrozil zrušením amerického ministerstva školství, ačkoli to by vyžadovalo souhlas Kongresu. Trump 19. listopadu jmenoval Lindu McMahonovou, aby vzdělávací rezort vedla, přičemž prohlásil: „Pošleme vzdělávání zpět do států a Linda bude v čele tohoto úsilí.“
Na dřívějším předvolebním shromáždění slíbil, že zabrání ministerstvu v používání peněz daňových poplatníků k „indoktrinaci americké mládeže všemožnými věcmi, které nechcete, aby naše mládež slyšela“.
Někteří lídři států ovládaných demokraty, učitelské odbory a skupiny za lidská práva jsou proti Trumpově agendě a slíbili, že proti ní budou bojovat, a to i prostřednictvím soudů. Becky Pringleová, prezidentka odborového svazu National Education Association (NEA), reagovala na Trumpovo vítězství den po volbách.
„Toto není výsledek, za který jsme vedli kampaň, ani budoucnost, kterou jsme chtěli pro naše studenty a rodiny, ale je to cesta historií, kterou nyní musíme jít,“ uvedla v tiskové zprávě a dodala:
„Dnes naříkáme a zítra se zorganizujeme, protože naši studenti potřebují, abychom je obhajovali více než kdy jindy. Naše hodnoty se nemění podle toho, kdo vyhraje nebo prohraje volby. A budeme i nadále obhajovat a organizovat to, v co věříme, ze všech sil,“ napsala.
Vzhledem k tomu, že do Trumpovy inaugurace zbývá méně než měsíc, spekulace o tom, co může nebo nemůže splnit, se značně liší a mohou záviset na soudních rozhodnutích a na tom, zda bude federální ministerstvo školství skutečně zrušeno.
Úřad pro občanská práva
Candice Jacksonová, právnička, která sloužila jako zastupující asistentka tajemníka pro strategické operace v Úřadu pro občanská práva spadajícího pod ministerstvo školství a zástupkyně generálního právního zástupce během první Trumpovy administrativy, očekává, že Trump zveřejní podrobnosti o své školní agendě v první den své vlády. Půjde „přímo po školách, které jsou odhodlány před rodiči skrývat sociální změny pohlaví“.
„Ministerstvo školství má veškerý potenciál federálních směrnic, která mohou tento problém řešit,“ poznamenala pro Epoch Times. Věří sice, že federální ministerstvo školství může školám nařídit, aby upozornily rodiče, pokud jejich dítě chce podstoupit sociální tranzici, jako např. změna jména, nicméně se domnívá, že takový edikt by byl téměř jistě napaden u soudu, zejména státy jako Kalifornie, které si své stanovisko již legislativně vymezily.
Kalifornie v posledních několika letech schválila několik pro-transgenderových zákonů, včetně zákona o shromáždění z roku 1955, který zakazuje školám upozornit rodiče, pokud si jejich dítě ve škole změní pohlaví a chce být nazýváno opačnými zájmeny či jiným jménem.
Školy, které jsou odhodlány nezapojovat rodiče do tohoto druhu sociální intervence při změně pohlaví, by mohly být snadno obviněny z podpory diskriminace na základě pohlaví, myslí si Jacksonová.
Očekává se, že Úřad pro občanská práva (OCR) bude hrát v nové administrativě klíčovou roli. OCR existuje, aby zajišťoval rovný přístup ke vzdělání a prosazoval občanská práva ve školách, uvádí na svém webu.
Sasha Pudelskiová, lobbistka z AASA, Asociace školních dozorců, se domnívá, že OCR bude obecně „následovat vedení prezidenta, pokud jde o prosazování občanských práv“.
„Už jsme to viděli u Trumpa. Viděli jsme to u Obamy a u Bidena. Prostě to tak funguje,“ vysvětlila pro Epoch Times a dodala: „Určují oblasti, na které se budou zaměřovat … [a] jak budou probíhat kontroly“.
Arne Duncan, ministr školství během Obamovy vlády, na žádost o komentář nereagoval. Zatímco prezidenti mají velkou volnost, jakýkoli nárok musí být vázán na zákon o občanských právech, aby jej OCR prošetřil, říká Pudelskiová.
„Takže si mohou vykládat Hlavu IX, jak uznají za vhodné,“ konstatuje, ale doplňuje, že „to neznamená, že to nebude napadeno. Jsem si jistá, že tyto věci budou napadnuty, je to jen otázka úspěchu těchto sporů.“
„Neměli bychom školám dovolit, aby zaváděly ochranu a zákazy podle Hlavy IX způsobem, který zbavuje studenty nebo jejich rodiče důležitých ústavních práv a rodičovských práv.“
— Candice Jacksonová, právnička
Podle Jacksonové by právní bitva o genderovou ideologii mohla záviset na statutu Hlavy IX zákona o změnách vzdělávání z roku 1972. Hlava IX je zákon o občanských právech schválený Kongresem, který vyžaduje, aby školy, které dostávají federální finanční prostředky, poskytovaly rovné příležitosti ke vzdělávání chlapcům a dívkám, a chrání jejich práva mít sportovní týmy a soukromé prostory, jako jsou koupelny a šatny, oddělené podle pohlaví.
Letos v dubnu Bidenova administrativa přidala k ochranám hlavy IX novou reguli, ochranu „genderové identity“, která umožňuje chlapcům, kteří se identifikují jako transgender, hrát v dívčích sportovních týmech a používat dívčí šatny a koupelny.
Ministr školství Miguel Cardona tehdy vydal prohlášení, v němž uvedl, že pravidlo chrání studenty a zaměstnance před pohlavní diskriminací „na základě sexuálních stereotypů, sexuální orientace, genderové identity a sexuálních charakteristik“.
Epoch Times se obrátil na Trumpův tým s žádostí o vyjádření, ale do doby zveřejnění jsme neobdrželi odpověď.
Rodičovská práva
Nejvyšší soud v minulosti potvrdil právo rodičů řídit výchovu svých dětí přes zákony, které se s tím prolínají nebo do toho zasahují, objasňuje Jacksonová.
„Neměli bychom školám dovolit, aby zaváděly ochranu a zákazy podle Hlavy IX způsobem, který zbavuje studenty nebo jejich rodiče důležitých ústavních práv a rodičovských práv,“ upozorňuje.
Nejvyšší soud ve věci Troxel v. Granville (2000) shledal, že rodiče mají „základní ústavní právo rozhodovat o výchově [svých] vlastních [dětí]“. Soud také rozhodl ve věci Parham v. JR (1979), že vládní orgán pokoušející se „nahradit rodičovskou autoritu“ porušuje ústavu a „odporuje americké tradici“.
Nezisková uskupení Moms for Liberty a Young America’s Foundation, rozhořčené nad změnou hlavy IX, zažalovaly v květnu federální ministerstvo školství s tvrzením, že porušuje jejich práva podle prvního dodatku, hrozí potrestáním studentů K-12 a vysokoškolských studentů za to, že vyjádřili svou víru v biologické pohlaví, a nutí je potvrzovat názory na genderovou fluiditu, transgenderismus a queer teorii, uvedla Southeastern Legal Foundation (SLF), která zastupuje obě organizace.
Státy Kansas, Wyoming, Utah a Aljaška se připojily k Moms for Liberty and Young America’s Foundation et al. v žalobě proti ministerstvu školství USA a loni v létě federální soud 10th Circuit vydal předběžné opatření k zastavení prosazování nového nařízení v těchto státech a v každé škole, kterou navštěvují členové Young America’s Foundation a děti členů Moms for Liberty.
Případ Nejvyššího soudu
Mezitím, 4. prosince, Nejvyšší soud USA vyslechl ústní argumenty v případu, USA v. Skrmetti, ohledně toho, zda zákon státu Tennessee porušuje ústavu tím, že zakazuje takzvanou gender-potvrzující péči o nezletilé, která může zahrnovat užívání hormonů opačného pohlaví léky a chirurgické zákroky.
Federální vláda tvrdí, že zákaz představuje diskriminaci na základě pohlaví, a žádá soud, aby zrušil rozhodnutí odvolacího soudu, které potvrdilo zákon Tennessee. Tennessee tvrdí, že takové lékařské zásahy jsou pro nezletilé nebezpečné a stát má přesvědčivý zájem je chránit.
Případ Skrmetti je důležitý, protože určí, „zda existuje taková entita jako transgenderové dítě místo dítěte s duševními problémy,“ konstatuje Erin Fridayová, právnička a spolupředsedkyně Our Duty. Přestože je celoživotní demokratka, v listopadu hlasovala pro Trumpa „kvůli trans otázce“. Fridayová má dceru, která si kdysi „myslela, že je kluk“, a později ji to opustilo.
„Opravdu bychom rádi viděli pokračování soudních případů v otázce Hlavy IX, abychom mohli získat rozsudek, který to skutečně jednou provždy ukončí.“
— Tiffany Justiceová, spoluzakladatelka Moms for Liberty
Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch Tennessee, Fridayová očekává, že i v jiných státech se objeví legislativa a rozsudky, které zakazují transgenderové lékařské intervence u nezletilých. Spoluzakladatelka Moms for Liberty Tiffany Justiceová prohlásila, že doufá, že pravidlo Hlavy IX bude zrušeno soudy – takžese nepodléhá změnám z rozmaru prezidentského výkonného příkazu.
„Opravdu bychom rádi viděli pokračování soudních případů v otázce Hlavy IX, abychom mohli získat rozsudek, který to skutečně jednou provždy ukončí,“ řekla Epoch Times s tím, že „to by byl nejlepší výsledek“.
Friday i Jackson předpovídají, že Nejvyšší soud bude nakonec nucen rozhodnout v otázkách pohlaví a genderu. „Nejvyšší soud to už dlouhou dobu tlačí před sebou, ale už nemůžou,“ myslí si Fridayová.
Justiceová podotýká, že také doufá, že Kongres bude jednat na ochranu dívčích a ženských sportů na celostátní úrovni. Mezitím se tento problém řeší v soudním systému. Trenérka ženského univerzitního volejbalu a 11 sportovkyň z pěti univerzit podaly 13. listopadu žalobu proti konferenci Mountain West Conference, jejímu komisaři a třem úředníkům Státní univerzity v San Jose (SJSU) kvůli porušení hlavy IX a prvního dodatku ústavy. Porušení bylo podle nich způsobeno přidáním Blaire Flemingové, muže, který se identifikuje jako žena, do týmu San Jose Spartans v roce 2022. „Nebudeme ignorovat rozdíly mezi muži a ženami a nenecháme se umlčet. Jsem vděčná, že mohu dát tento boj k soudu,“ uvedla v prohlášení jedna ze žalobkyň Brooke Slusserová.
Justiceová říká, že by ráda viděla novelizaci zákonů o právech na rodinnou výchovu a soukromí a o ochraně práv žáků tak, aby byly do vzdělávacího systému zabudovány větší odpovědnosti. „Pokud dojde k porušení pravidel, vy to řeknete škole a škola se pak v podstatě musí vyšetřit sama. A to nefunguje. Je to, jako když liška hlídá kurník,“ myslí si.
„Opravdu doufám, že v této oblasti uvidíme hodně změn. Pak budou mít rodiče nějaké východisko, když se před nimi ve školách něco tají, nebo když jsou jejich děti indoktrinovány nebo sváděny z kurzu,“ komentuje právnička a aktivistka.
Na druhé straně barikády se skupiny jako National Women’s Law Center připravují na to, aby se postavily proti očekávaným omezením nebo zvratům v politice. Fatima Goss Gravesová, prezidentka a generální ředitelka skupiny, uvedla, že National Women’s Law Center je odhodlána vést boj za „genderovou spravedlnost“, a vyzvala zastánce, aby „pozvedli svůj hlas“.
„Všichni čelíme realitě nové administrativy a agendě, kterou hodlají zavést. Během příštích čtyř let je pro naše instituce zásadní, aby uplatňovaly svou autoritu k omezení jakýchkoli kroků k autoritářství a prosazovaly problémy, které jsou pro ženy a rodiny nejdůležitější, uvedla Gravesová v tiskové zprávě ze 6. listopadu.
Shiwali Patelová, ředitelka bezpečných a inkluzivních škol pro National Women’s Law Center, nereagovala na žádost Epoch Times o rozhovor.
Kritická rasová teorie
Trump také řekl, že chce, aby učebny přijaly patriotičtější pohled na Ameriku a opustily kritickou rasovou teorii (CRT). Tato ideologie je založena na představě, že rasismus a bílá nadřazenost jsou v amerických institucích hluboce etablované a kategorizují lidi na utlačovatele nebo utlačované na základě rasy.
Kritici tvrdí, že tato teorie překrucuje americkou historii, vykresluje bělochy jako neodmyslitelně rasistické a podporuje závislou mezi menšinami mentalitu závislosti. Ovšem federální ministerstvo školství nemůže nařídit osnovy, požadavky na závěrečné zkoušky či pověřovat učitele a ředitele.
„Federální vládě je již dlouho ze zákona zakázáno podílet se na kontrole školních osnov… a to se v dohledné době nezmění. Nevidím touhu po změně zákona v Kongresu,“ vysvětluje Jacksonová. Pokud však školní osnovy přímo porušují občanská práva a ustanovení o nediskriminaci, „potenciálně k tomu může mít co říci federální ministerstvo školství, podotýká.
Pokud by se do toho federální vláda opravdu vložila, nešla by přístupem, že bude místním školám diktovat, jaké osnovy musí dodržovat, ale spíše by zakázala používat peníze vlády na podporu diskriminace na základě rasy, pohlaví nebo zdravotního postižení, myslí si Jacksonová.
Velká část CRT a genderové ideologie nemusí být začleněna přímo do učebních osnov, ale je zavedena na širší politické úrovni a poté proniká do školní atmosféry prostřednictvím mimoškolních prostředků, jako jsou kluby a školení, objasňuje právnička.
American Civil Liberties Union (ACLU) již uvedla, že bude zastupovat školy, které vyučují CRT a gender ideologii. Anthony Romero, výkonný ředitel ACLU, 6. listopadu poznamenal, že organizace podala 434 právních žalob proti první Trumpově administrativě a že druhá „představuje jasné a současné nebezpečí pro naše demokratické normy, procesy a instituce“.
Fridayová argumentuje, že federální vláda nemusí mít pravomoc rozhodovat o tom, co místní školy vyučují, ale kalifornským školním obvodům je umožněno něco, čemu se říká „lokální kontrola“. Místní školní rady, kde zasedají také rodiče, mají díky tomu větší autonomii při stanovování osnov, i když kalifornský stát určuje směr politiky.
Podle ní Kalifornie už roky podkopává lokální kontrolu „přijímáním více a více zákonů vyžadujících kritickou rasovou teorii a gender v občanské výchově a sexu, a teď je to v každém předmětu včetně matematiky“.
Stát v roce 2021 schválil parlamentní zákon č. 101, který od roku 2030 činí kurz etnických studií požadavkem pro maturitu na střední škole, a nejméně 20 kalifornských školních obvodů přijalo nepovinnou radikálnější verzi etnických studií, Liberated Ethnic Studies Model Curriculum (LESMC).
„Využijí každou příležitost k zavedení kritické teorie, na každé úrovni, v každé třídě.“
— Tiffany Justiceová, spoluzakladatelka Moms for Liberty
Je diskutabilní, zda Trump „může tahem pera“ změnit tyto zásady, ale může použít jako „bič“ hrozbu zadržení federálních prostředků školám, které nová pravidla nedodržují, aby ze školství „dostal část tohoto protirodičovského a protiamerického učení,“ líčí Fridayová.
Justiceová z hnutí Moms for Liberty říká, že řada školských ředitelů, kteří tvrdí, že CRT se u nich nevyučuje, jen zamlžuje. „Učí jeho odvozená témata. Využijí každou příležitost k zavedení kritické teorie, na každé úrovni, v každé třídě,“ říká.
Trumpovo volební vítězství považuje za volbu lidu. „Americký lid odmítá komunismus a říká: ‚Ne, nedovolíme, aby naše děti byly v naší zemi použity jako zbraň proti nám.“ Justiceová je optimistická v tom, že Trumpova vláda zatlačí proti genderové ideologii, CRT a otázkám sociální spravedlnosti, aby pomohla učitelům vrátit se k základním předmětům akademického učení, jako je čtení, psaní a aritmetika.
„Osmdesát procent dětí, které přicházejí do styku s justičním systémem pro mladistvé v Americe, je funkčně negramotných a ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že existuje nerozlučná souvislost mezi životem v chudobě a zločinem a negramotností,“ poukazuje Justiceová.
Národní hodnocení gramotnosti dospělých (NAAL) ukazuje, že asi dvě třetiny studentů, kteří na konci čtvrté třídy neumějí dobře číst, skončí ve vězení nebo na sociálních dávkách, a 85 procent všech mladistvých v justičním systému pro mladistvé má nízkou gramotnost.
Liz Kingová, hlavní programová ředitelka pro spravedlnost ve vzdělávání u Leadership Conference on Civil and Human Rights, neodpověděla na žádost o komentář. Stejně tak Lanae Ericksonová, senior viceprezidentka pro sociální politiku a politiku ve Third Way, centristickém demokratickém think-tanku.
– ete –
