V rámci debaty přišla řeč na hranice, ceny bydlení, dosavadní výsledky viceprezidentky Kamaly Harrisové a také na minulá prohlášení senátora J. D. Vance a guvernéra Tima Walze.
První a jediná debata kandidátů na amerického viceprezidenta se nesla ve znamení srdečnosti, ale i několika střetů.
V programu CBS News, který 1. října moderovaly Norah O’Donnellová z večerních zpráv CBS a Margaret Brennanová z pořadu Face the Nation, se proti sobě postavili senátor J. D. Vance a guvernér Minnesoty Tim Walz.
Vanceova ostrá obhajoba politiky bývalého prezidenta Donalda Trumpa „America First“ (Amerika na prvním místě) kontrastovala s Walzovou vášnivou argumentací ve prospěch administrativy, kterou spoluvedla viceprezidentka Kamala Harrisová. Oba byli otevření a civilní, Walzovo vystoupení bylo nicméně poznamenáno několika klopýtnutími.
Zde jsou nejdůležitější momenty debaty, která odhalila společné rysy i rozdíly mezi oběma viceprezidentskými kandidáty.
Vance si bere na mušku dosavadní výsledky Harrisové, Walz je obhajuje
„Pokud má Kamala Harrisová tak skvělé plány, jak řešit problémy střední třídy, měla by je uskutečnit hned,“ řekl Vance ve svém závěrečném projevu.
Senátor připomněl dosavadní výsledky Harrisové v celé řadě otázek od imigrace a ekonomiky až po přetrvávající americkou krizi bydlení. Harrisové vyčítal, že před událostmi ze 7. října, kdy teroristé z Hamásu zaútočili na jižní Izrael, podnikla kroky k uvolnění několika miliard íránských aktiv.
„Kdy Írán a Hamás a jejich zmocněnci zaútočili na Izrael? Bylo to v době vlády Kamaly Harrisové,“ řekl Vance.
Walz oponoval tvrzením, že Trumpovo vedení položilo základy pro destabilizaci v regionu.
„Potřebujeme stabilní vedení, které poskytuje Kamala Harrisová,“ řekl.
Vance označil příliv přistěhovalců v posledních letech za jeden z mnoha faktorů, jež zvyšují ceny bydlení, a připsal Harrisové a její administrativě odpovědnost za relativně nižší mzdy domácích pracovníků a další problémy, které spojil s hranicí.
Walz částečně reagoval tím, že krizi na hranicích bylo možné řešit prostřednictvím dvoustranného návrhu zákona, který na začátku tohoto roku předložil republikánský senátor Jim Lankford a další, v souladu s argumenty Harrisové a dalších demokratů.
Vance také obvinil Harrisovou z toho, co nazval „cenzurou v průmyslovém měřítku“, a označil vládou koordinované potlačování informací na sociálních sítích a v dalších oblastech za nebezpečnější pro demokracii než Trumpovu rétoriku týkající se 6. ledna 2021.
Walz ve své odpovědi odbočil k tématu 6. ledna, tedy k původní otázce, která Vance přiměla hovořit o cenzuře.
Vance se také zabýval Harrisovou v oblasti energetiky a řekl, že Spojené státy musí investovat více do jaderné energie než za Bidena a Harrisové.
Walz hájil energetickou politiku současné administrativy a uvedl, že těžba zemního plynu je na rekordní úrovni. To je v souladu s údaji amerického Úřadu pro energetické informace. O jaderné energii se nezmínil.
Slušnost a laskavost
Dva politici z opačných stran amerického Středozápadu, kteří se utkali v hlavním vysílacím čase v době silné národní polarizace, zůstali v pravém středozápadním stylu laskaví.
Ačkoli se často střetávali, oba našli shodné body. „Bylo tu hodně společného,“ řekl Walz ve svém závěrečném prohlášení.
Vance pomáhal udávat tón laskavými gesty.
Během diskuse o ničivých následcích hurikánu Helene Vance naznačil, že se oba muži budou za oběti modlit.
Soulad přesahoval rámec rétoriky a zahrnoval i některé politické záležitosti. V diskusi o přenesení americké výroby Walz řekl, že „s většinou toho, co pan senátor řekl“, souhlasí, a pak dodal, že Schumerův a Manchinův zákon, který prosazoval jeho kolega, podpořil růst pracovních míst ve výrobě.
V diskusi o cenách bydlení Walz uvedl, že by s Vancem „mohli najít společnou řeč“.
Vance uvedl, že některé výroky jeho soupeře, které se týkaly komoditizace bydlení a minnesotského programu finanční pomoci při zálohové platbě, obsahovaly věci, které považuje za „napůl slušné“, a s jinými naopak nesouhlasí.
Dále upřesnil, že souhlasí s tím, že bydlení by nemělo být vnímáno jako zboží.
V diskusi o nedostatku péče o děti Vance uvedl, že jeho oponent správně zdůraznil nedostatek flexibility, pokud jde o financování poskytovatelů, a řekl, že církve a některé další modely nemohou vždy podle současného stavu snadno získat podporu.
„Bohužel – podívejte se, budeme muset utratit více peněz,“ dodal senátor.
„Nemyslím si, že bychom si se senátorem Vancem byli tak vzdáleni. Nejsem proti tomu, co říká o našich možnostech,“ řekl Walz.
CBS vypíná mikrofony, protože Vance zpochybňuje ověřování faktů
Na začátku debaty moderátorka Brennanová uvedla, že debata „poskytne kandidátům příležitost ověřit si vzájemná tvrzení. CBS News si vyhrazuje právo vypnout mikrofony, aby zachovala dekorum“.
Tato politika se v úterý večer dostala pod tlak.
Během výměny názorů na imigraci Walz vznesl dotaz na Vanceovy výroky o haitských migrantech ve Springfieldu ve státě Ohio.
„Lidé, o které se ve Springfieldu v Ohiu nejvíce bojím, jsou američtí občané, kterým Kamala Harrisová zničila život otevřenou hranicí,“ odpověděl Vance.
Brennanová později po Walzově odpovědi upřesnila, že „ve Springfieldu v Ohiu žije velké množství haitských migrantů, kteří mají legální status, dočasně chráněný“.
Začátkem tohoto roku rozšířila administrativa Bidena a Harrisové dočasně chráněný status na 300 000 Haiťanů, kteří byli ve Spojených státech nelegálně.
„Pravidla byla taková, že vy nebudete ověřovat fakta, a protože ověřujete fakta u mě, myslím, že je důležité říct, o co ve skutečnosti jde,“ vyvrátil Vance.
Obě moderátorky se poté snažily přejít k další otázce, když se do ní vložil i Walz. CBS nakonec ztlumila mikrofony obou kandidátů, když Vance podal vysvětlení azylového procesu, který migrantům v Ohiu poskytl legální status, a dal ho do kontrastu s procesem žádosti o zelenou kartu, který se od imigrantů obvykle očekává.
„Pánové, diváci vás neslyší, protože máte vypnuté mikrofony,“ řekla Brennanová, než přešla k otázce týkající se ekonomiky.
Ceny bydlení
Přestože se Vance a Walz shodli v některých otázkách, včetně aspektů krize bydlení, neshodli se nakonec na jejích příčinách.
Vance uvedl, že přestože se nejedná o jedinou příčinu raketového nárůstu cen bydlení, přičítal tento nárůst částečně Harrisové, která „do této země vpustila miliony nelegálních cizinců“.
„Pětadvacet milionů ilegálních cizinců, kteří soupeří s Američany o nedostatkové bydlení, je jedním z těch nejvýznamnějších faktorů, které ovlivňují ceny bydlení v zemi,“ řekl. „To je důvod, proč máme masivní nárůst cen bydlení, který se odehrál hned vedle masivního nárůstu počtu nelegálních přistěhovalců pod vedením Kamaly Harrisové.“
Vance vyzdvihl Trumpovy návrhy na obnovení dostupnosti bydlení využitím federálních pozemků, omezením byrokracie, nabídkou daňových úlev a snížením imigrace.
Snížení cen energií je však další strategií, jak snížit ceny bydlení, poznamenal Vance.
„Pokud řidič kamionu platí o 40 % více za naftu, pak se také dřevo, které vozí na staveniště na stavbu domu, stane mnohem dražším,“ řekl Vance. „Pokud otevřeme americkou energetiku, dočkáte se okamžité cenové úlevy pro americké občany.“
Walz nesouhlasil s tím, že nelegální přistěhovalectví je jedním z hlavních faktorů rekordních cen nemovitostí.
„Podívejte se, počet (nelegálních) přechodů je nižší než v době, kdy Donald Trump odcházel z úřadu,“ řekl. „Ale je to opět obviňování, a ne snaha najít řešení.“
V nedávném svědectví v Kongresu bývalý šéf pohraniční hlídky pro sektor Yuma porovnal přechody během obou administrativ.
„Od začátku [fiskálního roku] 2021 došlo k více než 10,5 milionu setkání s nelegálním vstupem na celostátní úrovni, z toho více než 8,5 milionu na jihozápadní hranici. Pro srovnání, v období [fiskálního roku] 2017–2020 zaznamenal CBP na celostátní úrovni přibližně 3,1 milionu takových setkání,“ vypověděl Chris Clem.
Kampaň Harrisové navrhla vybudovat tři miliony nových cenově dostupných domů a nájemních bytů, což by umožnily dotace, daňové úlevy a snížení byrokracie. Kupujícím prvního bydlení chce poskytnout pomoc ve výši 25 000 dolarů na zálohu.
Těžké otázky ohledně minulých prohlášení
Oba kandidáti čelili otázkám ohledně svých dřívějších výroků.
Walz byl dotázán na své tvrzení, že byl v Hongkongu, když 4. června 1989 došlo k masakru na náměstí Nebeského klidu. Později se zjistilo, že Walz přijel do Číny až v srpnu téhož roku, takže není možné, aby tam tehdy byl.
Na dotaz moderátorek ohledně těchto tvrzení Walz uvedl, že se špatně vyjádřil.
Dodal, že se občas chová jako „hloupý“ a „nechal se unést vlastní rétorikou“, když toto tvrzení pronesl.
Vance byl rovněž dotázán na své dřívější výroky o Trumpovi, včetně komentářů zveřejněných deníkem The Washington Post, v nichž Vance kritizoval Trumpovy ekonomické výsledky ve funkci prezidenta.
Vance uvedená prohlášení nepopřel, ale obvinil Kongres z toho, že brzdil Trumpovu agendu, a uvedl, že „bylo hodně věcí na hranicích, na clech“.
Trump „mohl udělat mnohem více, kdyby republikánský Kongres a demokraté v Kongresu trochu lépe řídili zemi“, řekl Vance.
Když se vyjadřoval k dalším dřívějším kritickým komentářům na adresu svého spolukandidáta, Vance zopakoval, že svých výroků lituje: „Pokud jde o Donalda Trumpa, mýlil jsem se.“
„Donald Trump přinesl Američanům rostoucí mzdy, rostoucí výplaty na ruku, ekonomiku, která funguje pro normální Američany, bezpečnou jižní hranici,“ řekl Vance. „Když něco zpackáte, když se říkáte nepravdivé věci, když něco špatně pochopíte, a změníte názor, měli byste být k americkému lidu upřímní.“
–ete–
