59 % mladých lidí ve věku 16 až 25 let přiznalo, že jsou velmi nebo extrémně znepokojeni změnou klimatu, jak ukázala globální studie zahrnující 10 000 lidí.
Smutek, deprese, strach a hluboký pocit zrady doprovázený přesvědčením, že lidstvo je odsouzeno k zániku, jsou některé z emocí, které postihují stále více lidí, zejména dětí a mladých dospělých po celém světě.
Tyto pocity však nevyvolávají války, globální nepokoje, politika ani rostoucí kriminalita. Jde o fenomén zvaný eko-úzkost, který Yaleova univerzita definuje jako strach ze změny klimatu a obavy o přežití lidstva.
„Vědci a odborníci na duševní zdraví se shodují, že eko-úzkost bude dále narůstat a stane se jedním z hlavních zdrojů stresu v oblasti duševního zdraví během příštího roku,“ sdělila pro Epoch Times Melissa Porreyová, poradkyně specializující se na léčbu eko-úzkosti.
„Ačkoliv se příznaky eko-úzkosti mohou projevovat podobně jako u jiných druhů úzkosti, včetně obecné úzkosti, eko-úzkost často vychází z pocitů bezmoci a/nebo beznaděje vůči změně klimatu a naší role v tomto procesu.“
Porreyová dále upozorňuje, že za nárůstem případů stojí rostoucí počet přírodních katastrof a zpravodajství o tom, „co děláme a neděláme, abychom řešili globální oteplování“.
Tom Nelson, člen CO2 Coalition a producent dokumentu Climate: The Movie, souhlasí s tím, že zvýšené mediální pokrytí pravděpodobně přispělo k nárůstu eko-úzkosti. Zároveň však zdůrazňuje, že humbuk kolem změny klimatu překračuje to, co může věda podložit.
Poukazuje na slova zesnulého klimatologa ze Stanfordovy univerzity, Stevena Schneidera, který v roce 1989 „řekl tiché pravdy nahlas“.
Schneider uvedl, že klimatologové jsou eticky zavázáni „říkat pravdu, celou pravdu a nic než pravdu, včetně všech pochybností, výhrad, podmínek a neurčitostí“.
Současně však Schneider připustil, že klimatologové se snaží „snížit riziko potenciálně katastrofálních klimatických změn“, což vyžaduje širokou podporu veřejnosti.
„To samozřejmě znamená zajistit si co největší mediální pokrytí. Proto musíme nabízet děsivé scénáře, vytvářet zjednodušená, dramatická prohlášení a jen minimálně zmiňovat jakékoliv pochybnosti, které bychom mohli mít,“ vysvětluje Schneider.
„Tato dynamika je stále zcela aktuální,“ dodává Nelson.
„Je stoprocentně pravda, že vidíme cílený nárůst úzkosti mezi mladými lidmi a mladými dospělými, aby vyvolali požadavky na akci v oblasti změny klimatu.“
Změna chování
Časopis The Lancet zveřejnil studii, která zkoumala 10 000 lidí ve věku 16–25 let z 10 zemí a ptala se jich na jejich pocity ohledně změny klimatu.
59 % respondentů přiznalo, že jsou velmi nebo extrémně znepokojeni změnou klimatu, 75 % uvedlo, že „budoucnost je děsivá“, a více než polovina respondentů se cítila zrazena vládami, které podle nich nepřijaly dostatečná opatření k řešení klimatických změn.
Výzkum z roku 2021 byl financován politickou akční skupinou Avaaz. Na jejich webových stránkách je vysvětleno, jak „neúnavná práce, obvykle za scénou, kterou vykonávají oddaní lidé“, může nasměrovat „masivní, veřejné rozhořčení“ a ovlivnit zásadní rozhodnutí.
O rok později časopis Journal of Environmental Psychology publikoval studii, která označila úzkost ze změny klimatu za významnou psychologickou zátěž.
Studie dále uvedla, že „úzkost ze změny klimatu nemusí být nutně negativním důsledkem nebo maladaptivní reakcí na změnu klimatu; naopak může být, alespoň do určité míry, motivačním faktorem pro efektivní akci“.
Autoři studie věří, že jejich výsledky mohou přispět k hledání způsobů, jak lidem pomoci zvládat jejich „psychologický stres související se změnou klimatu, a tím podpořit jejich pohodu i proenvironmentální chování“.
Jedna z autorek studie, Lorraine Whitmarshová, se domnívá, že určité úrovně úzkosti ze změny klimatu mohou být prospěšné pro společnost.
„Naše studie je jednou z několika, které konzistentně ukazují, že úzkost ze změny klimatu je pozitivně spojena s akcemi na ochranu klimatu,“ sdělila Whitmarshová v e-mailu pro Epoch Times.
„Zdá se, že to hraje důležitou roli jako motivátor k akci, a samotná akce může být také užitečným mechanismem zvládání, který pomáhá udržet úzkost pod kontrolou.“
Studie oslovila 1 338 obyvatel Spojeného království a byla financována Evropským výzkumným fondem EU, který je sám financován z programu Horizon Europe.
Strategický plán Horizon Europe na období 2025–2027 má za cíl najít způsoby, jak čelit změně klimatu podporou „zelené transformace“ a přispět k vytvoření „odolnější, konkurenceschopnější, inkluzivnější a demokratičtější Evropy“.
Evropská rada pro výzkum nereagovala na žádost Epoch Times o komentář do uzávěrky publikování článku.
V roce 2023 vědci z Penn State University vydali vlastní studii, která zkoumala, jak „děsivé zprávy o změně klimatu“ ovlivňují veřejnost.
„Naše zjištění naznačují, že lidé si již zvykli na pesimistické zprávy o změně klimatu, a pro motivaci k akci může být důležitější, že toto téma vidí ve zprávách denně,“ uvádí Jessica Myricková, jedna z výzkumnic, v tiskové zprávě.
Média hrají klíčovou roli při utváření veřejného vnímání otázek, jako je změna klimatu.
Emmanuel Maduneme, autor studie, Journal of Health Communication.
„Tomuto jevu se říká agenda-setting efekt (efekt nastavování agendy), kdy je téma, které je častěji pokrýváno v médiích, považováno za důležitější pro lidi, kteří tyto zprávy sledují.“
V květnu publikoval časopis Journal of Health Communication zprávu, která využila průřezovou studii 440 vysokoškolských studentů k určení, zda má vystavení médiím změně klimatu nějaký dopad.
Studie zjistila mimo jiné, že „frekvence užívání médií a pozornost věnovaná zprávám o změně klimatu významně předpovídají klimatickou úzkost“.
„Média hrají klíčovou roli při utváření veřejného vnímání otázek, jako je změna klimatu,“ prohlásil autor studie Emmanuel Maduneme pro Epoch Times prostřednictvím e-mailu.
V důsledku toho se domnívá, že je odpovědností médií převádět složité vědecké informace na snadno srozumitelná fakta, která vyjadřují naléhavost situace v oblasti změny klimatu, aniž by je „sensacionalizovala“.
„Pokud si média uvědomí svůj značný vliv na utváření reality, zejména mezi mladými lidmi, měla by věnovat pozornost tomu, jak jejich zpravodajství ovlivňuje duševní zdraví jejich publika,“ vysvětluje Maduneme.
Podle Madunemeho existuje křivkový vztah mezi klimatickou úzkostí a klimatickou akcí – nízká až střední úroveň úzkosti podporuje preventivní a přizpůsobivé akce, zatímco přílišná úzkost může lidi odradit.
Studie zjistila, že „respondenti s liberálním smýšlením“ jsou náchylnější k eko-úzkosti a častěji podnikají „proenvironmentální opatření“.
Nedávná studie Brookingsova institutu, jednoho z největších think-tanků v USA, zjistila, že pokrytí klimatických změn v médiích vzrostlo o 300 % od roku 2012, přičemž největší nárůst zaznamenaly poslední roky.
Nelson však vyjádřil obavy ohledně následného dopadu opatření souvisejících se změnou klimatu na životy lidí.
„Musí nás dostatečně vystrašit, abychom přistoupili na ta šílená omezení našeho životního stylu. Pokud ten strach a úzkost zmizí, nemůžou nic z toho prosadit,“ tvrdí.
Zaměření na změnu
Podle Porreyové často eko-úzkost pramení z pocitu bezmoci, a protože může být izolující a ochromující, měla by se řešit na individuální úrovni.
Jako možnou léčbu Porreyová často navrhuje hledání kontrolovatelných činností, které prospívají planetě, jako je jízda na kole do práce, připojení se ke „klimatické kavárně“, spojení s přírodou a dobrovolnictví.
[Eko-úzkost] by se měla ,léčit‘ pouze tehdy, pokud omezuje každodenní fungování.
Lorraine Whitmarsh, autorka studie, Journal of Environmental Psychology.
„Nezáleží na tom, jaké kroky lidé podniknou, aby zvládli svou eko-úzkost, vždy je důležité uznat své pocity a připomenout si, že v těchto pocitech nejsou sami,“ doplňuje.
Whitmarshová nesouhlasí. Podle ní je eko-úzkost vzácná a „měla by se ,léčit‘ pouze tehdy, pokud omezuje každodenní fungování“.
Uvedla, že její výzkum ukazuje, že eko-úzkost obvykle bývá mírná a není problémem.
„U závažnějších forem mohou odborníci doporučit obvyklé techniky zvládání úzkosti, jako je péče o sebe a kontrola negativních myšlenek, ale zvláště u klimatické úzkosti by také mohlo pomoci připojit se ke klimatické akční skupině, protože to poskytuje sociální podporu a pocit, že dosáhneme více prostřednictvím kolektivního úsilí,“ domnívá se.
Maduneme souhlasí s Whitmarshovou. „Obavy o změnu klimatu mají smysl a nejsou vždy negativní. Pokud se cítíte úzkostně kvůli environmentálním dopadům způsobeným změnou klimatu, jsou vaše pocity oprávněné a ukazují, že vám na tom záleží,“ míní.
„Klimatickou úzkost je třeba brát vážně, ale zároveň je důležité chápat, že jde o důležitou reakci, která ukazuje péči a zájem o životní prostředí.“
Nelson naopak navrhuje lidi jejich obav zbavit.
„Myslím, že kdykoliv máme příležitost, měli bychom jim ukázat, že pro tuto eko-úzkost není důvod,“ věří. „Domnívám se, že ukázání dat by je mělo uklidnit.“
Pokud jde o budoucnost a možnost, že se eko-úzkost stane významným veřejným zdravotním problémem, Porreyová uvedla: „I když zatím nemůžeme eko-úzkost samu o sobě považovat za hlavní příčinu zvýšení problémů s duševním zdravím, není těžké najít paralely mezi těmito dvěma souvisejícími otázkami a učinit nějaké závěry, že alespoň pro některé lidi eko-úzkost a další související duševní nemoci přispívají k celkově rostoucí potřebě péče o duševní zdraví po celém světě.“
Whitmarshová souhlasí, že případy eko-úzkosti rostou, ale ne exponenciálně: „Existuje velmi málo longitudinálních (dlouhodobých) studií, které sledují úroveň klimatické úzkosti – studovali jsme to pouze po dobu dvou let a zjistili jsme pouze velmi malý nárůst.“
Oproti tomu Nelson věří, že eko-úzkost časem přirozeně poklesne.
„Kampaň zastrašování je odsouzena k neúspěchu,“ myslí si.
„Je snadné vyděsit děti, ale vyděsit dospělé, kteří prohlédli lži kolem covidu a podobně, to už je jiná věc. Myslím, že tato loď už odplula.“
–ete–
