Místopředseda vlády a zároveň ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) se včera ve sněmovně chlubil úspěchy své vlády, aniž by tradičně opomněl zkritizovat své předchůdce.
Politik obhajoval kroky ohledně regulace cen pohonných hmot, představil opatření, které vláda připravuje pro případ dlouhotrvající krize na Blízkém východě, oznámil rozšíření podpory pro energeticky náročný průmysl ze 14 na 36 sektorů nebo vyzdvihl ukončení nárůstu odvodů pro živnostníky.
Havlíček se pochválil, že za tři měsíce se vládě podařilo splnit slib osobám samostatně výdělečně činným a za „komické“ označil, že se ke koalici přidala opoziční ODS. „Komické bylo to, že řekli: ,Co jsme měli dělat. Nás k tomu donutili Piráti a spol.‘,“ pronesl a dodal, že jako nejsilnější strana bývalé koalice měla ODS být schopna „prosadit a nebo aspoň udržet svůj slib, že nebude zvyšovat daně, a těm úplně nejmenším to naflákala tak, že to bylo, tuším 8,5 tisíce korun ročně. A ani se u toho nezastyděla.“
V části proslovu věnovaného stavebnímu zákonu řekl, že vzhledem ke kritice na stranu vlády, kterou v ten den pronesl předseda Pirátů Zdeněk Hřib, by mu přál, „aby dneska byl se mnou na poměrně velké konferenci v České národní bance. Bylo tam 300 zástupců stavebního sektoru“. Na akci se podle něj řešil stavební zákon i obecně situace ve stavebnictví.
„No, kdybych to řekl kulantně, nevzpomínají na ně úplně v dobrém – na Piráty. Prostě peklo, fakt katastrofa. Za čtyři měsíce jsme dali dohromady to, co se tady čtyři roky totálně do*rbávalo,” řekl Havlíček s tím, že návrh stavebního zákona nové vlády byl ve čtvrtek 16. dubna nahrán do sněmovního systému EKLEP.
„Dobře slyšíte, po čtyřech měsících jsme dali dohromady to, co se tady čtyři roky totálně zabilo. Nový stavební zákon s vypořádáním všech připomínek. Ano, byly stovky a stovky připomínek. Není to jednoduché, protože každý na to má trochu jiný názor, to je v pořádku,“ konstatoval.
Návrh bude muset projít Sněmovnou a Senátem, nicméně formální proces byl spuštěn, poznamenal ministr a dodal: „Musím říct, že to ta stavařská obec dnes ocenila. A přál bych panu Hřibovi, aby se tam jenom prošel. Aby se s nimi pozastavil, aby se s nimi chvíli pobavil. Nevím, jak by odešel, myslím, že by odešel v trenkách,“ neodpustil si uštěpačnou připomínku Havlíček.
Prohlubování chaosu
Piráti ani samotný Hřib na naši žádost o reakci do doby publikace nereagovali, ale ve vyjádření z 2. dubna uvedli, že novela stavebního zákona jen „prohlubuje chaos“, ale bydlení neřeší. Změny podle nich povedou jen ke zpomalení výstavby a další nejistotě a nenabízí jasná pravidla ani kvalitní data.
Sami navrhují akcelerační zóny, kterými si obce vymezí místa k zástavbě podle svých potřeb. „Stavební řízení bude extrémně rychlé, ale přitom nepošlapeme veřejné zájmy,“ píše strana.
Důležitý a nadějný krok
Svaz podnikatelů ve stavebnictví naopak novelu nového stavebního zákona podporuje. „Je to důležitý a nadějný krok směrem k vytvoření stabilního a funkčního prostředí pro přípravu a realizaci staveb v České republice. Česká ekonomika, obce i občané potřebují stavební právo, které bude srozumitelné, předvídatelné a schopné reálně urychlit výstavbu – ať už jde o bydlení, ale i veřejné investice v podobě dopravní nebo energetické infrastruktury. Protože stát, který nestaví, nemůže růst,“ uvedl pro Epoch Times prezident svazu Jiří Nouza.
Stavebníci podle něj za posledních dvacet let zažili desítky novel stavebního zákona. „Každá přidala novou povinnost, nový dotčený orgán nebo další procesní krok. Výsledek? Povolovací řízení dnes trvá déle než před dvaceti lety,“ postěžoval si, ale otázku, jak se staví k působení Pirátů v sestavování stavebního zákona nechal nezodpovězenou.
Model centrálního stavebního úřadu jako cestu ke zjednodušení a zrychlení povolovacích procesů svaz dlouhodobě podporuje, uvedl. Dodal však, že úspěch novely se nebude měřit pouze jejím schválením, ale především tím, jak bude uvedena do života. „Klíčová bude důsledná a včasná implementace zahrnující metodickou přípravu úřadů, školení úředníků, jasné výkladové materiály a otevřenou komunikaci s odbornou veřejností i samosprávami. Bez této fáze hrozí, že i dobře nastavený zákon zůstane v praxi nenaplněný,“ uzavřel.
