Aktualizováno 25. 7. 2025 ve 12:45 o dopis a seznam senátorů
Deset senátorů se před Ústavním soudem zastane České republiky u případu spolku Klimatická žaloba ČR, který podal stížnost na vládu ČR a některá ministerstva. Údajně totiž nedostatečně bojují za životní prostředí.
„Společně s dalšími devíti senátory, pod vedením ctěného kolegy Tomáše Jirsy (ODS, pozn. redakce), se připojujeme v řízení před Ústavním soudem,“ napsal Zdeněk Hraba (nezávislý, zvolen s podporou ODS, Mon, Svobodní, KonS) na síť X. Na stranu České republiky se postaví, protože se podle něj spolek snaží o obejití politiků a zavedení „extrémních“ klimatických podmínek.
Dle asistenta senátora Hraby se pod dopis Ústavnímu soudu, který redakci Epoch Times poskytl, podepsali kromě dvou zmíněných i Vladimíra Ludková, Lumír Aschenbrenner, Martin Červíček, Jiří Oberfalzer (všichni za ODS), Jaroslav Chalupský (bez pol. příslušnosti, zvolený s podporou Svobodných), Jan Paparega (ProMOST), Marek Slabý (bez pol. příslušnosti, zvolený s podporou KDUODST2020TOP) a Pavel Fischer (bez pol. příslušnosti, zvolený s podporou vládní čtyřkoalice).
15ti stránkový dopis obsahuje argumentaci a pohled senátorů na domácí i zahraniční legislativu, judikatury a úmluvy, stejně jako otazníky u „souvislosti mezi oxidem uhličitým a údajnými škodlivými následky“.
Podle Hraby spolku v reálu nejde o životní prostředí, ale o „zelenou ideologii, která ničí životy lidí i ekonomiku“. A to má být důvodem, proč k Ústavnímu soudu senátoři sepsali stanovisko s argumenty pro nevyhovění žaloby.
Spor začal před více než čtyřmi lety, kdy spolek podal žalobu na vládní orgány za „nedostatečnou mitigaci (omezování emisí) a adaptaci (přizpůsobení) na změnu klimatu“ a dožadoval se „přijetí dodatečných opatření“, stojí na jeho webových stránkách. Původně uspěl s jedním bodem, a to s mitigací. Instituce tak měly do roku 2030 omezit emise na 55%.
Ministerstva rozsudek napadla a podala kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu (NSS). „Současně však na tento rozsudek odmítla reagovat a nepřijala žádná dodatečná opatření,“ doplňuje web spolku. NSS nakonec stížnost vrátil k Městskému soudu v Praze, protože „nepodložil dostatečně, proč nařídil cíl právě 55 % do roku 2030,“ stojí na webu. V dalších řízeních se žaloba zamítla definitivně.
Už v minulosti Hraba ostře kritizoval obdobný případ Evropského soudu pro lidská práva, ve kterém se soud postavil na stranu stěžovatelů. Ti žalovali švýcarskou vládu, že neudělala dost pro ochranu klimatu.
