Kandidátka amerického prezidenta Joea Bidena na soudkyni Nejvyššího soudu 22. března odmítla definovat, co je to žena. Nechtěla rovněž sdělit, zda souhlasí s tím, že by se měly zpřísnit tresty za držení nebo šíření dětské pornografie.
Soudkyně Ketanji Brown Jacksonová byla během druhého dne slyšení o jejím schválení dotázána, zda může uvést definici slova „žena“.
„Ne, nemohu,“ odpověděla Jacksonová.
„Nejsem biolog,“ dodala.
Jacksonová zasedá ve správní radě Georgetown Day School, kde se žáci již od pěti let učí, že si mohou vybrat jiné pohlaví, uvedla republikánská senátorka Marsha Blackburnová.
Senátorka se poté Jacksonové zeptala, zda souhlasí se zesnulou soudkyní Ruth Bader Ginsburgovou, která v jednom ze svých rozhodnutí uvedla, že „fyzické rozdíly mezi muži a ženami jsou trvalé“. Jacksonová odpověděla, že nemůže, protože není s případem obeznámena.
Poté, co Jacksonová odmítla poskytnout definici toho, co je to žena, Blackburnová řekla: „Význam slova žena je tak nejasný a kontroverzní, že mi nemůžete dát definici?“
„Při své práci soudce dělám to, že řeším spory. Pokud existuje spor o definici, lidé předkládají argumenty a já se dívám na zákon a rozhoduji,“ odpověděla soudkyně.
„Skutečnost, že mi nedokážete dát jasnou odpověď na něco tak zásadního, jako je to, co je žena, podtrhuje nebezpečí progresivního vzdělávání, o kterém se doslýcháme,“ řekla Blackburnová. Poukázala poté na to, že Lia Thomasová, biologický muž, směla začátkem tohoto měsíce závodit proti ženám na národním univerzitním mistrovství, což vyvolalo širokou kritiku.
Během úterního slyšení se Jacksonová rovněž odmítla postavit proti rozšíření Nejvyššího soudu. Proti tomuto návrhu, který upřednostňují především demokraté, se vyslovili jak Ginsburgová, tak soudce Stephen Breyer, kterého Jacksonová nahradí, pokud ji Senát potvrdí.
„Mám názor na spoustu věcí. Nemám názor, o kterém bych si myslela, že je vhodné se o něj podělit,“ řekla Jacksonová republikánskému senátorovi Johnu Kennedymu. „Velmi tvrdě jsem pracovala na tom, abych své názory odložila stranou, když přemýšlím o případech, což je práce soudce. Takže tato konkrétní otázka je, jak říkáte, velmi sporná, je v kompetenci Kongresu a myslím, že není vhodné, abych se k ní vyjadřovala.“
Jacksonová použila podobnou argumentaci, když odmítla říci, zda podporuje zpřísnění trestů za trestné činy související s dětskou pornografií. Podle analýzy republikánského senátora Teda Cruze Jacksonová v době, kdy byla soudkyní, udělovala obžalovaným v takových případech v průměru o 47 procent nižší tresty, než jaké doporučovali státní zástupci.
Poté, co soudkyně tento nepoměr obhajovala, se republikánský senátor Tom Cotton dotázal, zda by Spojené státy měly zpřísnit, nebo zmírnit tresty pro osoby, které jsou zapojeny do dětské pornografie.
„Pane senátore, to není jednoduchá otázka, a to z toho důvodu, že to, co tato země dělá v oblasti trestů, je v kompetenci Kongresu,“ odpověděla Jacksonová. „O tom rozhodujete vy všichni. Vy všichni rozhodujete o výši trestů, vy rozhodujete o tom, jaké faktory soudci používají při vynášení rozsudků. Pokud určíte, že nějaký soubor trestů je nedostatečný, pak je ve vaší kompetenci toto rozhodnutí učinit.“
„Musím říct, paní soudkyně, že to, zda bychom měli zpřísnit nebo zmírnit tresty pro dětskou pornografii, je docela jednoduchá otázka, ale přejdu k dalšímu tématu,“ odvětil Cotton.
Přeloženo z anglického originálu. (jas)
