Soudce Nejvyššího soudu v New Yorku ve středu zamítl žalobu, kterou bývalý republikánský prezident Donald Trump podal na deník The New York Times, jeho reportéry a svou neteř Mary Trumpovou.
Žaloba dožadující se 100 milionů dolarů tvrdila, že Mary Trumpová, New York Times a jeho tři reportéři zosnovali „zákeřné spiknutí, aby získali důvěrné a vysoce citlivé záznamy“.
Žaloba byla podána kvůli zprávě levicového média z roku 2018 o daňových záznamech Trumpa.
Trump v žalobě tvrdí, že novináři z New York Times „neúnavně vyhledávali“ Trumpovu neteř a „přesvědčili ji“, aby propašovala Trumpovy záznamy z kanceláře jejího advokáta a „předala je“ novinám.
„Po celou dobu strany dobře věděly, že jejich jednání je protiprávní, o čemž svědčí jejich komunikace prostřednictvím ‚burner‘ telefonů a původní tvrzení The Times, že záznamy byly získány z ‚anonymního‘ zdroje,“ tvrdí žaloba.
Tyto záznamy byly součástí zjištění v majetkovém sporu mezi Trumpem, jeho neteří a několika dalšími členy Trumpovy rodiny po smrti Fredericka C. Trumpa, Trumpova otce a dědečka Mary Trumpové.
Soudce newyorského Nejvyššího soudu Robert Reed ve svém středečním rozhodnutí (pdf) uvedl, že Trumpova tvrzení „z ústavněprávního hlediska neobstála“.
Reed uvedl, že informování deníkem New York Times bylo „v samém jádru chráněnou aktivitou dle Prvního dodatku“ a že soudy „již dlouho uznávají, že reportéři mají právo vykonávat legální a běžnou činnost při shromažďování zpráv bez obav z odpovědnosti za delikt“.
Soudce rovněž nařídil Trumpovi, aby zaplatil veškeré právní poplatky spojené s případem.
Deník New York Times ve svém prohlášení pro několik médií uvedl, že je s Reedovým rozhodnutím „spokojen“.
„Je to důležitý precedent, který potvrzuje, že tisk je chráněn, když se zapojuje do běžného sběru zpráv s cílem získat informace, které jsou pro veřejnost životně důležité,“ dodal list.
Trumpova právnička Alina Habbaová v prohlášení pro New York Times uvedla: „Zvážíme možnosti našeho klienta a budeme za něj nadále energicky bojovat.“ Neřekla ale, zda se proti rozsudku hodlají odvolat.
O případu Mary Trumpové Reed ještě nerozhodl. Ve svém rozhodnutí k New York Times ale uvedl, že Mary Trumpová „vlastnila dokumenty, které [pro New York Times] zpřístupnila, a tedy na tom nebylo nic protiprávního“, když si deník a jeho novináři vyžádali dokumenty pro novinářské účely.
Reed k případu poznamenal, že Mary Trumpová dokumenty nepropašovala z kanceláře svého advokáta, ale „dostala od svých právníků povolení pořídit si od nich kopii navíc“, načež se o ni podělila s New York Times.
Exprezident tvrdí, že jednání Mary Trumpové představuje hrubé porušení ustanovení o důvěrnosti dohody o vypořádání týkající se pozůstalosti Fredericka C. Trumpa.
Překlad původní zprávy americké redakce: Juraj Skovajsa
