Na téma válka na Ukrajině a jednání mezi Trumpem, Putinem, Zelenským a evropskými lídry debatovali v pondělím duelu europoslanci Jan Farský (STAN) a Ivan David (SPD). Atmosféra diskuze se vystupňovala natolik, že v závěru nepustili moderátorku ke slovu.
„Chvílemi jsem si nebyl jistý, jestli vedle mě sedí český europoslanec nebo Sergej Lavrov,“ komentoval na síti X včerejší debatu v Událostech, komentářích Farský. Vedle něj v duelu usedl Ivan David, se kterým společně diskutovali nad jednáním v Bílém domě a ruskou agresí na Ukrajině.
Mír nebo příměří není podle Davida blízko, protože figurujícím stranám konfliktu údajně chybí oboustranná vůle a každá má odlišné představy o ukončení konfliktu. „Putin prostě odmítal příměří, které by umožnilo další přípravu vojenských akcí, doplňování zbrojních zásob. Takže on to předem vyloučil, a to je zase naopak něco, na čem zástupci EU trvají,“ reagoval na komentář moderátorky Jany Peroutkové, která Davida požádala o vyjádření k tomu, že zatímco se ve Washingtonu D. C. setkali evropští lídři, na Ukrajině umírali lidé, například šestnáctiletý mladík a batole.
Moderátorka požádala Farského o reakci, protože se podle ní během Davidovy řeči tvářil, jako by „mohl ukroutit hlavu“. Podle Farského proslov vyzněl tak, jako kdyby Putin chtěl spravedlivý mír, ale nepřistoupil na příměří, protože by na něj někdo mohl zaútočit. „Tu válku rozpoutal Putin. Putin zaútočil na suverénní stát, vraždí tam civilisty, likviduje civilní infrastrukturu, unáší děti, znásilňuje ženy. To je válka, kterou rozpoutal Putin,“ dodal. Zároveň podotkl, že by se nedivil, kdyby vedle něj seděl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, protože by údajně nezměnil ani slovo. Připomněl také, že Lavrov při jednání na Aljašce vystoupil v mikině s nápisem CCCP, což je zkratka pro komunisty řízený Sovětský svaz.
„Já musím protestovat proti tomu, aby zde byla dezinterpretována moje slova,“ řekl David s tím, že spojení „spravedlivý mír“ neuvedl, protože na něj může z obou být nazíráno docela jinak. Míní, že prioritou je válku co nejdříve zastavit a nehledat důvody, proč to nejde. „V tom případě jsme ohroženi a já před tím varuji, abychom přistupovali na to, že budeme stále přikrmovat tento konflikt na Ukrajině. Tak, jak se o to snaží některé evropské země.“
Moderátorka se Davida zeptala, zda by přijal i takzvaný Trumpův scénář – tedy územní ústupky Rusku výměnou za klid. „Dal byste Rusku to, co si vzalo násilím?“ ptala se. David odpověděl, že konflikt začal už dříve, konkrétně převratem na Majdanu. Podle něj pokračoval dosazením současné vlády, kdy prezident Zelenskyj sice sliboval ujednání konfliktu, ale pod nátlakem některých zemí v něm naopak pokračoval. Podle Davida šlo na začátku ve skutečnosti o konflikt mezi Spojenými státy a Ruskem. Postupem času se však přístup ve USA změnil a nyní podle něj v pokračování války hrají významnější roli státy evropské.
„Toto podsouvání toho, že za konflikt může Evropa nebo Spojené státy, ten kdo se vyzbrojil, kdo zaútočil už v roce 2014, přestože vyprávěl, že to jsou zelení mužíčci, vojáci na dovolené, že jsou sice Rusové,….“ ohradil se proti komentáři svého oponenta Farský. David ho však nenechal myšlenku dokončit a historické okénko označil jako pohádky.
„To, co vyprávíte vy, jsou ruské žvásty,“ reagoval na Davida Farský.
„Já si vyprošuji, abyste nepoužíval slova žvásty, protože v tom případě jste na úrovni čtvrté cenové skupiny a já s vámi odmítám jednat,“ odpověděl David.
Mezi europoslanci tak vypukla ostřejší debata a moderátorku, vyjma ukončení pořadu, už nepustili k řeči. David mimo jiné zmínil, že válka by se měla ukončit dohodou a že i na ruské civilní oblasti létají rakety, nikoliv pouze na ty ukrajinské. Farský se zeptal, jestli Davidovi vadí to, že se Ukrajina brání: „Tomu říkáte obrana? Vraždění civilistů?“ Moderátorka pořad zakončila slovy, že si diváci jistě obrázek už udělali.
