Aktualizováno 15. 10. 2025 v 20:30 o vyjádření Karlovy univerzity
Minulý týden nemohl majitel košer restaurace Aaron Günsberger vstoupit na veřejně přístupnou půdu Filozofické fakulty Karlovy univerzity. Podle Günsbergera měl vrátný, který mu vstup zakázal, přijít o práci – fakulta to však odmítá. Restauratér zároveň upozorňuje na rozpory mezi odůvodněním, které mu fakulta sdělila, a tím, jak situaci prezentuje médiím.
„Na památku obětí se členové židovské komunity a jejich přátelé shromáždili na Palachově náměstí v Praze k důstojnému a pokojnému pietnímu aktu,“ napsal minulou středu Aaron Günsberger na sociální síť X. Pietní akce podle něj proběhla pokojně a po skončení si jeho dcera, která studuje Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy, potřebovala odskočit na školní toaletu.
„Když jsme vstoupili do budovy, vrátný mě zastavil a oznámil mi, že mám zakázán vstup na půdu fakulty. Důvod? Obdržel mou fotografii od bezpečnostního výboru univerzity spolu s pokynem, že mám trvalý zákaz vstupu,“ doplnil Günsberger. Fotografii měl vrátný údajně obdržet ráno toho dne, přičemž pravděpodobně pocházela ze sociálních sítí. „Bylo to, jako bych se vrátil do roku 1941 — jen s novými tvářemi a moderními prostředky,“ napsal Günsberger.
Následovně se Günsberger podle svých slov čtvrtek setkal s vedoucím bezpečnosti Filozofické fakulty Univerzity Karlovy a jeho kolegyní. Na sociální síti X napsal, že schůzka proběhla v klidné atmosféře. „Musím říct, že jednání bylo velmi slušné a lidské. Oba se za vzniklou situaci opakovaně omluvili – stejně jako už v den incidentu, kdy jsme spolu mluvili telefonicky. Tu omluvu jsem cítil jako upřímnou,“ doplnil.
Zároveň uvedl, že v souvislosti s incidentem přišel o práci vrátný, který mu tehdy zabránil vstoupit do budovy. Podle fakulty údajně překročil své pravomoci. „Já to tak ale nevnímám. Ten člověk jen plnil rozkazy, které dostal. A teď nese následky za něco, co sám nezavinil. Je mi ho lidsky líto,“ napsal Günsberger.
To, že recepční přišel o práci, však fakulta odmítá. „Není pravda, že by byl příslušný pracovník vrátnice propuštěn. Jeho nadřízení s ním jeho chybu řešili, ale výsledkem nebylo ukončení pracovního poměru. Nezávisle na této události již od září 2025 probíhá výběrové řízení na novou agenturu poskytující ostrahu ve snaze do budoucna zvýšit kvalitu služeb na recepci,“ napsala v e-mailové komunikaci pro deník Epoch Times zaměstnankyně oddělení komunikace UK Tereza Vrublová.
Fakulta se údajně obávala o jeho bezpečí
Jak dále popsal, vedení fakulty mu sdělilo, že obavy o bezpečnost studentů i jejich názorových oponentů byly hlavním důvodem zásahu. „Údajně se báli i o moje zdraví – že by mě někdo mohl napadnout, slovně nebo dokonce fyzicky,“ uvedl.
Přestože omluvu přijal, celou situaci považuje za znepokojivou. „Zůstává ve mně smutek. Nejen z toho, co se stalo mně, ale i z toho, co se děje s atmosférou na českých univerzitách. Strach, loajalita k ideologii a ticho tam, kde by měla zaznívat svoboda,“ napsal.
Podle něj už nejde jen o spor mezi ním a fakultou. „Další krok už není na mně, ale na těch, kdo nesou skutečnou odpovědnost – na půdě Parlamentu, ministerstva a vlády. Protože právě tam se rozhoduje, jestli se tahle země poučí z historie, nebo ji začne opakovat,“ uzavřel Günsberger.
Rozpor mezi tvrzením pro Günsbergera a novináře?
„Ostraha nikdy nedostala instrukci k tomu, aby vstup pana Günsbergera do budovy jakkoliv omezovala. Tento omyl se podařilo obratem vyjasnit a zástupce FF UK se panu Günsbergerovi na místě omluvil,“ řekl Deníku.cz mluvčí Karlovy univerzity Jan Bumba.
Bumba pro Deník.cz také připustil, že ostraha má v objektu podobizny osob, se kterými byly v minulosti konflikty. „V případě, že taková osoba vstoupí do budovy, má ostraha instrukci ve vstupu nebránit a informovat fakultního manažera bezpečnosti, který vyhodnotí případnou rizikovost situace,“ přiblížil.
Dle mluvčího se Günsberger v minulosti několikrát zapojil do konfliktů týkajících se izraelsko-palestinských vztahů. „Například v červnu 2024 přišel na přednášku historika Ilana Pappého na Filozofické fakultě UK v košili s motivy samopalů a došlo i k násilnému konfliktu,“ doplnil mluvčí univerzity.
Střet však Günsberger popírá. Dle jeho slov se opravdu na přednášku podívat šel, ale do žádného sporu se nepouštěl, sdělil v telefonickém rozhovoru s redakcí Epoch Times. Jeden z posluchačů a zároveň názorových oponentů ho měl provokovat, což se mu však dle Günsbergera nepovedlo. Na místě měla být kvůli kontroverzní tématice přítomna i policie, která nad situací dohlížela.
Kvůli údajnému rozporu v reakcích se Günsberger obrátil na fakultu s žádostí o vyjasnění. „Ve Vašem e-mailu uvádíte novinářům, že jsem se v minulosti ,několikrát zapojil do konfliktů týkajících se izraelsko-palestinských vztahů´ a že ,v červnu 2024 došlo na Filozofické fakultě UK k násilnému konfliktu,“ napsal restauratér v e-mailu, který sdílel i na X.
Tiskové oddělení zároveň požádal o specifikaci těchto incidentů. „Tedy kolik takových incidentů na půdě Vaší fakulty podle Vašich záznamů mělo nastat, kdy se měly odehrát, jakého charakteru měly být, na základě jakých dokumentů či svědectví byly tyto informace uvedeny,“ doplnil.
Vrublová pro deník Epoch Times dodala, že oba zmiňované důvody jsou správné, jak bezpečnost Günsbergera a ostatních, tak jeho údajný konflikt. „Hlavní budova Filozofické fakulty je veřejně přístupná, ale v případě osob, které byly v minulosti na fakultě zapojeny do nějakého incidentu, se ostraha snaží předejít případnému dalšímu konfliktu a chránit všechny zúčastněné,“ sdělila Vrublová.
V případě, že se na fakultě objeví podobná osoba, má ostraha podle pokynů „informovat fakultního manažera bezpečnosti, který vyhodnotí potenciální rizikovost situace“. V tomto případě však ostraha údajně pochybila, když Günsbergera odmítla vpustit – za což se mu následně omluvila.
„Nadto důrazně odmítáme tvrzení, které se objevilo na síti X, že by snad podle mluvčí FF UK byl ´Židům vstup zakázán – nebo pouze pod dozorem,´. Událost v žádném případě neměla antisemitský charakter. Jakoukoliv diskriminaci na základě vyznání, politického názoru, národnosti, etnicity či sexuální orientace považujeme za zcela nepřijatelnou,“ dodala Vrublová.
