Nejméně šest z devíti soudců odmítlo projednat odvolání amerického prezidenta Donalda Trumpa proti rozhodnutí soudů nižších instancí, dle kterého se dopustil sexuálního zneužívání spisovatelky E. Jean Carrollové. Soud o tom informoval 29. června.
Výsledek hlasování ani to, jak jednotliví soudci hlasovali, nebyly zveřejněny. Soudci neposkytli ani žádné vysvětlení.
Trump tak musí zaplatit Carrollové 5 milionů dolarů jako náhradu škody.
„Překvapivě Nejvyšší soud odmítl ‚přezkoumat‘ falešný případ, který proti mně vznesla žena, kterou jsem nikdy nepotkal (desítky let stará fotografie z řady celebrit, na které stojí se svým manželem, se nepočítá!),“ napsal Trump na Truth Social.
„Americký lid stojí za prezidentem Trumpem a požaduje okamžité ukončení všech honů na čarodějnice, včetně demokraty financované frašky v podobě podvodů Carrollové. Prezident Trump bude i nadále vítězit nad liberálními právními útoky, zatímco se bude soustředit na svou misi ‚Udělat Ameriku opět velkolepou‘ (Make America Great Again),“ sdělil mluvčí Trumpova právního týmu deníku The Epoch Times v e-mailu.
Roberta Kaplanová, právnička Carrollové, v prohlášení pro média uvedla, že rozhodnutí „jednou provždy potvrzuje jednomyslný verdikt poroty, že prezident Donald J. Trump sexuálně napadl a pomluvil E. Jean Carrollovou“.
„Všechny jeho četné pokusy o odvolání proti tomuto verdiktu selhaly a dnešní rozhodnutí ukončuje jeho snahu vyhnout se zodpovědnosti za své činy,“ dodala.
Porotci v roce 2023 shledali Trumpa vinným v případu, v němž jej Carrollová obvinila, že ji Trump v 90. letech sexuálně zneužil v šatně obchodního domu na Manhattanu. Dospěli také k závěru, že Trump Carrollovou očerňoval, když incident popíral.
Federální odvolací soud v roce 2025 potvrdil rozsudek s tím, že soudce, který řízení vedl, i porota, jednali opodstatněně.
Trump se u odvolacího soudu pokusil o dovolání přezkumu celého soudního pléna, což ale letos v dubnu soud zmítl.
V následném podání k Nejvyššímu soudu Trumpovi právníci uvedli, že obvinění Carrollové jsou „nevěrohodná“ a „politicky motivovaná“ a nejsou podložena žádnými důkazy, jako jsou například videozáznamy. Porotci podle nich rozhodli v její prospěch teprve poté, co soudce předsedající procesu povolil předložení „vysoce provokativních důkazů o sklonech“ proti Trumpovi, včetně svědectví o dalších neověřených obviněních.
Právní zástupci Carrollové v písemném podání zdůraznili, že odvolací soud shledal, že soudce se nedopustil žádné chyby, která by ovlivnila Trumpova práva, a proto neexistuje žádný důvod k zrušení rozsudku.
