Komentář
Po mnoho let se nevolení regulátoři a globální finanční společnosti spolčovali a využívali peníze jiných lidí k tomu, aby nutili podniky řešit změnu klimatu a sociální otázky. Pod záminkou environmentálních, sociálních a správních (ESG) kritérií zastánci tohoto přístupu odkláněli kapitál od energetického sektoru a upřednostňovali politický aktivismus před rozvážným finančním hospodařením. Důsledky tohoto špatného přidělování kapitálu jsou nejvíce patrné v Evropě, kde jsou ceny energií čtyřikrát vyšší než v USA.
Bohužel EU nadále prosazuje ESG prostřednictvím regulací, konkrétně směrnicemi o podávání zpráv o udržitelnosti podnikání (CSRD). CSRD ukládá rozsáhlé ESG požadavky společnostem působícím v EU, a to i v případě, že mají sídlo v USA. „CSRD je nová regulace EU, která vyžaduje, aby firmy zveřejňovaly svůj environmentální a sociální dopad… a činí podniky odpovědnými za jejich úsilí v oblasti udržitelnosti.“
Proto jsem spolu s 25 dalšími státními finančními úředníky zaslal dopis prezidentu Trumpovi s žádostí, aby pověřil Úřad obchodního zmocněnce Spojených států zahájením šetření podle oddílu 301 Zákona o obchodu z roku 1974 ve věci směrnice EU CSRD. Toto ustanovení umožňuje prezidentovi podniknout kroky proti zahraničním regulacím, které nespravedlivě zatěžují americké podniky.
CSRD je nákladná, upřednostňuje politické agendy před výnosy investorů a podkopává suverenitu USA. Vzhledem k rozsáhlému dosahu ESG požadavků EU je zahájení šetření podle oddílu 301 plně opodstatněné.
Tyto směrnice ukládají podnikům povinnost podávat zprávy o ESG dopadech a výkonnosti, včetně iniciativ na snížení jejich environmentálního dopadu. A přestože prezident Trump odstoupil od Pařížské dohody, CSRD požaduje, aby firmy, včetně amerických podniků, vypracovaly a realizovaly plán transformace v souladu s Pařížskou dohodou o zmírňování změny klimatu.
Firmy musí kromě vlastních operací zveřejňovat i potenciální ESG dopady společností ve svém dodavatelském řetězci, včetně emisí Scope 3. Dokonce i americká Komise pro cenné papíry (SEC) se v roce 2024 vyhnula takto zatěžujícím požadavkům kvůli vysokým nákladům na dodržování předpisů, nekonzistentním a nespolehlivým údajům o emisích Scope 3 a právním nejasnostem kolem samotného pravidla.
CSRD také zavádí radikální koncept tzv. „dvojí významnosti“ (double materiality). To znamená, že podniky musí nejen vykazovat finančně významná rizika, ale i spekulativní společenské dopady. Tento požadavek dalece přesahuje dlouhodobě zavedenou právní definici významnosti v USA a vytváří právní minové pole pro americké podniky.
Směrnice navíc otevírají prostor pro neopodstatněné žaloby ze strany aktivistických skupin a právníků, kteří chtějí využít zveřejňování skóre ESG jako zbraň. Vycházejí z předpokladů o změně klimatu, které nutí podniky k sebekriminalizaci. Tradiční energetika nemá žádné spolehlivé, hojné a cenově dostupné alternativy, takže je logické, že na ní firmy pro svou činnost závisejí.
Jelikož požadavky CSRD rozšiřují pravomoc evropských regulátorů na americké společnosti, tito byrokraté budou diktovat, jaké otázky musí americké firmy řešit – a to i v rámci svých domácích operací. Tento regulatorní zásah podkopává suverenitu USA.
Americké společnosti se postupně vymaňují z nátlaku ESG agendy. Mnohé z našich největších finančních institucí, včetně bank, pojišťoven a správců aktiv, již vystoupily ze spolčených globálních aliancí usilujících o dosažení nulových emisí. Naproti tomu EU se zdá být odhodlaná pokračovat v této škodlivé ESG strategii, navzdory jasně prokazatelným negativním dopadům.
Nedávný soudní spor týkající se penzijního plánu American Airlines zdůrazňuje rizika spojená s upřednostňováním nefinančních zájmů při investičních rozhodnutích. Soudce Reed O’Connor uvedl, že ESG investice často zaostávají za tradičními investicemi přibližně o 10 % a konstatoval, že je iracionální, aby akcionáři nebo investiční manažeři nutili společnosti, jako je Exxon, jednat způsobem, který podkopává jejich vlastní ziskovost.
Politika ESG v EU již ochromila evropské ekonomiky, vedla k energetickým krizím a ekonomické stagnaci. Směrnice CSRD tento chybný přístup ještě prohloubí, povede k dalšímu nesprávnému přidělování kapitálu a oslabí jak evropské, tak americké hospodářství. To nejen poškozuje finanční zájmy jednotlivých států, ale také odvádí finanční prostředky akcionářům.
Dokonce i v Evropě jsou tyto směrnice kontroverzní. Francouzský prezident Macron požádal EU, aby jejich zavedení odložila na neurčito. Vzhledem k tomu, že Brusel nyní směrnice znovu přezkoumává, má USA příležitost důrazně vyjádřit svůj nesouhlas.
Administrativa prezidenta Trumpa podnikla klíčové kroky k osvobození amerických trhů od ESG regulací. Tento boj musíme rozšířit i na mezinárodní úroveň. Pokud USA nyní zaujmou pevný postoj, mohou ochránit americké podniky, obnovit tržní principy a povzbudit Evropu k přehodnocení jejích sebedestruktivních politik.
Musíme jednat rychle, aby se regulační neúspěchy Evropy nestaly zátěží pro Spojené státy.
Marlo Oaks je státní pokladník amerického státu Utah.
Převzato z RealClearWire.
Názory vyjádřené v tomto článku představují stanovisko autora a nemusí nutně odrážet stanoviska Epoch Times.
–ete–
