Komentář
Winston Churchill byl mužem činu. Narodil se roku 1874, v období známém jako Pax Britannica (1815–1914) a v době relativního míru, který se nad Evropou usadil po prusko-francouzské válce v roce 1870. Přesto Churchill jako mladý muž chápal, že vojenská služba je jistou cestou k politickému vzestupu. Věřil, že aby se stal velkým vůdcem na politické scéně, nejprve musí být velkým vůdcem na bojišti. Následující text představuje to, co bylo zapotřebí, aby se stal největším vůdcem 20. století.
Zkušenost
Churchill nebyl akademikem. Svá školní léta považoval za „jediné neplodné a nešťastné období svého života“. Kromě psaní a dějepisu ve škole nevynikal, a proto nikdy nechodil na univerzitu. Po třech pokusech se však dostal na Královskou vojenskou akademii v Sandhurstu, kterou dokončil v roce 1894 jako jeden z nejlepších ze svého ročníku a vstoupil do 4. husarského pluku královniny gardy.
V letech 1895 až 1900 Churchill zažil bojové nasazení, které hledal, zatímco zároveň působil jako válečný korespondent na Kubě, v Indii, Súdánu a Jižní Africe. Během této doby obdržel Španělský řád vojenských zásluh, Indickou medaili, Medaili za Súdán královny Viktorie, Súdánskou medaili místokrále a Medaili za Jižní Afriku.
Po prohře ve volbách do Dolní sněmovny v roce 1899 se Churchill vrátil na bojiště, aby psal o druhé búrské válce v Jižní Africe. Právě zde si Churchill vydobyl jméno. Dne 15. listopadu 1899, když byl na palubě obrněného vlaku, Búrové zaútočili a vykolejili několik vozů. Navzdory své novinářské pozici Churchill vedl výpad na ochranu vlaku a vyčištění tratě, což umožnilo jeho únik. Třicet osm britských vojáků bylo zabito nebo zraněno a 23 jich bylo zajato, mezi nimi i Churchill.
Stejně jako v době školy a posádkové služby se ukázalo, že být válečným zajatcem je nudné. Byla to však příležitost k dalšímu dobrodružství. Jednoho prosincového večera uprchl z vězení a urazil přibližně 480 kilometrů přes nepřátelské linie do bezpečí na území dnešního Mosambiku, kde byl uvítán jako hrdina.
Touha po dobrodružství a jeho literární dar zachytit tyto zážitky z něj učinily nejen jednoho z nejlépe placených válečných korespondentů, ale umožnily mu také kultivovat vlastní obraz.
Vědomosti
Jak bylo zmíněno výše, Churchill nebyl akademik. Přesto miloval literaturu a historii a kdykoli nepsal své válečné reportáže, nebojoval či nesoutěžil v pólu, četl a studoval. Velké množství volného času ve vojenském životě mu umožňovalo věnovat celé hodiny studiu. Studoval parlamentní debaty, zapisoval si argumenty a formoval si názor na každý z nich. Jak uvedl Churchillův badatel James Muller: „Churchill si udělal z velkých knih vlastní univerzitu.“
Churchill jistě četl i pro potěšení, ale historické a biografické texty, stejně jako debaty, pro něj nebyly volným čtením. Využíval svůj čas v armádě k tomu, aby si vytvořil „munici“ pro svou budoucí politickou kariéru. Stejně jako toužil po dobrodružství, toužil po vědomostech a moudrosti, aby spojil obezřetnost se svou odvahou.
Zásady
Když Churchill v roce 1901 usedl v britském parlamentu, měl za sebou statečné boje ve čtyřech válkách, stal se jedním z nejlepších válečných korespondentů na světě a napsal pět knih. Ve věku 26 let byl již známou osobností. Znalý? Ano. Odvážný? Jistě. Principiální? Bez pochyb.
Jako každý politik si musel vybrat stranu a Churchill zpočátku zvolil konzervativce (Tories). Neupřednostňoval však stranu před principy. Například jako zastánce volného obchodu, což byla dlouholetá pozice konzervativců, se stal hlasitým kritikem své strany, když se začala přiklánět k protekcionismu. Dne 31. května 1904 podstoupil obrovské politické riziko, když během jednání parlamentu přešel od konzervativců k liberálům.
U Liberální strany zůstal následující dvě desetiletí, dokud se nezačala programově přibližovat nastupující Labour Party. Pro Churchilla se labouristé příliš přibližovali socialismu, politickému směru, který po celý život odmítal. V roce 1924 se Churchill vrátil ke konzervativcům, kde zůstal po zbytek své politické kariéry.
Stejně jako chápal rizika odvahy na bojišti, rozuměl i rizikům odvahy v politice. Kvůli zásadám taková rizika stála za to podstoupit.
Předvídavost
Churchillovy zkušenosti a důkladné studium lidské historie možná rozvinuly jeho předvídavost. Ať už ji rozvinul, nebo byla vrozená, Churchillův vhled do lidských záležitostí se často ukázal jako správný, včetně jeho pohledu na nebezpečí Vladimira Lenina a ruské revoluce, na politiku ústupků Adolfu Hitlerovi, na důvěřování Josifu Stalinovi a Sovětům jako spojencům, na lidskou cenu příliš brzkého poskytnutí nezávislosti Indii i na blížící se studenou válku. Navíc jako ministr pro munici během první světové války byl největším zastáncem toho, co nazýval „pozemní housenky“ (tj. tanky), a zajistil jejich vývoj a nezbytné nasazení.
Přestože taková předvídavost z něj často dělala terč obvinění z podněcování války, nazýval toto obvinění „krutým a nevděčným“.
Když se ohlížel za svým vedením během druhé světové války, konstatoval: „Deset let v politické pustině mě osvobodilo od běžných stranických sporů. Moje varování během posledních šesti let byla tak četná, tak podrobná a nyní tak strašlivě potvrzená, že mi nikdo nemohl odporovat. Nemohl jsem být obviněn ani z vyvolání války, ani z nepřipravenosti na ni.“
Čas
„Londýn bude v nebezpečí a ve vysokém postavení, které budu zastávat, mi připadne úkol zachránit hlavní město a zachránit impérium,“ řekl Churchill příteli v roce 1891.
Samozřejmě, když toto prohlášení učinil, nikdo mu nevěřil. A skutečně, kdyby se v té době pokusil vést politickou nebo vojenskou iniciativu, nikdo by ho nenásledoval.
Churchill však nějak již v mladém věku věděl, že je předurčen k velikosti, a zasvětil tomu svůj život. Jeho odvaha jak na vojenském poli, tak v politice, spolu s odhodláním držet se principů a říkat nepopulární pravdy, ho připravily na to, aby mohl vést Spojené království v jeho nejtemnějších časech.
Desetiletí strávená na „zkouškách života“ zajistila, že jeho hlas vynikl nad ostatními a umožnil posluchačům přijmout jeho odvahu, i když prohlásil: „Má-li náš dlouhý příběh o tomto ostrově přežít, ať skončí teprve tehdy, až každý z nás bude ležet na zemi a dusit se vlastní krví.“
Být zastáncem takového prohlášení – a být za něj ctěn – se nestane jen proto, že je člověk dobrým spisovatelem, ačkoli tím Churchill jistě byl. Přichází to skrze dlouhou a namáhavou cestu a je to vytesáno vlastnostmi, které z Churchilla učinily největšího vůdce 20. století. Jsou to vlastnosti, které by dnešní vůdci měli s prozíravostí následovat.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou stanovisky autora a nemusí odrážet názory Epoch Times.
–ete–
