Aktualizace v 19:24
Spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a Motoristy kvůli nejmenování jejich poslance Filipa Turka ministrem životního prostředí se vyostřuje. Pavel dnes označil za politický faul výroky šéfa Motoristů a ministra zahraničí Petra Macinky zpochybňující nezávislost ústavních soudců, které nynější prezident jmenoval, při případném rozhodování o kompetenční žalobě. Macinka na to reagoval slovy, že rozhodnutí nejmenovat Turka může zase on vnímat jako ústavní faul vůči výsledkům voleb.
Macinka ve středečním pořadu České televize Interview ČT24 řekl, že Motoristé nechtějí spor vést na úroveň Ústavního soudu, možná po tom ale volá prezident. „Možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který on plně jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká, aby mu Ústavní soud přidal nějaké kompetence,“ prohlásil Macinka.
Pavel v dnešním vyjádření uvedl, že zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů, kteří ústavní soudce na návrh prezidenta v demokratickém a transparentním procesu schvalují, i vybraných ústavních soudců z úst člena vlády považuje za krajně nevhodné. „Jakékoli tvrzení o domluvě či dohodách s ústavními soudci prezident zásadně odmítá,“ stojí v prohlášení Hradu, který Macinkovy výroky vůči ústavním soudcům označil za politický faul.
„Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům sněmovních voleb,“ reagoval Macinka, který od jmenování vlády v polovině prosince současně řídí ministerstvo zahraničí i životního prostředí.
Co na to Ústavní soud?
Macinkova obava, že by Ústavní soud při rozhodování o případné kompetenční žalobě stranil hlavě státu, je podle předsedy soudu Josefa Baxy nesmyslná. Soud je nezávislý a nestranný, řekl ČTK Baxa. I kdyby některý ústavní soudce jednou usiloval o opakované jmenování, vzhledem k desetiletému funkčnímu období má jistotu, že už bude na Hradě jiný prezident, a to i v případě, že Pavel funkci obhájí. „Nemá tedy důvod být vděčný, nemusí kalkulovat s tím, že by se znelíbil,“ poznamenal Baxa. Bývalý člen soudu Jaromír Jirsa uvedl, že rozhodování Ústavního soud není ovlivněno tím, který prezident soudce jmenoval.
Bývalá ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) na síti X uvedla, že ministerstvo spravedlnosti by se podle ní mělo jasně a veřejně ohradit proti Macinkovým výrokům, které zpochybňují nezávislost soudů. „Nejde o osobní spor ani o politickou přestřelku, ale o ochranu jednoho ze základních pilířů právního státu. Pokud připustíme, že mohou být soudci veřejně dehonestováni bez reakce exekutivy, oslabujeme důvěru lidí v právo jako takové. A právě ministerstvo spravedlnosti má odpovědnost tuto hranici jasně a srozumitelně hájit,“ napsala Decroix. Vyjádření ministerstva spravedlnosti, které nyní vede Jeroným Tejc (za ANO), ČTK zjišťuje.
„Kauza“ Turek
Turek, poslanec a čestný prezident Motoristů, čelí kritice mimo jiné kvůli rasistickým a homofobním příspěvkům na sociálních sítích. Za některé výroky se omluvil, u některých autorství popírá. Kontroverze vzbudilo také jeho majetkové přiznání či informace, podle nichž před lety vyhrožoval zaměstnanci saúdskoarabské ambasády. Pavel dal opakovaně najevo, že Turkovy vlastnosti, přístup k právu i pravidlům nejsou slučitelné s funkcí tak vysokého veřejného činitele, jakým je ministr.
Hrad už v prosinci naznačil, že prezident očekává, že ho premiér Andrej Babiš (ANO) členem svého kabinetu nenavrhne. A pokud by tak přesto učinil, prezident by Turka nejmenoval, ač to považuje za mimořádný krok. Babiš přinesl oficiální návrh na Turkovo jmenování ministrem životního prostředí ve středu na společný novoroční oběd s prezidentem. Podle Babišových slov se prezidenta marně snažil přesvědčit, aby udělal „dobrý skutek“ a dal Turkovi šanci. Postoj prezidenta vůči kandidátovi Motoristů se nezměnil.
Vláda ani Motoristé kvůli sporu s prezidentem nechtějí podávat kompetenční žalobu, o níž by rozhodoval Ústavní soud a Turek zůstává jediným kandidátem této strany na ministra. Jejich poslanecký klub se ve středu večer shodl na dalších krocích, o nichž nejprve informuje koaliční partnery ANO a SPD v pondělí na jednání koaliční rady.
Babiš ani Motoristé nechtějí podle politologa Josefa Mlejnka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy podat kompetenční žalobu, protože tuší, že by ji zřejmě prohráli. „Takže Motoristé ústy předsedy Macinky museli vnést do veřejného prostoru nějaké účelové vysvětlení, proč se nechtějí obrátit na Ústavní soud. A to jejich ‚vysvětlení‘ zpochybňuje nestrannost a legitimitu Ústavního soudu i Senátu,“ podotkl Mlejnek. Pavel se podle něj musel ohradit. „Prezident totiž případnou ústavní žalobu proti sobě neodmítá, poněvadž by celou diskutabilní situaci mohla vyjasnit. Což je zároveň velmi silný bod v jeho postoji v kauze Turek,“ řekl ČTK politolog.
Pokud vláda nechce spor s prezidentem Pavlem o jmenování Turka řešit kompetenční žalobou, příliš možností jí podle právníků a politologů nezbývá. Ústavní právník Jan Kysela z Právnické fakulty Univerzity Karlovy zmínil ústavní žalobu kvůli hrubému porušení ústavního pořádku. Tu by ale musel podat Senát, kde však nemá nynější vládní koalice většinu. Podle politologa Jakuba Čapka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy se nabízí možnost jmenování za něco „vyměnit“, nedokáže si ale představit žádnou nabídku, která by za to hlavě státu stála.
