Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa zahájila dvě nová šetření zaměřená na Harvardovu univerzitu po obviněních z přetrvávající diskriminace na jejím kampusu.
„Harvardova univerzita by měla vědět lépe,“ uvedla v pondělním prohlášení americká ministryně školství Linda McMahonová. „Její jméno bude navždy spojeno s přelomovým rozhodnutím Nejvyššího soudu, které konstatovalo rozsáhlou rasovou diskriminaci při přijímání, a kampus je již řadu let v centru pozornosti kvůli tolerování závažného antisemitského obtěžování.“
Dodala, že Úřad pro občanská práva ministerstva provede důkladné vyšetření.
„Nikdo – ani Harvard – nestojí nad zákonem. Pokud bude Harvard i nadále mařit naše snahy ověřit jeho základní dodržování antidiskriminačních zákonů, budeme důrazně vyvozovat odpovědnost, abychom zajistili ochranu práv studentů.“
Šetření následují po stížnostech, které tvrdí, že kampus Harvardu zůstává nepřátelským prostředím s pokračujícím obtěžováním a diskriminací, zejména v souvislosti s antisemitskými incidenty, které pokračují od teroristického útoku vedeného hnutím Hamás na Izrael ze 7. října 2023 a následné izraelské odvety.
Jména stěžovatelů a konkrétní podrobnosti nových prověrek zůstávají neznámé.
Harvard bezprostředně nereagoval na žádost deníku Epoch Times o komentář.
Univerzita z Ivy League stojí v centru širších federálních snah o vymáhání ustanovení hlavy VI zákona o občanských právech z roku 1964, který zakazuje diskriminaci na základě rasy, barvy pleti nebo národního původu v programech financovaných z federálních prostředků. Desítky univerzit prošly federálním přezkumem kvůli podobným problémům.
Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa 20. března podala žalobu na Harvardovu univerzitu a obvinila školu, že umožňuje antisemitskou diskriminaci a demonstrace.
„Harvard podporoval a nadále podporuje prostředí na kampusu, v němž se daří nepřátelskému antisemitismu a protiizraelskému jednání,“ uvádí 44stránková žaloba podaná u federálního soudu ve státě Massachusetts.
Podání poukazuje na to, že židovští studenti sdělili, že jim demonstranti odepírali přístup ke vzdělávacím zařízením, že skrývali jarmulky a podnikali další kroky, aby se vyhnuli obtěžování a fyzickým útokům. Dokument tvrdí, že Harvard neuplatňoval svá pravidla ani netrestal jednotlivce, kteří studenty zastrašovali.
V prohlášení z 20. března, zveřejněném minulý týden v Harvard Magazine, univerzita konstatovala: „Harvard hluboce dbá na členy naší židovské a izraelské komunity a nadále se zavazuje zajistit, aby byli přijímáni, respektováni a mohli na našem kampusu prosperovat. … [Harvard přijal] zásadní, proaktivní kroky k řešení základních příčin antisemitismu a aktivně prosazuje pravidla a politiky proti obtěžování a diskriminaci na kampusu.“
Nová šetření přišla také poté, co univerzita hájila své politiky a zároveň slíbila zesílit úsilí v boji proti diskriminaci.
V březnu 2025 zaslal Úřad pro občanská práva varování 60 univerzitám, včetně Harvardu, s cílem zajistit, aby poskytovaly nepřerušený přístup ke kampusovým zařízením a vzdělávacím příležitostem pro židovské studenty.
„Ministerstvo je hluboce zklamáno, že židovští studenti studující na elitních amerických kampusech se i nadále obávají o svou bezpečnost uprostřed neustálých antisemitských výbuchů, které již více než rok vážně narušují život na kampusech. Vedení univerzit musí jednat lépe,“ řekla tehdy McMahonová.
Další agentury potvrdily zjištění Úřadu pro občanská práva. Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) v roce 2025 zjistilo, že Harvard porušil ustanovení hlavy VI v důsledku „záměrné lhostejnosti“ vůči antisemitské diskriminaci a obtěžování.
Federální pracovní skupiny v rámci vyšetřování prověřovaly smlouvy a granty Harvardu, které dosahují miliard dolarů. Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa se pokusila pozastavit financování nebo požadovat, aby univerzita provedla strukturální změny.
Vláda v roce 2025 zmrazila univerzitě federální prostředky ve výši 2,2 miliardy dolarů poté, co škola odmítla podmínky stanovené administrativou, které měly zmrazení zabránit.
Harvard podal žalobu a soudkyně federálního okresního soudu Allison Burroughsová rozhodla ve prospěch univerzity. Uvedla, že zmrazení porušilo Ústavu Spojených států.
„Žalovaní i prezident mají pravdu, že je třeba bojovat proti antisemitismu a využít k tomu všechny zákonné prostředky. Harvard pochybil, když nenávistné chování toleroval tak dlouho,“ napsala tehdy Burroughsová.
„Záznam v tomto případě však neukazuje, že skutečným cílem žalovaných při postupu proti Harvardu byl boj proti antisemitismu, a i kdyby tomu tak bylo, nelze proti antisemitismu bojovat na úkor prvního dodatku ústavy.“
Harvard rovněž čelil vyšetřováním týkajícím se rasově založených praktik v přijímacím řízení a při fungování Harvard Law Review (právnický časopis Harvardu).
Například federální úředníci prověřovali tvrzení, že publikace používala „kritéria založená na rase“ při přijímání členů a výběru článků, což je v rozporu s hlavou VI.
Harvard zveřejnil interní přezkumy týkající se antisemitských a proti-muslimských incidentů a uvedl, že dodržuje federální zákony o občanských právech, přičemž pracuje na podpoře inkluzivního prostředí na kampusu.
Na této zprávě se podílel Zachary Stieber.
–ete–
