Socialismus je zbídačující systém, který selhal a neměl by být obhajován ze strachu z odplaty.
Komentář
Velké korporace a globální vůdci se přidržují a přijímají rostoucí intervencionismus a postupující socialismus, protože je to pro politiky vynikající způsob, jak udržet svou moc a kontrolu nad občany, zatímco nadnárodní společnosti to tolerují, protože mají dostatek finančních sil a velikost, aby absorbovaly zhoubné účinky masivního nárůstu veřejného dluhu a měnové nerovnováhy, veřejných výdajů, daní, překážek obchodu a pokroku.
Všichni vědí, že břemeno intervencionismu dopadá výhradně na malé podniky a rodiny a ničí tak střední třídu. Bohatí mohou negativnímu dopadu znehodnocení měny a konfiskačních daní uniknout. Lidé pobírající plat a drobní podnikatelé nemohou.
Kdo trpí neustálým snižováním reálného disponibilního příjmu v důsledku těch gigantických a nesprávně nazývaných vládních „stimulačních plánů“, které nikdy nestimulují nic jiného než byrokracii a zanechávají za sebou obrovskou stopu dluhů a zbídačování způsobeného zvýšenou inflací a stále se zvyšujícími daněmi? Střední třída a malé podniky.
Proč světoví lídři akceptují rostoucí trend destruktivních politik, o nichž vědí, že selžou? Je tu zvrácená motivace.
Vedoucí představitelé podniků, kteří by si měli vážit úspěchu produktivních investic a volného trhu, se bojí, že na ně zaútočí dav zastánců kultury rušení. Proto se raději poohlížejí jinde, nebo dokonce financují prosazování myšlenek proti svobodě v naději, že je dav nechá v klidu pracovat a investovat.
Jiní se domnívají, že si mohou udržet svůj podíl na trhu a vyhnout se hrozbě konkurence, pokud zůstanou v blízkosti politických sil. Nefunguje to. Nenechají je na pokoji a vedoucí představitelé více ztrácejí, než získávají, když propadnou klientelismu.
Přikrášlený marxistický kolektivismus to nezastaví. Není překvapením, že vidíme, jak tento neokomunismus maskovaný za sociální spravedlnost s ještě větší krutostí útočí na tyto společnosti a vedoucí představitele, kteří přijímají jeho falešná poselství. Stejně jako wokeismus často ruší a ničí své nejzarytější obhájce, neomarxismus dělá totéž s korporacemi a majiteli firem, protože jeho cílem je plná kontrola.
Argentinský prezident Javier Milei to v Davosu podrobně vysvětlil a rozbil tak konsenzuální narativ.
„Nikdy bychom neměli zapomínat, že socialismus je vždy a všude zbídačujícím jevem, který selhal ve všech zemích, kde byl vyzkoušen. Selhal ekonomicky, sociálně i kulturně a také zavraždil více než 100 milionů lidských bytostí,“ řekl.
Nejdůležitějším bodem jeho projevu však pro mě bylo připomenutí toho, co je socialismus.
„Vím, že pro mnohé může znít směšně, že se Západ obrátil k socialismu, ale směšné je to pouze tehdy, pokud se omezíte na tradiční ekonomickou definici socialismu, která říká, že jde o ekonomický systém, v němž stát vlastní výrobní prostředky. Tato definice by podle mého názoru měla být aktualizována s ohledem na současné okolnosti.“
„Státy dnes nepotřebují přímo ovládat výrobní prostředky, aby mohly kontrolovat všechny aspekty života jednotlivců. Pomocí nástrojů, jako je tisk peněz, zadlužování, dotace, kontrola úrokové míry, regulace cen a regulace k nápravě takzvaných tržních selhání, mohou řídit životy a osudy milionů jednotlivců.“
„Tak jsme dospěli k tomu, že pod různými názvy či převleky je velká část obecně přijímaných ideologií ve většině západních zemí kolektivistickou variantou, ať už se otevřeně hlásí ke komunistům, fašistům, socialistům, sociálním demokratům, národním socialistům, křesťanským demokratům, neokeynesiáncům, progresivistům, populistům, nacionalistům nebo globalistům. V konečném důsledku mezi nimi nejsou žádné zásadní rozdíly. Všichni tvrdí, že stát by měl řídit všechny aspekty života jednotlivců. Všichni hájí model, který je v rozporu s modelem, jenž vedl lidstvo k nejvelkolepějšímu pokroku v jeho dějinách.“
To je velmi důležité, protože průměrný občan byl přesvědčen, že masivní tisk peněz, hromady nových regulací a zákonů, rostoucí veřejný dluh a neustálé zásahy do úrokových sazeb jsou kapitalistickou nebo neoliberální politikou, ačkoli se jedná o nástroje etatismu, které mají urychlit rostoucí rozsah vlády v ekonomice.
Socialismus neusiluje o pokrok, ale o kontrolu. Velké společnosti, které se dostanou do pasti kupování socialismu, trpí stejným útokem a dále zhoršují svou schopnost vytvářet hodnoty a bohatství.
Milei v jednom projevu v Davosu zbořil všechny současné mýty a miliony lidí ho sledovaly s úžasem, protože bylo zřejmé, že říká pravdu – a že vzhledem k tomu, že pochází z Argentiny, ví, o čem mluví. Když člověk mluví s argentinskými občany, často nám všem připomínají, že „pocházejí z budoucnosti“.
Příklad Argentiny je zřejmý. Od roku 2007 do prosince 2023 se svět tváří v tvář masivnímu nárůstu chudoby a inflace díval jinam. Dokonce měli tu drzost ospravedlňovat se tím, že inflace byla způsobena exogenními faktory, nikoli masivním tiskem peněz, a že chudoba byla špatně odhadnuta, čímž se socialistické vlády zbavily jakékoli odpovědnosti.
Šokující mlčení levice tváří v tvář humanitárním a ekologickým katastrofám, které způsobily socialistické vlády 21. století ve Venezuele, Nikaragui, Argentině a dalších zemích, svědčí o tom, že jí nezáleží na blahu občanů ani na ochraně životního prostředí, ale využívá zdánlivě neškodných kauz k převzetí moci a zničení ekonomiky.
Proč? Protože cílem každého socialistického vůdce je vytvořit chudé rukojmí, kteří jsou závislí na státu, v němž tito vůdci nemravně bohatnou, když země upadá. Nenechte se mýlit; etatismus neusiluje o přerozdělování bohatství od bohatých k chudým, ale o kumulaci bohatství národa v rukou několika politiků.
Milei byl v Davosu naštěstí nepopiratelně úspěšný, což ukazuje, že není vše ztraceno. Jeho projev má desetkrát více zhlédnutí než kterýkoli z ostatních světových lídrů, jak ukazuje kanál Světového ekonomického fóra na YouTube. Socialističtí lídři, jako například španělský Pedro Sanchez, propadli s méně než 12 000 zhlédnutími.
Ne, podniky nejsou závislé na státu. Bez výkonných a produktivních podniků neexistuje sociální stát a neexistují veřejné služby, pokud se nevytváří soukromé bohatství. Není veřejného sektoru bez prosperujícího soukromého sektoru. Pokrok nezávisí na kumpánském, extraktivním a konfiskačním státu, ale na silné občanské společnosti svobodných jednotlivců s nezávislými institucemi, které působí jako protiváha politické moci.
Právní jistota a přitažlivost pro investory nebo dodržování mezinárodního práva se neděje díky velkorysosti politických vůdců, ale díky volnému trhu a nezávislým institucím, které omezují politickou moc. Svět nepostupuje vpřed díky velkým vládám, ale navzdory překážkám, které kladou.
Milei vše rozdrtil tím, že řekl pravdu. Ti, kteří léta mlčeli o ekonomické zkáze Argentiny, se ho nyní bojí.
Socialismus je zbídačující systém, který selhal a neměl by být obhajován ze strachu z odplaty.
Milei připomněl firmám, že jsou hrdiny snižování chudoby a pokroku a že levice se pouze vymlouvá na životní prostředí a gender, aby zavedla totalitu.
Milei všem v Davosu připomněl, že zkáza Argentiny není dílem náhody nebo osudu, ale výsledkem let provádění stejné intervenční politiky, kterou mnozí v Davosu obhajovali nebo tolerovali.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times.
Článek původně vyšel na stránkách americké redakce Epoch Times.
