Komentář
Když bitcoin poprvé dosáhl hodnoty 1 000 dolarů, myslel jsem si, že všechny spory o jeho autentičnost jako vzácného a cenného zboží skončí. Samozřejmě jsem se mýlil, ale dozvěděl jsem se následující. Buď ho chápete, nebo ne. Lidé jsou navíc neuvěřitelně upnutí na své vlastní teorie o tom, jak by měl svět fungovat. Pokud si myslíte, že je bitcoin podvod, budete tomu věřit vždycky, i kdyby měl hodnotu 1 milion dolarů.
Později jsem se dozvěděl, že mnoho prvních nadšenců mělo stejný pocit, když nové aktivum/peníze dosáhlo hodnoty pouhého 1 USD. Někteří z původních lidí, kteří se na tom podíleli, byli tak ohromeni, že své podíly prodali, protože usoudili, že jejich inovace nemůže mít nikdy větší hodnotu za jednotku než nejcennější měna na světě. Je zřejmé, že i první uživatelé podcenili její potenciál.
Můj první článek na toto téma vyšel v tisku v únoru roku 2013. Bitcoin stál 10 dolarů. Můj „aha“ moment přišel, když jsem si přečetl masivní útok na toto aktivum otištěný v dnes již zdiskreditované publikaci Wired. Mimochodem se v něm zmiňovali o tom, že podle protokolu, kterým se tato technologie řídí, lze vytvořit pouze určitý počet bitcoinů.
To bylo vše. Tehdy jsem si uvědomil, že bitcoin vyřešil problém, který trápil všechny ostatní pokusy o vytvoření peněz pro digitální věk, a to problém dvojího utrácení, vlastnické kontroly, a tedy hackerství, a věčný problém nutnosti důvěřovat poskytovateli. Digitální nosič hodnot s pevnou nabídkou, který nebylo možné hacknout, měl reálnou šanci na úspěch.
Bitcoin jako veřejná účetní kniha, která se řídila sama, neměl žádné problémy, které odsoudily k zániku všechny fiat měny v historii a také všechny digitální měny. Tím, že byla jeho elektronická kniha veřejná a byl do ní zabudován systém tvorby měny v distribuované účetní knize, kterou nebylo možné manipulovat, by se vyhnul problémům předchozích pokusů.
Použití kryptografie s dvojitým klíčem by zachovalo pseudonymitu odesílatelů a příjemců a samotný systém by nebylo možné hacknout. Peněženky již byly prolomeny a burzy se zhroutily, ale samotná účetní kniha nebyla nikdy hacknuta.
Tehdy mi bylo jasné, že se sen stal skutečností. Ve skutečnosti by existovaly peníze, které by existovaly nezávisle na státu, a to jak z hlediska jejich zhodnocení, tak z hlediska jejich kontroly. Byly by globální. Dokonce ani nemusely nutně záviset na fungujícím internetu. Kdokoli by se mohl kdykoli dostat ke svým drženým penězům pomocí fyzického přístupového klíče, pokud by byl v určitém okamžiku přístupný samotný datový řetězec blockchainu.
V průběhu let vláda zkoušela vše, aby získala kontrolu. Ve stejném roce, kdy jsem zjistil zájem veřejnosti, začala americká vláda regulovat takzvané burzy, tedy instituce a jednotlivce, kteří by umožňovali směnu bitcoinů za dolary a zpět. Pokud by vláda nemohla kontrolovat digitální aktivum, určitě by mohla kontrolovat onrampy a offrampy. Tato snaha začala naplno a obětí se stala okamžitá smrt tisíců startupů.
Od té doby se regulační úsilí jen zintenzivnilo. Dokonce i dnes se někteří hlasití zákonodárci pokoušejí vznést myšlenku úplného zákazu burz a zrušení soukromých peněženek. Bránili se tomu, aby k tomu přistoupili jednoduše proto, že by to bylo nemožné prosadit.
V pozadí toho všeho stojí celá historie peněz a státu. Není pochyb o tom, že historicky byly peníze samy o sobě výtvorem trhu. Nejsou něčím, co by způsobila vláda. Jsou organickým vyústěním směnných vztahů, v nichž lidé touží po něčem sofistikovanějším, než je čistá směna, která má své limity.
Se zbožím, které získáváte za účelem směny, nikoli spotřeby, máte počátky peněz, které umožňují účetnictví, a to zase umožňuje racionální ekonomickou kalkulaci a růst prosperity.
Vlády však vždy a všude chtějí svůj podíl. V ideálním případě usilují o monopol. Obvykle se jim to daří. V každé zemi a v každé epizodě dějin přišly na způsob, jak toho dosáhnout. Obvykle se tak děje prostřednictvím záruky bankovního sektoru – původně založeného k tomu, aby skladoval peníze a sloužil jako zprostředkovatel peněžních náhražek a půjček – na výlučný monopol, za který bankéři slouží vládě. Tato osvědčená metoda obvykle končí monopolizací měny, což je začátek konce skutečně svobodného trhu.
Ekonom F. A. Hayek celou svou kariéru doufal v oddělení peněz a státu jako v jediný možný způsob, jak se zbavit problému hospodářských cyklů a inflace. V roce 1974 a po udělení Nobelovy ceny za ekonomii nakonec prohlásil, že jeho sen by byl možný pouze tehdy, kdyby trhy samy začaly od nuly a vytvořily si vlastní peníze nezávislé na státu. Byla to hezká myšlenka, ale nebyla příliš praktická, protože takové schéma by vždy zahrnovalo důvěru ve vlastnické instituce.
Vytvoření distribuovaných sítí na základě účetní knihy to zcela změnilo. Výsledkem byl Bitcoin. Původním příslibem byla měna z ruky do ruky, která bude nezávislá na státu: rychlá, levná a řízená uživateli. To původně slibovala i bílá kniha bitcoinu. Ale jak se nová jednotka stávala do roku 2015 a později stále populárnější, i to se stalo problémem, protože účetní kniha byla příliš přeplněná a zpomalovala se a poplatky za používání služby rostly a rostly.
S omezením sítě se přijetí zpomalilo, ale cena vzrostla. S různou mírou úspěšnosti se začaly rozvíjet rozvětvení sítě. Původní bitcoin však už tehdy síti dominoval a žádná jiná možnost mu nemohla konkurovat. Tehdy se změnilo odůvodnění celého aktiva. Už neaspirovalo na to být měnou z ruky do ruky, ale spíše základní měnou, na které se bude díky novým vrstvám a službám obchodovat.
Bitcoin dosáhl nového cenového maxima a vysvětlení zde nezvykle spočívá v obrovském institucionálním a investorském zájmu vyvolaném schválením bitcoinových burzovně obchodovaných fondů, které pohlcují největší finanční hráči na světě. Možná to za to může, ale i když to necháme stranou, původní pravda stále platí: bitcoin byl v této oblasti prvním hybatelem.
Problémem je také to, že inflace dolaru zřejmě nekončí. Ani poslední údaje o cenách nedávají důvod k optimismu. Můžeme být rádi, že se budeme po celou dobu potýkat s tříprocentní a čtyřprocentní inflací. Existuje také riziko, že se budou opakovat 70. léta se třemi různými vlnami inflace, z nichž každá bude horší než ta předchozí. Existuje důvod, proč i zlato dosáhlo nového maxima.
Příchod velkých hráčů na trh s bitcoiny mezitím zcela změnil étos tohoto digitálního aktiva. Kdysi bylo prodchnuto ideálem svobody pro celý svět. Možná, že to tak nakonec dopadne – ten slogan „Bitcoin to napraví“ se stále omílá – ale to není důvod, proč jsou dnes lidé na trzích. Jsou tam z jednoho prostého důvodu: kvůli očekávání, že ocenění poroste a poroste.
A to je možná správně. Jisté je, že každý debunker této inovace se již 14 let mýlí. Lidé, kteří nakoupili za každou cenu, získali své investice zpět. Ale mějte na paměti: V určitém okamžiku dojde k další korekci, která může být stejně zlá jako ty předchozí. A bitcoin bude opět prohlášen za mrtvý, jako už byl prohlášen stokrát.
Kdysi se bitcoinu říkalo Medový jezevec, protože ho nic nedokázalo zastavit. Tato přezdívka stále platí. Není to odpověď na všechny naše problémy a není to vysněná jednotka, o které kdysi teoretizoval Hayek, ale je to něco velmi důležitého. Navíc už není koncipován jako náhradní systém pro zúčtování transakcí a používání peněz, kterým jsme doufali, že se stane, ale ukazuje cestu k možnosti konečně oddělit peníze a stát od sebe.
Jednou. Zatím ne. Do té doby v něm spousta velkých hráčů vidí skutečného vítěze ve hře o peníze. A v tom mají pravděpodobně pravdu.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times.
Článek původně vyšel na stránkách americké redakce Epoch Times.
