Pokud si myslíte, že jste v právu, pak by cílem mělo být získání srdcí a myslí pro vaši věc.
Komentář
„Nikdy se u večeře nebavte o politice nebo náboženství,“ říká stará poučka. Bohužel, další staré přísloví nám připomíná, že co už bylo řečeno, nelze vrátit.
V posledním desetiletí se politická diskuse, a to jak ve veřejné, tak v soukromé sféře, stala toxickou a odpornou. Politici a další veřejně činné osoby urážejí své nepřátele, celebrity házejí nadávky na politiky, kteří se jim nelíbí, a sociální média jsou bažinou komentářů. Mnoho lidí zažilo rozpad vztahů s přáteli nebo rodinou, které se staly obětí politického rozkolu. Ošklivé slovní války, ke kterým občas dochází u jídelního stolu, se staly špatným vtipem.
Mezitím se racionální diskuse a skutečná debata staly asi tak běžnými jako červnové sněžení v Gruzii.
Angel Eduardo ve svém článku Jak na hvězdné muže: argumentace založená na soucitu z roku 2021 správně poznamenává: „Náš diskurz je plný bojovnosti a žlučovosti a naše platformy jsou navrženy tak, aby podněcovaly polarizaci.“ Dále pak říká, že bychom se sice měli hádat a nesouhlasit jeden s druhým, ale přitom až příliš často „děláme z obyčejných mužů a žen odlišného smýšlení netvory“.
Abychom se vyhnuli této zásadní chybě v argumentaci, Eduardo píše: „Začíná to tím, že se každý z nás rozhodne vnímat druhého jako člověka – chybujícího, možná nevědomého, možná dokonce nebezpečného, ale stále člověka – bez ohledu na to, co si myslí.“ Rozšířit toto uznání může být nesmírně obtížné, jak nám říká Eduardo, a možná se nám na oplátku nedostane žádného respektu, ale právě zde je třeba začít.
A jakmile začneme, můžeme uvést do popředí některé další nástroje, které nám pomohou se vyhnout tomu, aby se diskuse zvrhla v hádku. Zde je několik z nich.
Definujte své pojmy
Nemá smysl vést vážnou diskusi bez vzájemného porozumění základním pojmům, o které jde. Předpokládejme, že se dva lidé neshodnou na inflaci a na tom, který politický kandidát ji dokáže nejlépe dostat pod kontrolu. Bez společné definice toho, co vůbec představuje inflace, se jakýkoli racionální argument rychle stane zbytečným. Co přesně máme na mysli pod pojmy sociální spravedlnost, mír na Blízkém východě nebo rovnost versus rovnoprávnost?
Na slovech záleží. Ujasněte si, co pro vás znamenají, a vyhněte se frustraci z promarněného času.
Naslouchejte
Pro mnoho lidí je to obtížné. Zatímco druhý člověk mluví, naše mysl běží dopředu a vymýšlí, co chceme říct dál. V důsledku toho přicházíte o možnost se dozvědět, co si druhý člověk myslí. Přicházíte také o možnost rozpoznat chybné myšlení v argumentaci druhého.
Všichni si uvědomujeme, jak důležité je naslouchat partnerovi, dítěti nebo zaměstnavateli. Totéž platí, když debatujeme o politice.
Kladení otázek
Před lety jsem na univerzitě Wake Forest slyšel přednášet spisovatele a sociálního kritika Os Guinnesse. Během části otázek a odpovědí se jeden student postavil a krátce vysvětlil, že profesor v jedné z jeho hodin vykládá historické události marxistickou optikou. „Nesouhlasím s ním,“ řekl student, „ale nevím, co mám dělat.“
Guinness tomu mladíkovi nabídl radu, kterou jsem si vzal k srdci a která mi je od té doby užitečná. „Pokládej otázky,“ řekl mu Guinness. „A nebuďte konfrontační. Ptejte se svého učitele upřímně.“
V průběhu let se mi několikrát stalo, že jsem se upřímně ptal, místo toho, abych se ohradil, a to mi pomohlo při argumentaci. Druhá osoba je pak nucena zkoumat a obhajovat svůj postoj, což pro ni může být zcela nová zkušenost.
Staňte se panem Spokem
Kdysi dávno, když jsem chodil na střední školu, jsme byli s kamarády fascinováni panem Spokem (Leonard Nimoy) ze seriálu Star Trek pro jeho logický přístup k problémům. Stejné spoléhání na rozum a racionalitu je naprosto nezbytné i v debatě.
Odložte emoce, držte se co nejvíce faktů a údajů a zachovejte si chladnou hlavu.
Ustupte
Řekněme, že diskutujete o migraci se svou neteří z vysoké školy. Postupovali jste podle některých výše uvedených strategií. Ona mezitím odsuzuje politiky, kteří chtějí imigraci omezit. Vy uvádíte údaje – obrovské ekonomické náklady, rostoucí kriminalitu, příliv smrtelně nebezpečných drog spolu s těmi, kdo překračují hranice – a ona odpovídá rozsáhlými nálepkami, jako je rasista a nativista.
Pak je čas ukončit diskusi.
Zachovejte si svůj vztah a odejděte. Dali jste upřímné debatě šanci a je čas elegantně odstoupit. A kdo ví? Ta mladá žena se možná později zamyslí nad vašimi argumenty a trochu upraví své myšlení.
Nezapomeňte: Účelem tohoto druhu diskuse není zatlouct oponenta do země. Tím ničeho nedosáhnete. Pokud si myslíte, že jste v právu, pak by mělo být vaším cílem získat srdce a mysl pro vaši věc.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times.
