Podle našeho běžného pohledu na historii chodí lidé po Zemi v naší současné podobě přibližně 200 000 let. Většina mechanické vynalézavosti, kterou známe z moderní doby, se začala rozvíjet teprve před několika sty lety během průmyslové revoluce. Dnešní důkazy však naznačují, že vyspělé civilizace mohly existovat už před několika tisíci lety – nebo možná ještě dříve.
„Oopart“ – nebo „artefakt na nesprávném místě“ – je označení pro četné prehistorické předměty nalezené v různých částech světa, které vykazují úroveň technologické vyspělosti neodpovídající našemu současnému paradigmatu.
Mnoho vědců se snaží tyto ooparty vysvětlit jako přírodní jevy. Jiní však tvrdí, že taková zlehčující vysvětlení pouze zametají pod koberec narůstající důkazy: že prehistorické civilizace měly pokročilé znalosti a tyto znalosti se v průběhu věků ztratily a byly znovu vyvinuty až v moderní době.
Podíváme se zde na různé takové artefakty, jejichž údajné stáří se pohybuje od milionů po stovky let, ale všechny údajně vykazují pokrok výrazně přesahující svou dobu.
Zda jsou tyto případy skutečností, nebo pouze fikcí, říci nemůžeme. Můžeme pouze nabídnout náhled na to, co je známo, předpokládáno nebo hypotetizováno o těchto jevech, ve snaze přistupovat k nim otevřeně a s cílem skutečného vědeckého poznání.
17. Baterie stará 2 000 let?
Hliněné nádoby s asfaltovými zátkami a železnými tyčemi vyrobené přibližně před 2 000 lety prokazatelně dokážou generovat více než jeden volt elektřiny. Tyto starověké „baterie“ objevil německý archeolog Wilhelm Konig v roce 1938 nedaleko Bagdádu v Iráku.
„Baterie vždy přitahovaly zájem jako kuriozita,“ řekl v roce 2003 dr. Paul Craddock, odborník na metalurgii z Britského muzea, stanici BBC. „Jsou unikátní. Pokud víme, nikdo jiný nic podobného nenašel. Jsou to podivné věci; patří mezi životní záhady.“
16. Starověká egyptská žárovka?
Reliéf pod chrámem bohyně Hathor v Dendeře v Egyptě zobrazuje postavy stojící kolem objektu připomínajícího velkou žárovku. Erich Von Däniken, autor knihy „Vzpomínky na budoucnost“, vytvořil model této žárovky, který po připojení ke zdroji energie vydává podivné fialové světlo.
15. Velká zeď v Texasu
V roce 1852, na území dnešního okresu Rockwall v Texasu, objevili farmáři při kopání studny něco, co vypadalo jako starověká kamenná zeď. Odhaduje se, že je stará přibližně 200 000 až 400 000 let; někteří tvrdí, že jde o přírodní útvar, jiní, že je zjevně lidského původu.
Dr. John Geissman z Texaské univerzity v Dallasu testoval kameny v rámci dokumentu televizní stanice History Channel. Zjistil, že všechny kameny byly zmagnetizované stejným způsobem, což naznačuje, že vznikly na místě a nebyly na místo přemístěny odjinud. Někteří však zůstávají skeptičtí k tomuto jedinému testu provedenému pro televizní pořad a požadují další studie.
Geolog James Shelton a architekt vzdělaný na Harvardu John Lindsey poukázali na prvky připomínající architektonické řešení, včetně oblouků, překladových portálů a čtvercových otvorů podobných oknům.
14. 1,8 miliardy let starý jaderný reaktor?
V roce 1972 importovala francouzská továrna uranovou rudu z Okla v Gabonské republice v Africe. Uran v rudě byl již částečně vyčerpaný. Na místě původu se zjistilo, že zde údajně fungoval velkokapacitní jaderný reaktor, který vznikl před 1,8 miliardy let a fungoval přibližně 500 000 let.
Dr. Glenn T. Seaborg, bývalý předseda Komise pro atomovou energii Spojených států a nositel Nobelovy ceny za práci na syntéze těžkých prvků, věřil, že nejde o přírodní jev, a proto se musí jednat o člověkem vytvořený jaderný reaktor.
Aby mohl uran „hořet“ v reakci, je zapotřebí velmi přesných podmínek. Jednou z nich je mimořádná čistota vody – mnohem čistší, než jaká se v přírodě běžně vyskytuje. Pro jaderné štěpení je nutný izotop U-235, který se přirozeně vyskytuje v uranu. Několik odborníků na jaderné inženýrství uvedlo, že podle nich uran v Oklu nemohl obsahovat dostatek U-235 na to, aby zde došlo k přirozené jaderné reakci.
13. Námořní kartografové předtím, než byla Antarktida pokryta ledem?
Mapa vytvořená tureckým admirálem a kartografem Piri Reisem v roce 1513, která však vycházela z několika starších map, je podle některých považována za zobrazení Antarktidy tak, jak vypadala ve velmi vzdálené době předtím, než byla pokryta ledem.
Na mapě je zobrazeno pevninské těleso vybíhající z jižního pobřeží Jižní Ameriky. Kapitán Lorenzo W. Burroughs, kapitán letectva USA v kartografické sekci, napsal v roce 1961 dopis doktorovi Charlesi Hapgoodovi, ve kterém uvedl, že toto pevninské těleso, zdá se, přesně zobrazuje pobřeží Antarktidy tak, jak vypadá pod ledem.
Hapgood (1904–1982) byl jedním z prvních, kdo veřejně naznačil, že mapa Reise zobrazuje Antarktidu v prehistorické době. Byl historikem vzdělaným na Harvardu a jeho teorie o geologických posunech získaly obdiv Alberta Einsteina. Předpokládal, že se pevninské bloky posunuly, což by vysvětlovalo, proč je Antarktida na mapě zobrazena jako připojená k Jižní Americe.
Moderní studie vyvracejí Hapgoodovu teorii, že k takovému posunu mohlo dojít během několika tisíc let, ale ukazují, že k němu mohlo dojít během milionů let.
12. 2 000 let starý detektor zemětřesení
V roce 132 n. l. Zhang Heng vytvořil první seismoskop na světě. Jak přesně fungoval, zůstává záhadou, ale repliky fungují s přesností srovnatelnou s moderními přístroji.
V roce 138 n. l. správně indikoval, že došlo k zemětřesení přibližně 480 km západně od hlavního města Luoyangu. V Luoyangu nikdo otřesy nepocítil a varování bylo ignorováno až do doby, kdy o několik dní později dorazil posel žádající o pomoc.
11. Trubky staré 150 000 let?
V jeskyních poblíž hory Baigong v Číně se nacházejí trubky vedoucí k nedalekému jezeru. Podle Briana Dunninga ze Skeptoid.com byly datovány Pekingským geologickým institutem přibližně na 150 000 let.
Státní agentura Xinhua uvedla, že trubky byly analyzovány v místní huti a 8 procent materiálu nebylo možné identifikovat. Zheng Jiandong, vědecký pracovník geologického výzkumu z Čínské správy pro zemětřesení, v roce 2007 sdělil státním novinám People’s Daily, že některé z trubek vykazovaly vysokou radioaktivitu.
Jiandong konstatoval, že železem bohaté magma mohlo vystoupat z hlubin Země a přinést železo do trhlin, kde mohlo ztuhnout do podoby trubek; zároveň však přiznal: „Na těchto trubkách je skutečně něco záhadného.“ Jako příklad zvláštních vlastností trubek uvedl právě jejich radioaktivitu.
10. Antikythérský mechanismus
Mechanismus často označovaný jako starověký „počítač“, který byl sestrojen Řeky kolem roku 150 př. n. l., dokázal s velkou přesností vypočítávat astronomické změny.
„Kdyby nebyl objeven … nikdo by ani na okamžik neuvěřil, že něco takového může existovat, protože je tak sofistikovaný,“ řekl matematik Tony Freeth v dokumentu NOVA. Mathias Buttet, ředitel výzkumu a vývoje u výrobce hodinek Hublot, ve videu vydaném Ministerstvem kultury a cestovního ruchu Helénské republiky podotkl: „Tento Antikythérský mechanismus obsahuje geniální prvky, které se nenacházejí ani v moderním hodinářství.“
9. Vrták v uhlí
John Buchanan předložil 13. prosince 1852 záhadný předmět na setkání Skotské společnosti antikvářů. Vrták byl nalezen zapouzdřený v uhlí silném asi 56 centimetrů, které bylo pohřbené v jílovité vrstvě smíchané s balvany silné přibližně 2,1 metru.
Zemské uhlí se podle všeobecného mínění vytvořilo před stovkami milionů let. Společnost rozhodla, že nástroj odpovídá moderní úrovni technického pokroku. Uzavřela však, že „železný nástroj mohl být částí vrtáku, který se zlomil při nějakém dřívějším hledání uhlí“.
Podrobná Buchananova zpráva však neobsahovala žádné známky toho, že by uhlí obklopující nástroj bylo provrtáno.
8. 2,8 miliardy let staré koule?
Koule s jemnými drážkami na povrchu, nalezené v dolech v Jihoafrické republice, někteří označují za přirozeně vytvořená ložiska minerální hmoty. Jiní tvrdí, že byly přesně vytvarovány rukou prehistorického člověka.
„Koule mají vláknitou strukturu uvnitř s obalem kolem a jsou velmi tvrdé, nelze je poškrábat ani ocelí,“ řekl Roelf Marx, kurátor muzea v Klerksdorpu v Jihoafrické republice, podle knihy Michaela Crema Zakázaná archeologie: Skrytá historie lidské rasy. Marx uvedl, že koule jsou staré přibližně 2,8 miliardy let.
Pokud jde o minerální útvary, není jasné, jak přesně mohly vzniknout.
7. Železný sloup v Dillí
Tento sloup je starý nejméně 1 500 let, možná však i více. Zůstává bez koroze a má ohromující čistotu. Podle profesora A. P. Gupty, vedoucího katedry aplikovaných věd a humanitních studií na Institutu technologií a managementu v Indii, je tvořen z 99,72 procenta železem.
V moderní době se kujné železo vyrábí s čistotou 99,8 procenta, ale obsahuje mangan a síru, dvě složky, které ve sloupu chybí.
„Byl vyroben nejméně 400 let předtím, než by jej dokázala vyprodukovat největší známá slévárna na světě,“ napsal John Rowlett ve své práci Studie řemeslníků starověkých a středověkých civilizací ukazující vliv jejich výcviku na dnešní způsob odborného vzdělávání.
6. Vikingský meč Ulfberht
Když archeologové našli vikingský meč Ulfberht, datovaný do let 800 až 1000 n. l., byli ohromeni. Nedokázali pochopit, jak by v té době mohli mít k dispozici technologii k výrobě takového meče, která byla známá až o 800 let později během průmyslové revoluce.
Jeho obsah uhlíku je třikrát vyšší než u jiných mečů té doby a nečistoty byly odstraněny do takové míry, že železná ruda musela být zahřáta na teplotu alespoň 3000 stupňů Fahrenheita (přibližně 1650 stupňů Celsia).
S velkým úsilím a precizností vykoval moderní kovář Richard Furrer z Wisconsinu meč kvality Ulfberhtu s použitím technologie, která by byla dostupná ve středověku. Řekl, že to bylo nejsložitější, co kdy vyrobil, a použil postupy, o nichž není známo, že by je lidé té doby znali.
5. 100 milionů let staré kladivo?
Kladivo bylo nalezeno v roce 1934 v Londýně v Texasu, zapouzdřené v kameni, který se kolem něj vytvořil. Říká se, že kámen obklopující kladivo je starší než 100 milionů let.
Glen J. Kuban, hlasitý skeptik tvrzení, že kladivo bylo vyrobeno před miliony let, uvedl, že kámen může obsahovat materiály starší než 100 milionů let, ale to neznamená, že se kámen kolem kladiva vytvořil tak dávno.
Zmínil, že některé vápencové usazeniny se vytvořily kolem předmětů známých z 20. století, takže tvrdé nánosy (konkrece) se mohou kolem objektů vytvořit poměrně rychle. (Konkrece jsou masy ztvrdlé minerální hmoty.)
Carl Baugh, který měl artefakt ve vlastnictví, sdělil, že dřevěná rukojeť se změnila v uhlí (důkaz jejího stáří) a že kov, ze kterého je vyrobeno, má zvláštní složení. Kritici požadovali nezávislé testování k ověření těchto tvrzení, ale doposud nebyly takové testy provedeny.
4. Pravěké naleziště?
Dělníci v kamenolomu poblíž Aix-en-Provence ve Francii narazili v 18. století na nástroje uvízlé ve vrstvě vápence přibližně 15 metrů pod zemí.
Nález byl zaznamenán v American Journal of Science and Arts v roce 1820 T. D. Porterem, který překládal práci hraběte Bournona Mineralogie.
Dřevěné nástroje se změnily na achát, tvrdý kámen. Porter napsal: „Vše nasvědčovalo tomu, že práce byla provedena přímo na místě, kde se stopy nacházely. Přítomnost člověka tehdy předcházela vzniku tohoto kamene, a to s velkým časovým předstihem, protože už tehdy dosáhl takového stupně civilizace, že mu byly známy umělecké dovednosti, a dokázal opracovávat kámen a vyrábět z něj sloupy.“
Jak je uvedeno v případě výše zmíněného kladiva, je známo, že vápenec se může kolem moderních nástrojů vytvořit relativně rychle.
3. Milion let starý most?
Podle staroindické legendy postavil král Ráma most mezi Indií a Srí Lankou před více než milionem let. To, co se jeví jako zbytky takového mostu, bylo spatřeno na satelitních snímcích, ale mnozí tvrdí, že jde o přírodní útvar.
Dr. Badrinarayanan, bývalý ředitel Indického geologického ústavu, studoval vrtné vzorky z mostu. Znepokojilo ho, že na mořské vrstvě písku ležely balvany, a usoudil, že balvany musely být uměle na místo přemístěny.
Žádné jednotné přírodní vysvětlení mezi geology neexistuje. Datování je kontroverzní, protože někteří tvrdí, že jakákoli konkrétní část mostu (například vzorky korálů) nemůže poskytnout skutečný obraz o stáří celého mostu.
2. Zapalovací svíčka stará 500 000 let?
V roce 1961 hledali tři lidé geody pro svůj obchod s drahokamy a dárkovými předměty v Olanche v Kalifornii, když našli něco, co vypadalo jako zapalovací svíčka uzavřená v geodě. Virginia Maxeyová, jedna ze tří objevitelů, tehdy řekla, že geolog prozkoumal fosilie kolem zařízení a datoval jej na 500 000 let nebo více.
Geolog nikdy nebyl jmenován a současné umístění artefaktu není známo. Kritici tohoto tvrzení, Pierre Stromberg a Paul V. Heinrich, mají k dispozici pouze rentgenové snímky a umělecký nákres artefaktu pro svou analýzu. Domnívají se, že šlo o moderní zapalovací svíčku uzavřenou v rychle vzniklé konkreci spíše než v geodě.
Stromberg a Heinrich však poznamenali: „Existuje jen málo pevných důkazů o tom, že původní objevitelé měli v úmyslu někoho oklamat.“
1. Pravěká zeď u Baham?
V roce 1968 byla u pobřeží Baham nalezena skalní stěna tvořená velkými, silnými bloky. Archeolog William Donato uskutečnil několik ponorů za účelem prozkoumání této stěny a vyslovil hypotézu, že jde o člověkem vytvořenou strukturu starou přibližně 12 000 až 19 000 let, která měla chránit pravěké osídlení před vlnami.
Zjistil, že jde o víceúrovňovou strukturu, která zahrnuje opěrné kameny, jež podle něj byly na místo umístěny lidskou rukou. Také nalezl něco, co považuje za kotevní kameny s otvory na lana.
Dr. Eugene Shinn, penzionovaný geolog, který pracoval pro Americký geologický ústav, konstatoval, že jádrové vzorky hornin, které odebral, vykazují sklon směrem k hluboké vodě. Pokud by všechny vzorky vykazovaly sklon směrem k hluboké vodě, dokazovalo by to, že hornina vznikla na místě, kde se nachází, a nebyla vytvořena jinde a později přesunuta lidmi na své současné místo.
V pozdějších studiích podotkl, že všechny jeho vzorky vykazovaly tento sklon, což mělo dokazovat, že jde o přírodní útvar. Avšak jeho dřívější studie uváděla, že sklon vykazovalo pouze 25 procent vzorků.
Dr. Greg Little, psycholog, který se o tuto strukturu začal zajímat, se Shinna dotázal na tento rozpor a Shinn přiznal, že svou studii ve skutečnosti nebral příliš vážně. Řekl: „Trochu jsem to přehnal, abych vytvořil dobrý příběh.“
–ete–
