Komentář
Peking 3. září předvedl na okázalé vojenské přehlídce na náměstí Tchien-an-men tanky, rakety a letadla a vychvaloval „nové“ zbraně. Při bližším pohledu se však ukázalo, že většina těchto takzvaných průlomů ve výzbroji Lidové osvobozenecké armády (LOA) jsou jen přebalené starší systémy nebo hrubé kopie ruských a amerických konstrukcí.
Namísto aby svět – a zejména Spojené státy – ohromila, přehlídka spíše odhalila skutečné limity čínských obranných technologií.
„Vlajkové“ rakety? Spíš přeznačené modely
Za „strategické vlajkové“ zbraně Peking označil vzduchem odpalovanou Jinglei-1, z ponorek odpalovanou JL-3 a pozemní DF-61. Při bližším zkoumání se ukazuje, že jde spíše o modernizace než o skutečné technologické průlomy.
Jinglei-1
Jinglei, zkráceně JL, znamená čínsky „blesk“. Byla prezentována jako dálková balistická střela odpalovaná ze vzduchu (ALBM) s možností jaderného úderu. Ve skutečnosti je JL-1 jen upravenou verzí DF-21.
Po korupčních skandálech v raketových silách Lidové osvobozenecké armády (LOA) se Peking uchýlil k tomu, že udržuje tuto vzdušnou variantu při životě, aby bombardéry H-6N – své „nejnovější“ bombardéry – měly alespoň nějakou jadernou roli. Státní deník Global Times uváděl dolet 7 995 km, což je silně přehnané. Západní média někdy uvádějí reálný dolet mezi 3 000 a 4 000 km.
JL-3
Zkratka JL v JL-3 znamená Julang, čínsky „velká vlna“. JL-3 je nejnovější čínská balistická střela odpalovaná z ponorek (SLBM) s doletem téměř 10 000 km a třemi hlavicemi.
Ponorky třídy 094 čínského námořnictva však mohou nést jen 12 těchto střel kvůli jejich velikosti, jak bylo vidět na přehlídce. Naproti tomu americké ponorky třídy Ohio nesou 24 střel Trident II s doletem přes 12 000 km a až osmi hlavicemi. Čínské konstrukce jsou stále silně ovlivněny zastaralou sovětsko-ruskou technologií a propast za USA je zřejmá.
DF-61
Nově představená střela DF-61 byla prezentována jako náhrada za DF-41, ale vzhledově byla téměř totožná – v podstatě jen přeznačený modernizovaný model. O DF-41 se mluví v odborných kruzích už od roku 1997 a čínské úřady opakovaně tvrdily, že je v operačním nasazení. Přesto chyběla na velkých přehlídkách v letech 2015, 2017 i letos, což vede k domněnce, že DF-41 nenaplnila očekávání a DF-61 je jen kosmetickou náhradou.
Tyto „nové“ systémy společně ukazují přetrvávající slabiny čínské raketové technologie, zejména v oblasti pohonu. Navzdory řečem o „vlajkových“ zbraních Peking stále spoléhá na předimenzované, zastaralé konstrukce, včetně kapalinou poháněné DF-5C, která na přehlídce vůbec nebyla ukázána.
Tanky a pozemní systémy
Ani ukázka pozemních sil nebyla přesvědčivá.
Čína na přehlídce poprvé představila nejnovější tank Type-100. Přesto byl zařazen až za modernizovaný Type-99B, který státní média citovala jako hlavní frontový systém se silnými bojovými schopnostmi a vysokou odolností. Type-100 se 105mm kanónem je spíše lehký tank.
Global Times tvrdí, že tank Type-100 a jeho doprovodné bojové vozidlo pěchoty jsou určeny pro rychlé nasazení, hluboké taktické údery a boj ve městech, což naznačuje, že by mohly být nasazeny při případné invazi na Taiwan.
Další pozemní technika – obojživelná vozidla námořní pěchoty LOA, raketové dělostřelectvo a obrněné vozy – nepředstavila výrazné inovace, což poukazuje na pokračující slabiny Číny v oblasti kombinovaných zbraní, zejména blízké letecké podpory.
Kopírovaná letadla
Sekce věnovaná letectvu vykazovala podobný vzorec. Čína předvedla svůj palubní včasný výstražný letoun KJ-600, který je kopií amerického E-2 Hawkeye, a to i v detailech, jak uvádí australský think tank Australian Strategic Policy Institute.
Vedle něj byly k vidění palubní stíhačky jako J-15 (odvozená z ruského návrhu, který Moskva odmítla) a nová J-35, o níž Peking tvrdí, že se vyrovná F-35, ale její schopnosti utajení a úderný dosah se s F-35 pravděpodobně srovnávat nemohou.
Napodobeniny dronů
Bezpilotní systémy měly na přehlídce silné zastoupení. Téměř všechny však nápadně připomínaly americké protějšky.
Ať už šlo o údajně nové útočně-průzkumné drony, takzvaná „loajální křídla“ pro pilotované letouny, nebo lodní bezpilotní vrtulníky, jejich konstrukce se velmi podobají těm, které už americká armáda používá nebo testuje. Pokud jde o klíčové parametry, jako je rychlost a nosnost, jsou však téměř jistě stále daleko pozadu.
Většina těchto dronů nejsou jednorázové typy, jaké se často používají na bojištích na Ukrajině. Jsou dražší, znovupoužitelné, ale mají menší nosnost. Způsob, jak je účinně ovládat na velké vzdálenosti, je pro čínský režim stále novou výzvou.
Čínská výsadková loď Type-076 byla vybavena katapulty pro drony, ale její role na moři zůstává nejasná. Režim se zdá být posedlý kopírováním amerických technologií – od dronů přes prostředky proti dronům až po pozemní robotické „psy“ – ale je otázkou, zda skutečně chápe operační koncepty, které stojí za jejich použitím.
Bezpilotní námořní napodobeniny
Spojené státy vyvinuly širokou škálu bezpilotních hladinových lodí, zatímco jejich podvodní drony jsou veřejně ukazovány jen zřídka. Čína, dychtivá napodobit, představila své vlastní verze bezpilotních lodí a ponorek. Ale je otázkou, zda Číňané skutečně rozumějí jejich vnitřním systémům nebo tomu, jak je efektivně nasadit.
Během nedávné přehlídky čínské námořnictvo předvedlo několik bezpilotních podvodních prostředků a člunů na korbách nákladních vozidel a tvrdilo, že mohou fungovat s využitím umělé inteligence a provádět autonomní útoky. Rizikem však je, že pokud systémy selžou, mohou se obrátit proti vlastní straně.
Závěrečné úvahy
Raketové a další zbraně, které čínský režim na přehlídce představil, byly všechny útočné, což odhaluje prázdnotu pekingské rétoriky o „mírové, obranné“ politice. Zda tyto zbraně skutečně fungují tak, jak jsou prezentovány, je však velký otazník.
Současně zůstávají čínské obranné systémy slabé. Její protiletadlové rakety – kopie ruských S-300 a podobné íránským – mají problémy zachytit americké střely nebo letecké údery, což je fatální slabina, kterou nelze napravit.
Nakonec přehlídka svět nevyděsila, jak Peking zamýšlel. Naopak zdůraznila nedostatky čínské armády a vyvolala spíš odpor než respekt.
Názory vyjádřené v tomto článku představují stanovisko autora a nemusí odrážet názory Epoch Times
–ete–
