Nový krátký posudek Spolkového úřadu pro životní prostředí zpochybňuje udržitelnost a klimatickou bilanci energie ze dřeva. Odborný svaz pro energii ze dřeva na něj okamžitě reagoval ostrou kritikou.
Topná sezona v Německu už opět začala. Mnoho lidí vytápí své domovy zcela nebo částečně dřevem. Tento tradiční zdroj energie pro výrobu tepla by však v budoucnu mohl přijít o své zařazení mezi „obnovitelné“ zdroje.
K tomuto závěru dospěl právní rozbor Institutu pro ochranu klimatu, energii a mobilitu (IKEM), který si zadal Spolkový úřad pro životní prostředí (UBA). V posudku se uvádí:
„Vzhledem k dlouhé době obnovy lesů nelze dřevo plně klasifikovat jako obnovitelný zdroj energie ve smyslu pařížských klimatických cílů.“
Posudek: Energie ze dřeva není obecně klimaticky neutrální
Ve svém krátkém posudku zkoumal IKEM národní i evropské předpisy týkající se využívání dřevní biomasy. Ukázalo se přitom, že pro pojem „obnovitelná“ biomasa neexistuje jednotná definice.
Několik právních předpisů označuje dřevo za podporovaný zdroj energie, pokud jsou splněna kritéria úspory emisí skleníkových plynů a zároveň zajišťuje trvale udržitelné hospodaření v lesích.
Princip kaskádového využívání však dosud není podmínkou pro podporu dřevní energie. Kaskádové, neboli vícenásobné využívání, znamená, že se surovina používá ve více fázích.
Posudek dále kritizuje současnou praxi při vykazování emisí, obchodování s emisními povolenkami a v oblasti ochrany spotřebitele. Platné předpisy podle něj vysílají nejednoznačné signály. Firmy i spotřebitelé tak mohou podle závěrů posudku nabýt „klamného dojmu“, že energetické využívání dřeva je obecně klimaticky neutrální.
Německo se zavázalo dosáhnout klimatické neutrality do roku 2045. Protože spalování dřeva uvolňuje CO₂, státní orgány nyní zvažují, jak tento obnovitelný zdroj surovin nově zařadit. Upozorňuje se přitom, že oxid uhličitý vázaný ve dřevě se uvolní i tehdy, když dřevo časem zetleje.
Oborový svaz: „Ideologicky motivovaný“ posudek
K právnímu rozboru se kriticky vyjádřil Odborný svaz pro dřevní energii (FVH) při Spolkovém svazu pro bioenergii. Předsedkyně FVH Marlene Mortlerová byla podle vlastních slov zděšená:
„Je smutné sledovat, jak Spolkový úřad pro životní prostředí dělá práci za fosilní energetický průmysl a opevňuje se ve svém zákopu proti energii ze dřeva.“
Mortlerová dále uvedla: „Pro všechny spotřebitele a podniky je důležité vědět, že ani nejnovější ideologicky motivovaná publikace UBA na tom nic nemění: dřevní energie je a zůstává plnohodnotným obnovitelným zdrojem energie podle všech příslušných zákonů a podpůrných programů a významně přispívá k ochraně klimatu.“
Svaz upozornil, že podle vlastních údajů UBA se díky teplu a elektřině vyrobené ze dřeva podařilo jen v uplynulém roce ušetřit přibližně 32 milionů tun CO₂. Spalováním dřeva jako paliva bylo možné nahradit fosilní zdroje, jako jsou uhlí, ropa a plyn.
Více byrokracie místo méně?
Svaz rovněž kritizoval požadavky na dodatečnou regulaci, které posudek obsahuje. K tomu Mortlerová varovala: „UBA zjevně ještě nepochopil, že volání po dalších regulacích a detailních předpisech v oblasti vytápění nebo využívání dřeva je krokem špatným směrem. To, co rozhodně nepotřebujeme, jsou další předpisy, které právní džungli ještě více zahustí, zkomplikují a zbyrokratizují.“
Podle ní by návrhy UBA byly „jedem pro přechod na čisté vytápění, přeměnu lesů i pro hospodářské oživení Německa jako celku“.
S ohledem na současnou politickou situaci však Mortlerová vyjádřila optimismus: „Spolková vláda se v koaliční smlouvě jednoznačně zavázala ke snižování byrokracie – nikoli k jejímu zvyšování.“
Z pohledu předsedkyně FVH jsou návrhy UBA pro podniky i občany bez významu a „patří proto do koše“.
UBA neberou vážně ani jiné spolkové úřady
Předseda Asociace podniků topenářské techniky Zdeněk Lyčka řekl Epoch Times, že Spolkový úřad pro životní prostředí dlouhodobě lobuje za omezení všech spalovacích zdrojů bez výjimky. Nicméně „u spalovacích zdrojů na biomasu jeho argumenty odmítá významná část německé odborné veřejnosti, i ostatní spolkové úřady“, uvedl.
„Pro celou EU je zásadní definování uhlíkové neutrality spalování biomasy při vytápění domácností ve směrnici (EU) 2024/1275, o energetické náročnosti budov, kde je jednoznačně uvedeno, že lokální vytápění budov biomasou patří mezi uhlíkově neutrální technologie a jako uhlíkově neutrální bude bráno i po roce 2050,“ vysvětlil.
Stanovisko ohledně obnovitelnosti dřeva je podle Lyčky naprosto bezpředmětné, obzvláště pak pro Německo a Česko, které vedou udržitelné lesní hospodářství.
S tvrzením, že dřevo není obnovitelné, nesouhlasí ani Michal Bartoška, předseda Asociace pro ekologické vytápění dřevem. Pro pojem „obnovitelná“ biomasa neexistuje jednotná definice a každý si pod tím může představit něco jiného, poukázal. „Důležité je tedy to, co si kdo představuje pod pojmem ,obnovitelný’ a v jakém čase očekává, že se tak stane,,“ sdělil Epoch Times.
V ČR připadne na každé 3 vykácené kubíky dřeva 5 nových kubíků vzniklých nejenom umělou výsadbou, ale také samovolným růstem ze semen, podotkl Bartoška. Z jednoho stromu podle něj skončí v kamnech jen 20 procent objemu, zbytek se zpracuje na stavební řezivo a odpadní materiál, který slouží k výrobě pelet a briket.
–etg–
