Komentář
Čína se pokouší vybudovat ekonomiku totální války prostřednictvím tzv. iniciativ AI Plus a vojensko-civilní integrace, které proměňují civilní inovace, univerzity, komerční čipy a politiku nakládání s národními zdroji v integrovaný motor ohrožující především národní bezpečnost USA.
Nadměrně pozitivní vykazování, nedostatek zkušeností, omezená inovace a omezený tok informací však již v programu vytvořily vážné mezery.
Komunistická strana Číny (KS Číny) zrychluje svůj tlak na vytvoření „armády světové úrovně“ rozšiřováním umělé inteligence, robotiky, bezpilotních systémů a autonomních zbraní v rámci iniciativy AI Plus, která propojuje civilní technologie přímo s modernizací Čínské lidové osvobozenecké armády (ČLOA).
Vojensko-civilní integrace propojuje ČLOA se státními konglomeráty, univerzitami a velkými technologickými společnostmi a vytváří technologie dvojího užití, které jsou od počátku navrhovány tak, aby sloužily civilním i vojenským potřebám.
Civilní společnosti jako Alibaba a Baidu nyní dodávají čipy a systémy umělé inteligence využívané pro zpracování vojenských zpravodajských dat, zatímco státní zbrojovka Norinco a univerzitní laboratoře vyvíjejí autonomní vozidla a nástroje pro rychlé simulace bojiště.
Pod vedením lídra KS Čína Xi Jinpinga a jeho směrnice „strategické výdrže“ převzala národní bezpečnost roli ústředního cíle plánování a státní prostředky se soustřeďují do vysoce technologických odvětví, jako jsou polovodiče, letectví a umělá inteligence (AI). Peking tento systém posiluje prostřednictvím dvouúrovňového ekonomického řízení a kontrol vývozu vzácných zemin a využívá svého dominantního postavení v klíčových minerálech k formování globálních obranných kapacit a k zesílení vojensko-civilní integrace.
Zatímco čínský přístup „celé vlády“ může často řešit problémy nebo v rámci vývoje přeskočit určité kroky, má také významné slabiny, které podkopávají iniciativy AI Plus a vojensko-civilní integrace. To naznačuje, že Spojené státy si budou schopny udržet náskok ve vývoji nových zbraní a ponechat si možnosti, jak čelit čínským systémům umělé inteligence, až budou plně funkční.
Zaprvé, ČLOA nemá žádné bojové zkušenosti. V důsledku toho nebyla žádná čínská technologie prověřena ve válce a její vývoj i konstrukce jsou z velké části založeny na teoretickém plánování a počítačových simulacích, nikoli na zkušenostech z reálného světa. Tyto stolní a digitální modely nedokážou reprodukovat nepředvídatelnost lidského rozhodování v reálném bojišti, což ponechává čínskou AI nepřipravenou na „lidský faktor“, který rozhoduje o výsledku boje. Protože umělá inteligence spoléhá na rozpoznávání vzorců a předvídatelné pohyby, Spojené státy a jejich spojenci by mohli tuto slabinu využít tím, že by se chovali nepravidelně a nepředvídatelně a donutili by systém selhat.
Dalším problémem je, že korupce v Číně bují téměř na každé úrovni. Univerzity a společnosti mají motivaci podávat příznivá tvrzení o testování a vývoji, což může snadno poskytovat vojenským plánovačům ČLOA nesprávné informace. To připomíná způsob, jakým byly čínské údaje o HDP údajně navyšovány na každé úrovni státní správy, až se konečná čísla stala mimořádně zkreslená.
Kromě toho existují v totalitním systému problémy s důvěrou. Čínský režim přísně kontroluje informace a omezuje, co se vojenským velitelům smí sdělit, často filtruje nebo cenzuruje zprávy ještě předtím, než se k nim dostanou. To vytváří strukturální slabinu ve vývoji zbraní a v investičních rozhodnutích, která se mohou velmi snadno ubírat chybným směrem, pokud vycházejí z neúplných či politicky očištěných dat. Tentýž problém postihuje stolní simulace a modely řízené AI, které jsou často trénovány na cenzurovaných nebo zkreslených informacích, jež se vrcholní představitelé čínského režimu rozhodnou armádě neposkytnout.
Spojené státy a jejich spojenci mají několik možností, jak zpomalit vývoj čínských zbraní. Generativní AI závisí na identifikaci statistických vzorců v obrovských datových souborech, což znamená, že čínské modely umělé inteligence lze znehodnotit dvěma hlavními způsoby: znečištěním tréninkových dat nebo narušením procesů vytváření promptů, což obojí může způsobit, že systém začne „halucinovat“ nebo vytvářet chybné výstupy.
Historická paralela pochází z druhé světové války, kdy spojenci oslepili německý radar tím, že jej zahltili hliníkovou „slámou“, čímž vytvořili ohromující množství nejasností a systém učinili nespolehlivým. Stejná logika se vztahuje na čínské zpravodajství řízené AI. Protože umělá inteligence spoléhá na rozpoznávání vzorců, mohou americká armáda a zpravodajská komunita narušovat čínské modely vnášením zavádějících nebo nejednoznačných informací o amerických zbraních a taktikách, mimo jiné prostřednictvím záměrně matoucího pojmenovávání.
Minulé příklady, jako „Flying Prostitute“ (Létající prostitutka) pro B-26 nebo „Goatsucker“ (Lelek) pro F-117, ukazují, jak mohou nejednoznačné názvy zkreslit výsledky vyhledávání. Uplatnění podobné taktiky dnes – například poskytování budoucím systémům velmi běžných nebo zavádějících názvů – by donutilo čínské analytiky a systémy AI probírat se obrovským množstvím irelevantních informací a oslabit spolehlivost jejich zpravodajství řízeného umělou inteligencí.
Současně, i kdyby se čínský vývoj zbraní související s iniciativami AI Plus a vojensko-civilní integrace ubíral správným směrem a vytvářel výkonné systémy, tyto zbraně jsou závislé na nepřerušených a zabezpečených informačních tocích.
V důsledku toho by tyto zbraně byly zranitelné vůči hackerským útokům, narušení nebo rušení, což by mohlo ochromit schopnost ČLOA pokračovat v boji.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
–ete–
