Státní zástupce Jan Vychyta v pondělním tiskovém sdělení zveřejnil detaily z kauzy kolem starších kontroverzních výroků Filipa Turka (Motoristé). Z vyšetřování podle něj vyplynulo, že některé příspěvky na sociálních sítích potenciálně naplňovaly podmínky skutkové podstaty trestného činu. K zahájení trestního stíhání však nedošlo, protože Turek příspěvky zveřejnil před více než pěti lety a trestní odpovědnost se tak promlčela.
Případ obvinění z homofobních a rasistických příspěvků Turka policie 22. července odložila. Rozhodnutí nabylo právní moci 1. srpna, uvedl státní zástupce pro Prahu 4. „Problematizovaný obsah na sociálních sítích byl policejním orgánem a dozorujícím státním zástupcem vyhodnocen zčásti jako nezpůsobilý naplnit skutkovou podstatu jakéhokoli trestného činu, přestože může působit necitlivým či pobuřujícím dojmem. Ve zbývající části byl naopak vyhodnocen jako potenciálně naplňující skutkovou podstatu několika trestných činů z okruhu tzv. trestných činů z nenávisti,“ uvedl Vychyta.
Napsal či nenapsal?
Problematické příspěvky poslanec napsal před více než pěti lety a jsou promlčené. „Z tohoto důvodu nemohou orgány činné v přípravném řízení zahájit trestní stíhání,“ konstatoval státní zástupce. To podle něj ještě neznamená, že se Turek trestného činu dopustil. Vinu či nevinu by v případě zahájení trestního stíhání a podání obžaloby posoudil soud, který by rozhodl o vině.
Jelikož Turek dříve autorství a autenticitu některých příspěvků odmítal, měl by v soudní síni příležitost jejich pravost zpochybnit, vyplývá ze sdělení. „Orgány činné v přípravném řízení nicméně považovaly autenticitu příspěvků přinejmenším pro účely zahájení trestního stíhání za prokázanou,“ dodal Vychyta.
Policie vyslýchala také novináře Deníku N, kteří příspěvky uveřejnili. „V daném ohledu dospěly orgány činné v přípravném řízení k závěru, že tímto jednáním nemohlo dojít ke spáchání žádného trestného činu ani přestupku. Věc byla proto i v této části pravomocně odložena,“ uvedl závěrem státní zástupce.
Redakce Epoch Times oslovila poslance o komentář.
Turek minulý týden v rozhovoru pro Televizní noviny uvedl, že s výsledkem šetření je spokojen. „Čekal jsem to, přestože tam bylo několik příspěvků, které ukazovala Pirátská strana i Deník N z roku 2022 či 2023, kde je zvláštní, že jsou promlčené, protože by neměly být. Každopádně je to odložené. Já jsem ten spis viděl, jsem s tím spokojen a vlastně jsem to celou dobu očekával,“ uvedl Turek.
Autorství nejzávažnějších výroků znovu odmítl, podle něj existují důkazy o manipulaci. „Máme důkazy, že tam k manipulaci došlo. Máme tam metadata a máme tam i důkazy v tom, že vidíte na grafikách prostě změněné profilovky a změněné texty,“ konstatoval s tím, že opozice i média podle něj měly před zveřejněním vypracovat digitální audit.
